微博大v撕咬抖音真相曝光：錄播冒充直播欺騙用户，被罰懷恨在心_風聞

NO.497

作者：諫義大福

校稿：程程 / 編輯：致知

過去兩年多，微博認證為“職場博主”的姜汝祥幾乎每日都要發多篇微博來攻擊抖音。

為什麼自稱北大社會學博士的姜汝祥能夠持續多年撕咬抖音，令人費解，也一直是個謎。抖音也從未公開回應過。不過，最近知名調查記者李微敖發佈在經濟觀察網上的報道揭露了真相。

原來姜汝祥是用他人名義開設賬號，用錄播冒充直播，用户被欺騙後舉報到抖音，抖音官方對其進行處罰後，姜汝祥懷恨在心，便在微博上撕咬。

但姜汝祥卻不這樣説，他一副大義凜然的樣子自稱，他之所以起訴抖音，其意不在於自己的錢財，而是認為抖音的用户協議中存在不合理的條款，屬於“霸王條款”，抖音無權處置用户在抖音上留存的財產。

而事實卻恰恰相反，報道中説，抖音主播的打賞，只能是主播進行真實直播時才能產生，而姜汝祥本人並沒有進行過真實直播，他是通過技術手段，利用過往的視頻錄像進行錄播，欺騙了觀眾。

而由於姜汝祥從未在抖音進行過真實直播，其帳號獲得的所有打賞收入全部屬於“違規收入”，因此才導致他無法在封號後提現。

姜汝祥標題中寫的直播，但卻利用技術手段錄播欺騙用户。抖音數據顯示，僅在2020年6月至8月兩個月間，姜汝祥的賬號“cncn1984”播放內容標題為“姜博士社會學正在直播”，但被其他用户舉報了254次（條），其中171條舉報理由是“錄播、掛機”。

2020年8月，抖音將他的賬號封禁。其賬號錄播獲得了20239.83元錢的打賞，屬於違規收入，這些錢當然也並不屬於姜汝祥。

主播入駐抖音前都要和平台簽署《用户服務協議》《直播主播入駐協議》《直播行為規範》等協議。其中抖音《直播行為規範》第5條使用加粗文字約定，“被平台以永久封禁賬號或永久封禁開播權限處罰的主播，平台有權扣除或清空主播賬號內的全部或部分虛擬收益及收益金額餘額，作為主播違約而應支付給公司的違約金”。

並且姜汝祥在抖音平台對其使用的賬户進行多次警告、處罰後，其仍然繼續、多次且持續進行錄播。依據抖音平台的規則，對於違規被封禁的用户，抖音平台可依據其具體違規行為、情節及嚴重程度，對應採取對應扣除違規部分乃至全部不予退還收益的處理。

看起來似乎也並不複雜。事實很簡單，如果姜汝祥用錄播欺騙用户，那就是違規。其實姜汝祥也承認自己視頻是錄播不是直播，他在接受記者採訪時也稱，其使用的賬號存在錄播之事屬實，這些視頻是他在2020年疫情管控隔離期間，自己錄製的。

應該説，李微敖的報道寫的很認真客觀。看了報道，大家應該已經明白了事情的是非曲折。但姜汝祥卻繼續咬着不放，聲稱是抖音騙記者。從他微博內容來看，不管是法院法官、互聯網平台還是互聯網管理部門，只要他不滿意就開始隨意辱罵，動輒舉報。

在最近的一條微博上他聲稱，説他的直播是錄播是謊言，似乎已經忘記了他在接受記者採訪時承認錄播非直播的事實。

2021年，姜汝祥向北京互聯網法院起訴抖音公司，要求抖音將其賬户中的餘額20239.83元，全部返還給他。法院最後選擇的是各打五十大板。法院判決：將賬號內的20239.83元“全部作為違約金扣除明顯過高”，因此結合姜汝祥的“過錯程度”，酌定扣除其違約金1萬元，餘下10239.83元，抖音應返還給姜汝祥。

這也難怪雙方都不服，繼續上訴到了北京市第四中級人民法院。最後結局如何，還是等法院的判決吧。

最後我們還是要全面認識一下姜汝祥其人。經觀報道中説，1965年出生的姜汝祥，自述擁有北京大學經濟社會學博士學位，並曾在北京大學光華管理學院工作。2001年，他創辦了北京錫恩企業管理顧問有限公司，後又陸續成立北京錫恩教育諮詢有限公司、北京錫恩投資管理有限公司等企業，主要為企業提供諮詢服務。

光環之外的另一面是姜汝祥事業最輝煌的時候，是他擔任號稱最大的微商公司——摩能國際的首席戰略官。

摩能國際能成為微商界老大主要是離不開摩能F4，自稱是“一百萬閨蜜背後的男人”的萬兵——閨蜜MALL創始人、摩能國際CEO；深諳“蒙派營銷”之道的蔣德才——摩能國際董事長；號稱北大社會經濟學博士的姜汝祥——摩能國際首席戰略官；營銷策劃“流量之王”的黨德勝——摩能國際副總裁。

摩能F4除了姜汝祥逍遙法外之外，其他人都被警方抓獲只是姜汝祥提出的三年一千億目標還沒實現，摩能國際就因為涉嫌非法傳銷被端，人民日報將摩能國際也列為傳銷組織。

據媒體報道，這家惡貫滿盈的公司導致100億資金有去無回，10萬人被騙得血本無歸。

這10萬人中，有不少人自然也是衝着位列摩能F4——姜汝祥北大博士的光環去的。沒有姜汝祥，也不會有這麼多人傾家蕩產。

如今，在姜汝祥的微博上，早已搜不到與摩能國際相關聯的任何信息。頂着北大博士的光環，他就可以賺的盆滿缽滿，下一個被騙血本無歸的人是誰？而那些曾經被騙的受害者們，他們還能等來一個道歉嗎？