七國集團色厲內荏，中國的破解術註定更有韌性_風聞

【本文來自《G7公報草案：一邊炒作“去風險化”，一邊聲稱“不是為了傷害中國”》評論區，標題為小編添加】

七國集團廣島峯會的公報等文件對中國是個“既要又要”、但強硬是落腳點的總基調，它們的措辭顯然被美國主導了。雖然美國單獨污衊中國在新疆搞“種族滅絕”，七國公報沒有跟，但是美國指責“中國經濟脅迫”，七國峯會文件以影射中國的方式談論“經濟脅迫”。七國公報聲稱不尋求與中國脱鈎，但要“去風險化”，要保護某些“先進技術”和“減少對關鍵供應鏈的過度依賴”。

美國與中國差不多完全撕破臉了，這決定了七國公報的調門對華越來越嚴厲。不過這不意味着七國集團整體下了對抗中國的決心，它們在對華問題上的利益非常複雜。美國決心遏制中國，但一具體化，其內部的對華利益就變複雜了，會“自己跟自己打架”。在西方內部，對華的利益分歧就更多了，歐洲的對華態度與美國肯定有很多受利益牽動的不一致。

大家知道，“既要又要”在國家動員力極強的中國內部都挺難操作的，到了七國集團裏，如何對中國“既要又要”只會更加難搞，不太可能形成穩定、一致的路線，這會給中國提供很大的破解空間。

從趨勢上看，美國會在高技術脱鈎和關鍵供應鏈上排斥中國形成一些實際推動，華盛頓這方面的決心很大，美國對華政策的實際取向就是儘量切斷、降低中國與西方的技術聯繫，我們對此一定要做好更壞的準備。但是我們在維持、擴大中西貿易和相互投資方面可以做的事情依然非常多，這些成果會反過來擠壓美國動員西方與中國開展技術脱鈎的空間，增加它們那樣做的難度。我們越強大，主動性就會越多，歐洲與美國的矛盾以及美國內部的對華態度分歧就會發酵得越大。

所以我們千萬不要有受美國排擠的焦慮，美國的戰略看上去邏輯很強，而且握有關鍵槓桿，但它實操起來肯定會很費勁，因為它意味着調整、重構、花費巨大成本、割自己的肉，等等。而中國的策略就是要好好自我發展，能交朋友就交朋友，能擴大互利合作就儘量擴大，這些對自己對他人都是好事，而幹好事肯定比美國拉着一幫人一起幹壞事要自然、輕鬆。美國拉着七國集團掰扯“既要又要”“不是而是”，中國做的則是“只要”“只是”，我們的事情要簡單清晰得多，辦成的希望和可以使上的力氣也將大得多。

所以説，七國集團公報又臭又長，涉及中國的部分在最關鍵的經濟內容上實際是擰巴的。其他部分雖然口氣嚴厲，但多是虛張聲勢，七國沒有把挑釁性言論和一些嚴厲措辭變成實際目標的力量和共同意志。中國只需用同樣嚴厲的語言把它們懟回去，我們已經絕對是自己命運的主宰者，在核心利益上，我們有充分的戰略決策自由。説句不好聽的，台灣問題怎麼解決，七國集團在公報裏碼出一些字來，算個P。