別把原始刻劃符號跟文字混為一談_風聞
左派幼稚病-05-22 10:31
【本文來自《5000年文明史怎麼算出來的?》評論區,標題為小編添加】

説7000,説8000的,實際上都是把原始刻劃符號跟文字混為一談。
全世界的原始人,最容易刻劃出來的符號,一定就是“一”。但是並不能據此就説,全世界的原始人打從在陶罐上劃拉了這麼一刀,文字就誕生了,而且誕生的還是漢字的“一”。一個西亞的原始人刻下了“一二三”,就不能説他發明了漢字“一二三”。
目前絕大多數發現的原始刻劃符號,都是單個的。哪怕是有人提到的賈湖的刻劃符號,即便是刻劃在龜甲上的,也都是單個的。這些單個的符號,在大多數情況下,尤其是同一遺址出土的陶器裏,就只是起到一個區別的意義,比如打個“X”表示是我的陶器,畫個“↑”就表示是你的。這個“X”並不讀作張三,“↑”也並不讀作李四。原始人指着這個“X”,甚至可能不會讀作“叉”,而是讀作“我”,而另一個原始人也會指着那個“↑”讀作“我”。
所以這些原始刻劃符號,就是刻劃符號,並沒有證據證明是文字。【補充一下,準確地説,應該是“並沒有證據證明一定是文字”。也就是説,可能是,也可能不是。】
但是文字並非是一夜之間就變出來的。這些原始刻劃符號,只能滿足一家一户日常生活最最基本的需要,比如標記自家的生活用品,免得鄰居拿錯。而如果社會結構複雜起來,需要記錄的事情也多起來,單個的符號就不足以拿來表達複雜的意義,文字就必然要產生,而這新產生的文字,也就必然會借用先前的這些原始刻劃符號。只有到這時候,被納入文字系統的原始刻劃符號,才能具有文字符號這一新身份。也就是説,西亞的原始人刻劃出“一二三”,最後變成了楔形文字系統裏的“一二三”;而我們的祖先刻劃出“一二三”,最後變成了漢字系統裏的“一二三”。
簡單地説,就是並不能看着某個原始刻劃符號像哪個漢字,就説這個原始刻劃符號所在的年代,就有漢字了,或者説,漢字就可以追溯到那個年代了。
實際上有資格成為原始文字的,並不是單個長得像漢字的某個原始刻劃符號,而是一串原始刻劃符號,哪怕它們與後來的文字長得並不是那麼像。
一串符號,表明刻劃這些符號的人,很可能是試圖用這些符號的組合,來表達一個複雜的意思。【也補充一下,也可能只是由於其他原因將某些符號無意義地隨機排列起來。比如説,假如原始人有手機,一個手在拿着手機打電話,另一個手就拿着刀子無聊地邊打邊刻刻劃劃。】
這類符號,比較有名的,比如丁公陶文,莊橋墳石鉞刻符、良渚陶文等。對這些符號的釋讀也各不一樣,甚至還有學者認為有的能跟彝文聯繫起來。



至於還有網友提到的所謂“有人説山東骨刻文,近5000年,有句讀,有待學術認可”,實際上是等不到學術認可的,因為現在一般認為上面所謂的刻痕,其實只是蟲蝕的痕跡。也就“發現”者出了書,除此以外,學界是沒人研究的。