別把原始刻劃符號跟文字混為一談_風聞

【本文來自《5000年文明史怎麼算出來的？》評論區，標題為小編添加】

説7000，説8000的，實際上都是把原始刻劃符號跟文字混為一談。

全世界的原始人，最容易刻劃出來的符號，一定就是“一”。但是並不能據此就説，全世界的原始人打從在陶罐上劃拉了這麼一刀，文字就誕生了，而且誕生的還是漢字的“一”。一個西亞的原始人刻下了“一二三”，就不能説他發明了漢字“一二三”。

目前絕大多數發現的原始刻劃符號，都是單個的。哪怕是有人提到的賈湖的刻劃符號，即便是刻劃在龜甲上的，也都是單個的。這些單個的符號，在大多數情況下，尤其是同一遺址出土的陶器裏，就只是起到一個區別的意義，比如打個“X”表示是我的陶器，畫個“↑”就表示是你的。這個“X”並不讀作張三，“↑”也並不讀作李四。原始人指着這個“X”，甚至可能不會讀作“叉”，而是讀作“我”，而另一個原始人也會指着那個“↑”讀作“我”。

所以這些原始刻劃符號，就是刻劃符號，並沒有證據證明是文字。【補充一下，準確地説，應該是“並沒有證據證明一定是文字”。也就是説，可能是，也可能不是。】

但是文字並非是一夜之間就變出來的。這些原始刻劃符號，只能滿足一家一户日常生活最最基本的需要，比如標記自家的生活用品，免得鄰居拿錯。而如果社會結構複雜起來，需要記錄的事情也多起來，單個的符號就不足以拿來表達複雜的意義，文字就必然要產生，而這新產生的文字，也就必然會借用先前的這些原始刻劃符號。只有到這時候，被納入文字系統的原始刻劃符號，才能具有文字符號這一新身份。也就是説，西亞的原始人刻劃出“一二三”，最後變成了楔形文字系統裏的“一二三”；而我們的祖先刻劃出“一二三”，最後變成了漢字系統裏的“一二三”。

簡單地説，就是並不能看着某個原始刻劃符號像哪個漢字，就説這個原始刻劃符號所在的年代，就有漢字了，或者説，漢字就可以追溯到那個年代了。

實際上有資格成為原始文字的，並不是單個長得像漢字的某個原始刻劃符號，而是一串原始刻劃符號，哪怕它們與後來的文字長得並不是那麼像。

一串符號，表明刻劃這些符號的人，很可能是試圖用這些符號的組合，來表達一個複雜的意思。【也補充一下，也可能只是由於其他原因將某些符號無意義地隨機排列起來。比如説，假如原始人有手機，一個手在拿着手機打電話，另一個手就拿着刀子無聊地邊打邊刻刻劃劃。】

這類符號，比較有名的，比如丁公陶文，莊橋墳石鉞刻符、良渚陶文等。對這些符號的釋讀也各不一樣，甚至還有學者認為有的能跟彝文聯繫起來。

至於還有網友提到的所謂“有人説山東骨刻文，近5000年，有句讀，有待學術認可”，實際上是等不到學術認可的，因為現在一般認為上面所謂的刻痕，其實只是蟲蝕的痕跡。也就“發現”者出了書，除此以外，學界是沒人研究的。