俄烏戰爭的前因後果之三：俄被逼入絕地？_風聞

本文轉自“走進歷史的深處”微信公眾號，作者： 桅杆

原文發表於2022年03月05日，由於篇幅較長，分六次轉載

**前言：**2月24日凌晨，普京授權俄軍展開“特別軍事行動”，烏克蘭局勢急轉直下，俄烏戰爭爆發。本是同根生，相煎何太急。人們不禁會問：同源同種的兩個國家，為什麼最終走到兵戎相見？實際上，俄烏戰爭是歷史情結、民族宗教、地緣政治、大國博弈等因素共同作用的結果。

經朋友們動員，本人查閲大量資料並深入研究，試圖解讀俄烏戰爭的前因後果。能力所限，一家之言，歡迎朋友們批評指正。

**三、**北約東擴，俄羅斯被逼入絕地？

1**、烏克蘭要全面倒向西方**

普京想動武的根本原因，是北約東擴，要拉烏克蘭入夥，觸及到了俄國家安全的底線。

《明斯克協議》是得到安理會第2202號決議認可的。2021年6月16日，普京和拜登在日內瓦會晤時，也一致認為解決烏克蘭問題應該以《明斯克協議》為基礎。可第二天，澤連斯基政府卻説“在當前的狀況下無法履行《明斯克協議》”。

澤連斯基當天還聲稱北約已“同意”烏克蘭加入。可拜登隨後回應“還有待觀察”。由此可見，澤連斯基政府只想着加入北約，無意解決頓巴斯衝突。

應當説，執行《明斯克協議》是解決烏克蘭問題的唯一選擇，也是最後的機會，可澤連斯基輕率地放棄了。普京想動刀子，澤連斯基就遞上刀子，喜劇演員準備出演“國家悲劇”的主角了。

這些年，烏克蘭全面倒向西方的結果有二：一是內部矛盾激化，搞得東部地區“造反”，希望藉助西方力量維護自身安全；二是希望通過加入歐盟改善經濟。近些年，經濟停滯不前，在經濟增速上，與不受西方待見的鄰國白俄羅斯基本差不多。這個東歐曾經最富庶的地區，正在淪為最貧窮的地區。

在蘇聯時期，烏克蘭相對發達，是重要的工業基地及糧倉。進入21世紀以來，烏克蘭工業化進程明顯倒退，經濟結構中的製造業比重不斷下降。尤其2004年以後，烏克蘭在經濟上轉向西方，出現了兩大明顯特徵：一是去工業化，製造業增加值佔GDP的比重持續下降，從2005年的18.5%下降到2020年的10.1%；二是去俄羅斯化，同期對俄出口比重從30%以上，下降到5%左右。

2**、北約東擴進逼俄羅斯**

從進入21世紀以來的政策和發展脈絡看，給人一種強烈的感覺：烏克蘭政客們缺乏政治智慧。

戰國時期，范雎提出遠交近攻策略。這個策略中“近攻”對象，應當是國力弱於自己、最多是勢均力敵的國家。而烏克蘭也搞遠交近攻，可其“近攻”對象，是比自己強大數倍的核大國俄羅斯，而遠交的又是不怎麼靠譜的盟友，明顯在戰略選擇上存在着重大錯誤。

從地緣政治角度，烏克蘭處於大國勢力的交界處和樞紐地帶，保持中立態度，與兩邊鄰居都保持良好關係，才最符合其戰略利益。對烏克蘭來説，無論對俄羅斯心存多大惡感，它就在身邊，你無法改變。所能做的，就是選擇最為有利的交往策略。可烏克蘭偏偏要“一邊倒”，投入歐盟和北約的懷抱，加入反俄陣營，挑戰身邊這頭大象。

冷戰結束後，以美國為首的北約曾經承諾不向東擴展。1991年3月6日，參加四國（美、英、法、德）會議的美國代表塞茨表示：“已經與蘇聯進行了溝通，北約不應正式或者非正式地進行東擴。”

但蘇聯解體後，北約立即將東擴提上議事日程。1996年9月，北約公佈了《東擴計劃研究報告》，並在1997年7月決定了首批東擴成員國。此後一發不可收拾。到目前為止，北約先後經歷了5次東擴，先後接納的國家是：1999年匈牙利、波蘭、捷克3國，2004年愛沙尼亞、拉脱維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞7國，2009年克羅地亞和阿爾巴尼亞，2017年黑山，2020年北馬其頓。

3**、俄羅斯準備絕地反擊**

上述1999年以後加入北約的14個國家，全是以前蘇聯的加盟共和國、衞星國或成員。20多年來，北約是在俄羅斯的一再抗議中一步步東擴的。

不久前，北約秘書長斯托爾滕貝格在接受採訪時表示，北約東擴戰略是“重大成就史”，有利於推動“自由與民主”在歐洲的擴散。實際上，東擴戰略最根本的目的，是壓縮俄羅斯的戰略生存空間。

目前，在西北方向，北約通過波羅的海沿岸3國，將軍事基地和武器部署到了俄羅斯家門口；在西及西南方向，北約與俄羅斯之間只剩下白俄羅斯和烏克蘭兩個緩衝國了。基於俄、白兩國的特殊關係，實際上北約與俄羅斯之間，只剩下一個烏克蘭了。如果烏克蘭也加入北約，俄羅斯就全線處於北約的直接威脅之下了。

俄羅斯的底線是烏克蘭不得加入北約。關於這一點，俄羅斯多次重申。烏克蘭對此也心知肚明，卻一門心思地追求加入北約。這無疑觸及底線，是俄羅斯無法容忍的。

俄羅斯開始反擊了。其主要手段，是利用克里米亞和頓巴斯的親俄勢力，肢解烏克蘭，搞亂烏克蘭，進而搞亂烏克蘭加入北約計劃。

普京在2月24日的電視講話中説：北約在烏克蘭領土上建立軍事設施，並被置於完全的外部控制之下，這“對我們來説是不能接受的，對於我們的國家來説，這最終是一個生死攸關的問題。這是一再被反覆談論的紅線。他們越過了它”。

實際上，外交部發言人華春瑩在2月23號記者會上的一句反問：“他們有沒有想過把一個大國逼到絕地的後果？”高度概括了普京動武的關鍵原因所在。

4**、主要目標是針對北約**

就是説，俄羅斯發動這場戰爭，不只是為了解決頓巴斯問題，主要不是針對烏克蘭，而是針對北約及美國。正如普京説的：“過去30年間，我們一直展現堅持和隱忍”。就俄羅斯的國家安全而言，似乎已經忍無可忍、退無可退了。

烏克蘭加入北約的心情迫切，態度堅決，並孜孜以求。有種觀點：美歐只是利用烏克蘭急於改善經濟和安全環境的訴求，以加入歐盟、北約為誘餌，唆使其成為遏制俄羅斯的馬前卒。這個觀點並不全面。

表面上看，似乎北約對接納烏克蘭並不熱心。例如：澤連斯基稱北約已“同意”烏克蘭加入，拜登隨即回應“還有待觀察”。北約國家還有很多類似的表態。但從西方國家的所作所為分析，真實情況並非如此。

西方國家在烏克蘭加入北約問題上並非不熱心，而是有長期打算，在做兩手準備，是在不斷試探俄羅斯的底線和反應：如果太強烈，就“還有待觀察”；如果不那麼強烈，就順水推舟。北約此前在東擴、尤其是接納波羅的海沿岸3國問題上，就是這麼幹的。北約遏制俄羅斯是長期戰略，接納烏克蘭也是既定目標。這一點毋庸置疑。

在此過程中，俄羅斯並非一味被動，一直在準備這場戰爭。認真分析普京2月24日的長篇電視講話，也可以得出這樣一個結論：俄羅斯早就在準備，只是在選擇時機了。可以佐證的是：烏克蘭方向屬於俄西部軍區，而此次參戰及雲集在俄烏邊境的俄軍，有不少是從中部、南部、甚至遠東軍區調來的。

（未完待續）