講講常見的兩種偽工業黨_風聞

工業黨是個看上去很客觀很唯物的標籤，所以特別具有迷惑性，因此應該對其加以解構，幫助我們廣大羣眾更好地鑑別真工業黨和偽工業黨的區別。

就我的觀察，我們國內的偽工業黨，大致分為以下兩種類型：

1）毫無產業思維，對於工業技術的進步認知停留在看技術本身，特別是看別人寫的技術PPT上。

比如德國人提出一個工業4.0的概念，搞幾屆漢諾威工業展，然後就覺得人家工業領先了，牛逼了；同樣，美國搞的那些技術PPT，不管它到底產業化沒有，反正出了這個概念，我就吹，覺得牛逼，覺得後怕。

這種偽工業黨的問題在於沒有理清楚“技術->產業”的這一個技術產業化的過程，其需要的是複雜的產業配套，產業配套又與一個地區的政治、文化、經濟等多重因素有關，因此很難以一個單純的技術突破來評價其是否可以轉化為工業力量。

2）思維裏有產業化的東西，也懂基本的產業化的邏輯。但在對其的闡述上，有明顯的的意識形態傾向，會選擇性放大西方某個產業的優勢，也會選擇性去政治地看待產業的發展。

最典型的例子就是美國的貨運鐵路，我們的這類工業黨不提**“其犧牲安全來換效率”，只提“PGR這種聯運方式帶來的降本增效對於產業的賦能”**。這種工業黨往往是最危險的，因為它往往看上去有產業化的認識，但實際上是利用人們對他的這種感覺去篩私貨。

與第一種偽工業黨相比，第二種往往更危險，迷惑性更高。他們的話術有以下兩個明顯的特徵：

1）選擇性地闡述對象的工業實力---這個我上面已經提到過

2）去政治地看待產業發展---故意弱化政治力量、國際強權在產業發展背後的作用，強調所謂絕對公平的產業競爭，進而將國家某個產業相對落後的原因歸結為“體制問題”（公知的常規老套路了，講真，能不能與時俱進點，搞點新東西出來？）

 特別是刻意模糊政治力量在產業發展背後的作用這點，我覺得一定要引起大家的重視。

現在我説説我心目中真正的工業黨大牛該是什麼樣子：

1）具有基本、系統的研產銷思維，也就是懂得一個工業產品從研發到產業化，再到市場化的全過程。就是要懂研發、懂生產、甚至懂銷售懂市場。

2）具有良好的政治學素養，懂得國家與產業的關係，懂得政治力量在產業發展背後起到的作用。

3）具有一定的國際視野，清楚不同國家的產業發展路徑，可以做客觀辯證的比較分析。

4）一定是熱愛中國這個國家的，起碼要站在維護中國的工業利益上去看問題。

畢竟工業黨不需要從事真正的工業生產，那麼在綜合素質上對其自身要求高一點，我覺得並不過分。

而如果要真正發展工業文化，使其走向良性，那我們的工業黨朋友就一定要高要求自己，要捲起來，把一些濫竽充數的，披着工業黨皮販賣私貨，甚至幫美利堅打輿論戰的給擠到鄙視鏈的最底端去。

我的核心觀點一直是，我們消滅不了公知，消滅不了蠢貨，但我們可以成為、支持優質的行業頭部樣本，讓他們把公知蠢貨擠到鄙視鏈的最底端，這就足夠了。

希望大家能夠鑑別輿論場上的偽工業黨，提高整個社會的認知水平，我們是人人有責的！

戲雕！