拜登稱“預計與中國的關係將解凍”，拜登着急，話不可信_風聞

5月21日，拜登稱，他預計與中國的關係將解凍。

本來我以為，經歷過去這些年這麼多事情，應該沒多少人還會信拜登的話。

但沒想到，輿論上居然還是有不少人把拜登的這些話當真了。

其實從外交部對拜登回應就知道，我們對拜登這番話，是沒有當真的。

我們發言人是説“美國如果一邊説要溝通，一邊不擇手段地打壓遏制中國，對中方的官員機構和企業實施制裁，這樣的溝通誠意和意義何在？”

“中方一貫堅決反對有關非法的單邊制裁，已向美方表明了嚴正立場。美方應當立即撤銷制裁，採取實際行動，為對話溝通掃清障礙，營造氛圍，創造有利的條件。”

我們這話説得很明確了，美國如果想談，就先立即撤銷制裁，有一些實際行動，才能掃清對話障礙。

拜登政府過去這兩年，一直是説一套做一套，這讓拜登説的話，沒任何可信度。

所以，我們與其聽拜登怎麼説，還不如看美國會怎麼做。

拜登對於自己團隊的掌控力是很弱的，這導致拜登政府就像是一個精神分裂症患者，經常説一套做一套。

拜登團隊早就是山頭林立，各自為政，經常出現獨走的現象。

今年2月的氣球事件，已經充分説明了這一點。

本來並不算什麼大事的氣球事件，在正常國家關係裏，完全是可以靠溝通來解決這樣的誤會。

結果美國愣是要小題大做，把氣球擊落，進行各種歇斯底里的表演。

這也導致雙方溝通是直接中斷至今。

除了拜登政府，整個美國也是嚴重精分，因為美國兩黨撕裂太嚴重。

拜登的話，沒有可信度，不單單是拜登對自己團隊掌控力，更關鍵在於拜登能不能連任是一個很大問題。

明年哪怕不是特朗普上任，只要隨便一個共和黨人上來，都有很大可能把拜登簽下的協議撕毀。

所以，哪怕拜登跟我們簽了什麼協議，其可信度、有效週期，都是很值得懷疑的。

更別説這種連協議都不是的口頭“示好”。

我本來以為經過這兩年，對美國幻想的人應該沒那麼多了。

但現在不得不感慨，國內對美國還抱有幻想的人還是挺多的。

我還是要強調一下。

現在的情況是，不投降，才有機會發展。

投降，連發展的機會都沒有。

現在中美關係這麼差，根源在於美國試圖全方位來遏制我們發展，來極力維持美國霸權。

在美國的零和博弈思維裏，只要我們繼續保持當前發展速度，那麼超過美國只是時間問題。

那麼當一個經濟體量超過美國的國家出現時，就意味着美國霸權會自然而然的瓦解。

這是美國無法接受的，因為美國當前的高負債、高福利、高消費，都是建立在美國霸權基礎上才得以實現的。

如果美國霸權瓦解，那麼美國四分五裂都是有可能的。

所以，美國會為了維持美國霸權，而無所不用其極，來全面遏制我們發展。

而對於我們來説，維護自身發展權，是再正當不過了。

所以，我們會在發展到瓶頸時，去謀求產業升級。

但這時候，美國為了遏制我們發展，就對我們搞各種霸凌制裁，全面圍剿我們半導體產業，以國家之力去霸凌我們的企業。

美國目的，就是通過扼殺我們產業升級，來達到遏制我們發展目的。

雙方交鋒的一個焦點，就是半導體產業，這是重中之重，也是我們主要被美國卡脖子的地方。

所以，當前我們和美國的矛盾焦點，是雙方圍繞着發展權的爭奪，這是雙方核心利益矛盾的爭奪。

除非有一方投降，否則雙方關係是很難有真正的好轉。

頂多就是雙方鬥一段時間，鬥累了，稍微休息一下，進入中場休息，然後在下一場繼續鬥下去。

這樣的打打談談，才是過去、現在，乃至未來這3-5年，我們和美國關係的常態。

那種在中場休息的時候，就到處渲染上方關係緩和，甚至到處説我們要妥協，大都是別有用心帶節奏的。

我們普通人，頂多只是擔心，不至於到處刷屏帶節奏。

今年3月之前，我也挺擔心。

但在3月之後，我們外交上吹響了集結號，一系列發力，都讓我看到，我們還更強硬了。

所以，我也不理解，現在動輒説我們妥協的人，到底有沒有觀察最近兩個月的外交動向。

別的不説，單單説這次2月的氣球事件後，雙方溝通中斷，這是我們之前都沒有過的強硬回擊。

所以，現階段，即使説我們和美國的關係，接下來真出現緩和，那也應該首先想到美國是不是妥協了。

而不是我們妥協。

從5月11日，彭博社爆料稱，拜登政府正推動與中國各層級一連串會晤和電話溝通。

再到同一天，在維也納超過8小時的會談。

顯然最近着急找我們接觸的是美國，而不是我們。

這是因為，現在美債危機越來越嚴重，拜登着急找人買美債，自然會開始給人灌迷魂湯，忽悠人買美債。

這裏説的買美債，是至少得短時間買幾千億美債，三年買至少上萬億美債，才對美國當前的美債危機有一點緩和效果。而不是單月增持200億那種正常市場波動。

當前兩黨還圍繞着債務上限扯皮，6月1日這個最後截止時間越來越近了，留給美國的時間並不多。

雖然兩黨在最後時刻達成妥協交易，提高債務上限的概率更大。

但最關鍵的問題在於，提高債務上限之後，誰來買美債的問題。

所以，拜登急需在今年第三季度，海量發行萬億美債之前，就趕緊找好美債的買家，否則我們在今年第三季度，是很可能看到美國爆發流動性危機。

一旦逼迫美聯儲降息擴表來解決流動性危機，就意味着美國過去一年降通脹努力打水漂了，那明年通脹繼續飆漲，拜登明年大選就鐵定沒戲了。

這才是拜登着急的原因。

那麼拜登這時候，通過嘴炮來做一些無關緊要的示好，並不奇怪。

哪怕拜登在一些無關緊要的領域，有一些實際行動的示好，我也不會感到意外。

但我們最好還是不要把拜登這種在焦頭爛額下的示好，太當真。

2008年，我們買美債，連買了3年，一直買到2011年，3年買了6825億美元美債。

結果2012年奧巴馬連任後，馬上翻臉不認人，對我們全面轉向。

上演了農夫與蛇的一幕。

所以，對於拜登做出的任何口頭承諾，哪怕是協議，我都是抱着懷疑的態度。

除非能有一些不怕美國翻臉的實際籌碼，比如美國完全撤出第一島鏈。

但這顯然也是美國不可能做的，美國要這樣做，等於是直接投降。

美國沒有人現在有能力做出這樣的決定，來進行這樣的交易。

除此之外，其他協議都有可能過兩年就被美國撕毀。

我們對此應該是很清楚的。

我們跟美國現在頂多就是會談一談，但不可能在美國做出不可撤回的實質性妥協之前，我們就去怎麼幫美國。

總的來説，那種覺得我們會妥協的想法，是過於悲觀。

而覺得美國會這麼快就對我們妥協，甚至投降，也是一種幻想，有點太過於樂觀。

美國現在是一個精分患者。

如果拜登真取消了對我們的一些關鍵制裁，馬上就會被美國扭曲的政治氛圍噴死。

拜登自己也許是有一些想跟我們緩和想法，因為拜登是當家才知柴米油鹽貴。

但美國現在有太多人裹挾着拜登，逼迫拜登跟我們強硬。

所以，不管是速勝論，還是速敗論，都是不可取的。

我們跟美國的博弈，還比較難短時間就分出勝負，打打談談才是常態。

我們還是得做好“持久戰”的準備。

不過度悲觀，但也不盲目樂觀，保持客觀態度，謹慎前行。

我是星話大白，歡迎點贊支持。