拜登稱“預計與中國的關係將解凍”,拜登着急,話不可信_風聞
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。05-23 11:23
5月21日,拜登稱,他預計與中國的關係將解凍。
本來我以為,經歷過去這些年這麼多事情,應該沒多少人還會信拜登的話。
但沒想到,輿論上居然還是有不少人把拜登的這些話當真了。
其實從外交部對拜登回應就知道,我們對拜登這番話,是沒有當真的。
我們發言人是説“美國如果一邊説要溝通,一邊不擇手段地打壓遏制中國,對中方的官員機構和企業實施制裁,這樣的溝通誠意和意義何在?”
“中方一貫堅決反對有關非法的單邊制裁,已向美方表明了嚴正立場。美方應當立即撤銷制裁,採取實際行動,為對話溝通掃清障礙,營造氛圍,創造有利的條件。”
我們這話説得很明確了,美國如果想談,就先立即撤銷制裁,有一些實際行動,才能掃清對話障礙。
拜登政府過去這兩年,一直是説一套做一套,這讓拜登説的話,沒任何可信度。
所以,我們與其聽拜登怎麼説,還不如看美國會怎麼做。
拜登對於自己團隊的掌控力是很弱的,這導致拜登政府就像是一個精神分裂症患者,經常説一套做一套。
拜登團隊早就是山頭林立,各自為政,經常出現獨走的現象。
今年2月的氣球事件,已經充分説明了這一點。
本來並不算什麼大事的氣球事件,在正常國家關係裏,完全是可以靠溝通來解決這樣的誤會。
結果美國愣是要小題大做,把氣球擊落,進行各種歇斯底里的表演。
這也導致雙方溝通是直接中斷至今。
除了拜登政府,整個美國也是嚴重精分,因為美國兩黨撕裂太嚴重。
拜登的話,沒有可信度,不單單是拜登對自己團隊掌控力,更關鍵在於拜登能不能連任是一個很大問題。
明年哪怕不是特朗普上任,只要隨便一個共和黨人上來,都有很大可能把拜登簽下的協議撕毀。
所以,哪怕拜登跟我們簽了什麼協議,其可信度、有效週期,都是很值得懷疑的。
更別説這種連協議都不是的口頭“示好”。
我本來以為經過這兩年,對美國幻想的人應該沒那麼多了。
但現在不得不感慨,國內對美國還抱有幻想的人還是挺多的。
我還是要強調一下。
現在的情況是,不投降,才有機會發展。
投降,連發展的機會都沒有。
現在中美關係這麼差,根源在於美國試圖全方位來遏制我們發展,來極力維持美國霸權。
在美國的零和博弈思維裏,只要我們繼續保持當前發展速度,那麼超過美國只是時間問題。
那麼當一個經濟體量超過美國的國家出現時,就意味着美國霸權會自然而然的瓦解。
這是美國無法接受的,因為美國當前的高負債、高福利、高消費,都是建立在美國霸權基礎上才得以實現的。
如果美國霸權瓦解,那麼美國四分五裂都是有可能的。
所以,美國會為了維持美國霸權,而無所不用其極,來全面遏制我們發展。
而對於我們來説,維護自身發展權,是再正當不過了。
所以,我們會在發展到瓶頸時,去謀求產業升級。
但這時候,美國為了遏制我們發展,就對我們搞各種霸凌制裁,全面圍剿我們半導體產業,以國家之力去霸凌我們的企業。
美國目的,就是通過扼殺我們產業升級,來達到遏制我們發展目的。
雙方交鋒的一個焦點,就是半導體產業,這是重中之重,也是我們主要被美國卡脖子的地方。
所以,當前我們和美國的矛盾焦點,是雙方圍繞着發展權的爭奪,這是雙方核心利益矛盾的爭奪。
除非有一方投降,否則雙方關係是很難有真正的好轉。
頂多就是雙方鬥一段時間,鬥累了,稍微休息一下,進入中場休息,然後在下一場繼續鬥下去。
這樣的打打談談,才是過去、現在,乃至未來這3-5年,我們和美國關係的常態。
那種在中場休息的時候,就到處渲染上方關係緩和,甚至到處説我們要妥協,大都是別有用心帶節奏的。
我們普通人,頂多只是擔心,不至於到處刷屏帶節奏。
今年3月之前,我也挺擔心。
但在3月之後,我們外交上吹響了集結號,一系列發力,都讓我看到,我們還更強硬了。
所以,我也不理解,現在動輒説我們妥協的人,到底有沒有觀察最近兩個月的外交動向。
別的不説,單單説這次2月的氣球事件後,雙方溝通中斷,這是我們之前都沒有過的強硬回擊。
所以,現階段,即使説我們和美國的關係,接下來真出現緩和,那也應該首先想到美國是不是妥協了。
而不是我們妥協。
從5月11日,彭博社爆料稱,拜登政府正推動與中國各層級一連串會晤和電話溝通。
再到同一天,在維也納超過8小時的會談。
顯然最近着急找我們接觸的是美國,而不是我們。
這是因為,現在美債危機越來越嚴重,拜登着急找人買美債,自然會開始給人灌迷魂湯,忽悠人買美債。
這裏説的買美債,是至少得短時間買幾千億美債,三年買至少上萬億美債,才對美國當前的美債危機有一點緩和效果。而不是單月增持200億那種正常市場波動。
當前兩黨還圍繞着債務上限扯皮,6月1日這個最後截止時間越來越近了,留給美國的時間並不多。
雖然兩黨在最後時刻達成妥協交易,提高債務上限的概率更大。
但最關鍵的問題在於,提高債務上限之後,誰來買美債的問題。
所以,拜登急需在今年第三季度,海量發行萬億美債之前,就趕緊找好美債的買家,否則我們在今年第三季度,是很可能看到美國爆發流動性危機。
一旦逼迫美聯儲降息擴表來解決流動性危機,就意味着美國過去一年降通脹努力打水漂了,那明年通脹繼續飆漲,拜登明年大選就鐵定沒戲了。
這才是拜登着急的原因。
那麼拜登這時候,通過嘴炮來做一些無關緊要的示好,並不奇怪。
哪怕拜登在一些無關緊要的領域,有一些實際行動的示好,我也不會感到意外。
但我們最好還是不要把拜登這種在焦頭爛額下的示好,太當真。
2008年,我們買美債,連買了3年,一直買到2011年,3年買了6825億美元美債。
結果2012年奧巴馬連任後,馬上翻臉不認人,對我們全面轉向。
上演了農夫與蛇的一幕。
所以,對於拜登做出的任何口頭承諾,哪怕是協議,我都是抱着懷疑的態度。
除非能有一些不怕美國翻臉的實際籌碼,比如美國完全撤出第一島鏈。
但這顯然也是美國不可能做的,美國要這樣做,等於是直接投降。
美國沒有人現在有能力做出這樣的決定,來進行這樣的交易。
除此之外,其他協議都有可能過兩年就被美國撕毀。
我們對此應該是很清楚的。
我們跟美國現在頂多就是會談一談,但不可能在美國做出不可撤回的實質性妥協之前,我們就去怎麼幫美國。
總的來説,那種覺得我們會妥協的想法,是過於悲觀。
而覺得美國會這麼快就對我們妥協,甚至投降,也是一種幻想,有點太過於樂觀。
美國現在是一個精分患者。
如果拜登真取消了對我們的一些關鍵制裁,馬上就會被美國扭曲的政治氛圍噴死。
拜登自己也許是有一些想跟我們緩和想法,因為拜登是當家才知柴米油鹽貴。
但美國現在有太多人裹挾着拜登,逼迫拜登跟我們強硬。
所以,不管是速勝論,還是速敗論,都是不可取的。
我們跟美國的博弈,還比較難短時間就分出勝負,打打談談才是常態。
我們還是得做好“持久戰”的準備。
不過度悲觀,但也不盲目樂觀,保持客觀態度,謹慎前行。
我是星話大白,歡迎點贊支持。