俄烏戰爭的前因後果之四:烏會走向分裂?_風聞
桅杆677-写作纯属爱好!05-23 13:00
本文轉自“走進歷史的深處”微信公眾號,作者: 桅杆
原文發表於2022年03月05日,由於篇幅較長,分六次轉載
**前言:**2月24日凌晨,普京授權俄軍展開“特別軍事行動”,烏克蘭局勢急轉直下,俄烏戰爭爆發。本是同根生,相煎何太急。人們不禁會問:同源同種的兩個國家,為什麼最終走到兵戎相見?實際上,俄烏戰爭是歷史情結、民族宗教、地緣政治、大國博弈等因素共同作用的結果。
經朋友們動員,本人查閲大量資料並深入研究,試圖解讀俄烏戰爭的前因後果。能力所限,一家之言,歡迎朋友們批評指正。
四、後續演變,一個分裂的烏克蘭?

1**、事實上成了大國棋子**
烏克蘭位於北約東進的樞紐地帶。因為同根同源,本可以與俄羅斯處理好關係,也非常清楚東、西部的民意完全分裂,卻急於投入西方的懷抱。説難聽點,事實上成了北約的工具,西方的棋子。令人悲哀的是,烏克蘭政客們卻心甘情願,究竟是順應民意還是受利益驅使?即便是多數人的民意,難道就不需要考慮少數人的民意?況且親俄的烏東部地區人數也不少。
俄烏戰爭爆發以後,歐盟和北約除了不痛不癢的制裁、以及部分國家提供武器等軍事援助外,沒有多少實質性的動作,更別説派軍隊幫助了。23日,白宮發言人普薩基表示,美國政府“在任何情況都不會向烏克蘭派兵與俄羅斯作戰”。連美國都是這種態度,別説北約其他成員國了。
因此,澤連斯基在電視講話中説:“只有我們自己在孤獨地戰鬥。誰會和我們一起?老實説,我沒有看到任何人。我問了27個歐洲國家領導人,烏克蘭會加入北約嗎?所有人都害怕,沒有人回答我。”
澤連斯基説“所有人都害怕”,這話還真的不假。北約國家最害怕的,是俄羅斯龐大的核武庫,這不需要多解釋。美國甚至在3月1日同俄國防部開設了“消除衝突”熱線,防止雙方“作出誤判、發生軍事衝突事件或局勢升級”。對歐洲國家而言,還有一個軟肋,就是石油天然氣供應,歐洲國家20%以上的原油、30%以上的天然氣來自俄羅斯,尤其是天然氣,短時間內根本找不到替代品。如果歐洲國家制裁升級,俄羅斯也擁有反制手段。
西方6國及歐盟領導人26日發表一份聯合聲明,稱“將被選中的俄羅斯銀行從SWIFT(環球同業銀行金融電訊協會)國際結算系統中排除”。這一制裁措施確實很嚴厲,但關鍵要看最後選中幾家以及什麼樣的俄羅斯銀行。

2**、遲打不如早打?**
經濟制裁往往是兩敗俱傷,俄羅斯肯定很難受,但歐洲也不會好過。況且,西方國家能卡俄羅斯脖子的手段並不多。所以,西方對俄羅斯制裁的效果並非那麼嚇人,有些制裁手段是做做樣子給民眾看,動不了真格的。連拜登在接受採訪時也説“目前還沒有可以立即見效的制裁措施”。當然,俄羅斯面對的是整個西方世界,即便是有限制裁,加上戰爭的消耗,對經濟的影響也是很大的。
實際上,從更大的格局上看,歐洲國家也是美國的棋子。美國只是投入了少量的經濟和軍事資源,通過烏克蘭搞出事端,一邊可以扼制俄羅斯,一邊可以順勢綁定或打壓歐洲,一石二鳥。無論烏克蘭局勢如何演變,是戰、是和,美國都可以坐收漁利,包賺不賠。這即便不是美國的預謀,在客觀上也達到了這種效果。
俄羅斯或許認為:這場戰爭遲早是要打的;只有打一仗,才能徹底消除或解決烏克蘭加入北約這個問題。至於為什麼這個時候打?時機選擇上似乎並沒有什麼特別之處,只能解釋為俄羅斯準備好了。至於説此時開打,是因為普京已被逼入絕地。這難免有些誇張,因為烏克蘭加入北約還有一個過程,戰爭也並非唯一或最佳選項。普京是不是考慮:既然遲早要打,在準備好的前提下,遲打不如早打吧。打是為了談,雙方的問題最終要通過談判來解決。目前情勢下,只能以打促談。
俄軍自24日凌晨在頓巴斯地區發起特別軍事行動,至今已經持續幾天。早先是説俄軍“1個半小時拿下了基輔”,後來又説俄軍“300多輛坦克被擊毀”。實際上,戰場假消息滿天飛。目前看,戰爭似乎有些膠着,北約國家開始往烏克蘭運送軍火。

3**、出現一個分裂的烏克蘭?**
從俄羅斯方面看,戰爭最好速戰速決,迅速結束軍事行動,然後重啓和平談判。一方面,解決與烏克蘭的關係問題,最佳效果是扶植親俄勢力,逐步實現對烏的實際控制;一方面與美國等西方國家商討,能就停止北約東擴達成一致。這一切的前提是俄軍獲勝,烏克蘭屈服。
而從烏克蘭方面看,戰場上獲勝的希望幾乎沒有,最好的結果是將戰爭儘可能地拖下去,拖的時間越長越有利。一旦拖入持久戰,情勢就會逆轉,軍民信心就會恢復。實際上,以美國為首的北約肯定也希望烏克蘭能儘量多拖一段時間。這比制裁產生的效果更好。但能否實現這一點,既要看俄軍的作戰能力,更要看烏政府和軍隊的戰鬥意志,也要看西方國家對俄製裁及對烏支持的力度和效果。
如果戰爭久拖不決,雙方心理上就會產生微妙變化,烏克蘭有可能逐漸佔據主動,而俄羅斯則會陷入被動。關於戰爭結局,往往不全是兵力與火力數據推算出來的。大家不會忘記1939年的蘇芬戰爭。
從開戰前幾天來的情況看,俄軍表現似乎不如預期,而烏軍則有些超預期。對俄羅斯來説,這是一場輸不起的戰爭,普京甚至發出了核威脅。接下來的戰鬥至關重要。
可以説,烏克蘭東、西部對立是引發俄烏戰爭的導火索。無論這場戰爭的勝負如何,雙方的仇恨已經結下,未來很可能要面對一個分裂的烏克蘭。

4**、俄烏戰爭走向預判**
就目前的情勢分析,戰後烏克蘭無非以下三個結局:
一是重歸統一。如果俄軍在戰場上獲勝或至少取得相當大的優勢,烏克蘭有可能作出讓步,放棄加入北約,實行中立立場。作為妥協,俄有可能放棄對頓、盧兩地獨立地位的承認。這樣,雙方就回到了《明斯克協議》框架內,烏克蘭就能夠保持領土完整。但對於克里米亞,俄烏兩國都不可能放棄,唯一的處理辦法是掛起來,各自表述。
二是維持現狀。如果雙方經過一段時間的較量,戰場上勢均力敵,在國際社會斡旋下停戰,然後展開曠日持久的談判。一如開戰以前的情形:無休止地商談,無休止地衝突,什麼問題也解決不了,烏克蘭加入北約也無限期地推遲。如果是這種結局,這一仗就白打了。
三是國土分裂。如果俄軍在戰場上無法取勝,最終被動撤軍。這樣一來,烏克蘭與西方的關係將更加緊密,俄羅斯只能退而求其次,謀求頓巴斯地區徹底獨立。無論烏克蘭或國際社會承認與否,這個地區都將實質性地脱離烏克蘭。這在歷史上已有先例:同樣是俄羅斯宣佈承認,2008年以來,南奧塞梯和阿布哈茲已經實質性地從格魯吉亞分裂出去了。有點悲催的是:烏克蘭當時便承認並與阿布哈茲建立了外交關係。
第一種結局是俄羅斯最想要的,對烏克蘭也是最有利的。這讓人感覺有些弔詭:烏克蘭只有戰敗,才可以得到最符合自身利益的結局;因為不戰敗,烏國內外反俄勢力是不會甘心的。國際社會對此結局肯定持歡迎態度。唯一不滿意的是美國,因為戰爭拖下去才符合美國利益:既可遏制俄國,又能拖住歐洲。也因此,雙方前2 輪談判,除了在建立人道主義通道問題上達成一致外,沒有其他進展。正如白俄總統盧卡申科在3月1日説的:“存在非常強大的力量破壞莫斯科和基輔的談判進程。”
但打到差不多的時候,雙方必然會坐下來談判,或者打打談談。能否達成更好的結局,關鍵要看俄烏政客們的政治智慧了。筆者認為:內有高喊自由、民主的“愛國”人士,外有極力拉攏的美國與極力控制的俄國,各方角力之下,烏克蘭恐怕很難有和平與統一。
(未完待續)