俄烏戰爭的前因後果之四：烏會走向分裂？_風聞

本文轉自“走進歷史的深處”微信公眾號，作者： 桅杆

原文發表於2022年03月05日，由於篇幅較長，分六次轉載

**前言：**2月24日凌晨，普京授權俄軍展開“特別軍事行動”，烏克蘭局勢急轉直下，俄烏戰爭爆發。本是同根生，相煎何太急。人們不禁會問：同源同種的兩個國家，為什麼最終走到兵戎相見？實際上，俄烏戰爭是歷史情結、民族宗教、地緣政治、大國博弈等因素共同作用的結果。

經朋友們動員，本人查閲大量資料並深入研究，試圖解讀俄烏戰爭的前因後果。能力所限，一家之言，歡迎朋友們批評指正。

四、後續演變，一個分裂的烏克蘭？

1**、事實上成了大國棋子**

烏克蘭位於北約東進的樞紐地帶。因為同根同源，本可以與俄羅斯處理好關係，也非常清楚東、西部的民意完全分裂，卻急於投入西方的懷抱。説難聽點，事實上成了北約的工具，西方的棋子。令人悲哀的是，烏克蘭政客們卻心甘情願，究竟是順應民意還是受利益驅使？即便是多數人的民意，難道就不需要考慮少數人的民意？況且親俄的烏東部地區人數也不少。

俄烏戰爭爆發以後，歐盟和北約除了不痛不癢的制裁、以及部分國家提供武器等軍事援助外，沒有多少實質性的動作，更別説派軍隊幫助了。23日，白宮發言人普薩基表示，美國政府“在任何情況都不會向烏克蘭派兵與俄羅斯作戰”。連美國都是這種態度，別説北約其他成員國了。

因此，澤連斯基在電視講話中説：“只有我們自己在孤獨地戰鬥。誰會和我們一起？老實説，我沒有看到任何人。我問了27個歐洲國家領導人，烏克蘭會加入北約嗎？所有人都害怕，沒有人回答我。”

澤連斯基説“所有人都害怕”，這話還真的不假。北約國家最害怕的，是俄羅斯龐大的核武庫，這不需要多解釋。美國甚至在3月1日同俄國防部開設了“消除衝突”熱線，防止雙方“作出誤判、發生軍事衝突事件或局勢升級”。對歐洲國家而言，還有一個軟肋，就是石油天然氣供應，歐洲國家20%以上的原油、30%以上的天然氣來自俄羅斯，尤其是天然氣，短時間內根本找不到替代品。如果歐洲國家制裁升級，俄羅斯也擁有反制手段。

西方6國及歐盟領導人26日發表一份聯合聲明，稱“將被選中的俄羅斯銀行從SWIFT（環球同業銀行金融電訊協會）國際結算系統中排除”。這一制裁措施確實很嚴厲，但關鍵要看最後選中幾家以及什麼樣的俄羅斯銀行。

2**、遲打不如早打？**

經濟制裁往往是兩敗俱傷，俄羅斯肯定很難受，但歐洲也不會好過。況且，西方國家能卡俄羅斯脖子的手段並不多。所以，西方對俄羅斯制裁的效果並非那麼嚇人，有些制裁手段是做做樣子給民眾看，動不了真格的。連拜登在接受採訪時也説“目前還沒有可以立即見效的制裁措施”。當然，俄羅斯面對的是整個西方世界，即便是有限制裁，加上戰爭的消耗，對經濟的影響也是很大的。

實際上，從更大的格局上看，歐洲國家也是美國的棋子。美國只是投入了少量的經濟和軍事資源，通過烏克蘭搞出事端，一邊可以扼制俄羅斯，一邊可以順勢綁定或打壓歐洲，一石二鳥。無論烏克蘭局勢如何演變，是戰、是和，美國都可以坐收漁利，包賺不賠。這即便不是美國的預謀，在客觀上也達到了這種效果。

俄羅斯或許認為：這場戰爭遲早是要打的；只有打一仗，才能徹底消除或解決烏克蘭加入北約這個問題。至於為什麼這個時候打？時機選擇上似乎並沒有什麼特別之處，只能解釋為俄羅斯準備好了。至於説此時開打，是因為普京已被逼入絕地。這難免有些誇張，因為烏克蘭加入北約還有一個過程，戰爭也並非唯一或最佳選項。普京是不是考慮：既然遲早要打，在準備好的前提下，遲打不如早打吧。打是為了談，雙方的問題最終要通過談判來解決。目前情勢下，只能以打促談。

俄軍自24日凌晨在頓巴斯地區發起特別軍事行動，至今已經持續幾天。早先是説俄軍“1個半小時拿下了基輔”，後來又説俄軍“300多輛坦克被擊毀”。實際上，戰場假消息滿天飛。目前看，戰爭似乎有些膠着，北約國家開始往烏克蘭運送軍火。

3**、出現一個分裂的烏克蘭？**

從俄羅斯方面看，戰爭最好速戰速決，迅速結束軍事行動，然後重啓和平談判。一方面，解決與烏克蘭的關係問題，最佳效果是扶植親俄勢力，逐步實現對烏的實際控制；一方面與美國等西方國家商討，能就停止北約東擴達成一致。這一切的前提是俄軍獲勝，烏克蘭屈服。

而從烏克蘭方面看，戰場上獲勝的希望幾乎沒有，最好的結果是將戰爭儘可能地拖下去，拖的時間越長越有利。一旦拖入持久戰，情勢就會逆轉，軍民信心就會恢復。實際上，以美國為首的北約肯定也希望烏克蘭能儘量多拖一段時間。這比制裁產生的效果更好。但能否實現這一點，既要看俄軍的作戰能力，更要看烏政府和軍隊的戰鬥意志，也要看西方國家對俄製裁及對烏支持的力度和效果。

如果戰爭久拖不決，雙方心理上就會產生微妙變化，烏克蘭有可能逐漸佔據主動，而俄羅斯則會陷入被動。關於戰爭結局，往往不全是兵力與火力數據推算出來的。大家不會忘記1939年的蘇芬戰爭。

從開戰前幾天來的情況看，俄軍表現似乎不如預期，而烏軍則有些超預期。對俄羅斯來説，這是一場輸不起的戰爭，普京甚至發出了核威脅。接下來的戰鬥至關重要。

可以説，烏克蘭東、西部對立是引發俄烏戰爭的導火索。無論這場戰爭的勝負如何，雙方的仇恨已經結下，未來很可能要面對一個分裂的烏克蘭。

4**、俄烏戰爭走向預判**

就目前的情勢分析，戰後烏克蘭無非以下三個結局：

一是重歸統一。如果俄軍在戰場上獲勝或至少取得相當大的優勢，烏克蘭有可能作出讓步，放棄加入北約，實行中立立場。作為妥協，俄有可能放棄對頓、盧兩地獨立地位的承認。這樣，雙方就回到了《明斯克協議》框架內，烏克蘭就能夠保持領土完整。但對於克里米亞，俄烏兩國都不可能放棄，唯一的處理辦法是掛起來，各自表述。

二是維持現狀。如果雙方經過一段時間的較量，戰場上勢均力敵，在國際社會斡旋下停戰，然後展開曠日持久的談判。一如開戰以前的情形：無休止地商談，無休止地衝突，什麼問題也解決不了，烏克蘭加入北約也無限期地推遲。如果是這種結局，這一仗就白打了。

三是國土分裂。如果俄軍在戰場上無法取勝，最終被動撤軍。這樣一來，烏克蘭與西方的關係將更加緊密，俄羅斯只能退而求其次，謀求頓巴斯地區徹底獨立。無論烏克蘭或國際社會承認與否，這個地區都將實質性地脱離烏克蘭。這在歷史上已有先例：同樣是俄羅斯宣佈承認，2008年以來，南奧塞梯和阿布哈茲已經實質性地從格魯吉亞分裂出去了。有點悲催的是：烏克蘭當時便承認並與阿布哈茲建立了外交關係。

第一種結局是俄羅斯最想要的，對烏克蘭也是最有利的。這讓人感覺有些弔詭：烏克蘭只有戰敗，才可以得到最符合自身利益的結局；因為不戰敗，烏國內外反俄勢力是不會甘心的。國際社會對此結局肯定持歡迎態度。唯一不滿意的是美國，因為戰爭拖下去才符合美國利益：既可遏制俄國，又能拖住歐洲。也因此，雙方前2 輪談判，除了在建立人道主義通道問題上達成一致外，沒有其他進展。正如白俄總統盧卡申科在3月1日説的：“存在非常強大的力量破壞莫斯科和基輔的談判進程。”

但打到差不多的時候，雙方必然會坐下來談判，或者打打談談。能否達成更好的結局，關鍵要看俄烏政客們的政治智慧了。筆者認為：內有高喊自由、民主的“愛國”人士，外有極力拉攏的美國與極力控制的俄國，各方角力之下，烏克蘭恐怕很難有和平與統一。

（未完待續）