對翟東昇老師的《勇敢的擁抱平行的大時代》一文的兩點意見_風聞

翟老師很有遠見，但有兩點我不同意他的看法。

一 中美兩國將世界分成兩個市場體系進行競爭。

二 成為一個債務國，和債權國形成利益捆綁。

我覺得這兩個觀點犯了方向性錯誤。

首先，將世界分成兩個市場體系不是競爭，是對抗，零和博弈。為了取勝，作為核心國家的中美都要付出相當代價，在勝負難分的情況下，這種消耗會持續下去，誰能堅持到最後？其他國家會不會利用這個機會後來居上？怎麼保證長久獲益？這都是需要回答的問題。

第二，靠着債務進行利益捆綁，事實證明這個理論有着嚴重的錯誤基礎。美債雖然約束了一些債權國，但也成了美國的巨大負擔，還造成了去工業化，我們也要去工業化嗎？這是個問題。而且也不能證明債權國因此被捆綁住，他們仍然同時在各處追求自身經濟利益，和美國的對手進行貿易往來。美債之所以能夠捆綁全世界，是因為沒有競爭者。有句話説：美元是美國的貨幣，卻是別人的麻煩。當別人意識到這是個麻煩時，一定會想辦法解決它，當有一個替代者可選擇時，為什麼還要你的債務？

我是贊成提高人民幣的國際計價能力的，對沖美元儲備貨幣地位。翟老師説得對，在美元體系下我們不可能實現真正的崛起。削弱美元霸權是中國崛起的必由之路。但如何組建新的貿易秩序，值得商榷。

我覺得首先要認識到中美競爭取勝的根本是什麼？其根本是看誰能調動更多的世界資源。美元霸權，美國霸權，其最大的優勢就是可以調動全世界的資源。我們依附美元的目的也是利用美元調動全世界資源。在中美都不在擁有世界獨一無二儲備貨幣地位的時候，債務輸出難以為繼，因為你失去了超發的行動自由。我們怎麼調動全世界資源？去工業化是肯定不可以的，我們只有成為工業強國，科技強國，才能調動世界資源。沒有工業基礎，單靠金融是無法調動世界資源的。而且，以後石油和貴金屬都不再是貨幣重要載體，那衡量一國貨幣價值的根本還是看其購買力。能用你的貨幣買到需要的商品，別人才會儲備它，強大的工業能力是貨幣的信譽基礎。

美債的擴張是特定時期的產物，並不是歷史的必然。在美蘇爭霸的年代，美債是有節制的。如果蘇聯看到美債像現在這麼無序擴張，它是不會投降的。建立在債務上的帝國，其信譽必須不容置疑，一旦有人能動搖其信譽，輕輕一戳，它就坍塌了。蘇聯只要製造一些緊張，一些不確定因素，就會動搖美債持有者的信心。美債的無序擴張是蘇聯倒台以後，成為美國“家天下”以後的事。在中美兩強並舉的時代，怎麼可能用債務建立國際依附關係？

我們不應該和美國進行體系對抗，因為我們力量大，有優勢，美國才是那個希望體系對抗的國家。我們應該抓住美國的弱點，解決全世界的“痛點”。全世界現在最大的痛點是什麼，美元的霸權地位。我們要不斷用人民幣把世界拉回到合理的貿易中來，去剝削化，去霸權化。這是全世界所樂見的。為什麼要留一半的世界給美國？我們要使每一個國家都擺脱這種不合理的貿易狀態。失去美元唯一儲備貨幣地位的時候，美國必須靠實打實的工業能力和中國競爭，這就是去霸權的“槓桿化”。美國的實力會迅速打回原形，這是上策。

我們不應該搞“圈圈主義”，應該破除陣營對抗思維。中國的對外貿易應該是自然選擇的生態結果，不應該成為人工林。建立高效的國際產業分工，為世界創造更多價值，形成更大的經濟循環體系，才是我們的發展方向。我們有體量優勢，吸引力巨大，這種魅力是無法抵擋的，我們有信心在競爭中取勝。美國搞“圈圈主義”，我們就要破除它的“圈圈”。它硬搞受傷的只能是它自己和其追隨者。中國的手就在那裏，牽與不牽，是你的問題。

未來的中美不但是平行的，也是交織的。