暴論宣傳戰（九）——立場為王，自豪雙標_風聞

現在，中國在宣傳乃至整個文化意識形態領域在很多方面，有一個不好的傾向：“想要單標”，以個人愚見，這是錯誤而幼稚的，我們應該“立場為王、自豪雙標”。

很多東西是場面話，歸根到底是利益為重，利益影響立場，立場決定一切，不要真信場面話，那是愚蠢，難道現實社交中沒有見過這種情況嗎？

立場為王，自豪的雙標能避免大量邏輯問題。

因為現實裏個人和團體實際運行上都是這樣乾的，也只能這樣幹，那為什麼宣傳和文化上還要嘗試“單標”？這是愚蠢還是迂腐？牽扯利益，必須立場堅定，必須雙標，不然是自滅。不要嘗試用邏輯對抗立場，立場對立場才是關鍵。

我們的宣傳與文化敵人就是些狂熱的立場戰士，他們幾十年如一日只是不擇手段的傳播立場而已，比如多少技術，中國沒有就是各種奚落説是工業王冠，中國能造了立馬變成落後技術不過如此了，他們唱衰詆譭哪裏要過臉？哪裏真正單標過？只是他們歧視反對中國的立場穩得很罷了。

1.單標難以解釋為什麼不能與特定事物共情，影響利益闡述。

因為單標實際上賦予很多事物平等地位，而實際上所謂平等地位經常忽略了立場和實際，既不現實又不符合我方利益。

單標經常沒法合理化我方立場的利益，因為利益不可能不牽扯立場，哪有那麼多對手也能輕易承認的利益。

而國內意識形態一些想要單標的情況，實際可能是缺乏自信、缺乏邏輯、理想主義、有一定殖民化思維的情況，沒有把西方那種嘴上冠冕堂皇，實際是配合無情的現實主義的精髓理解好。

比如，我們是人類，家畜就是被我們馴養提供肉食的物種，如果單標，那麼家畜的待遇是不是極為不人道？可我們難道要給家畜以寵物或者的待遇？人都吃合成的人造肉？開玩笑，家畜存在的意義就是人被吃。都是生物，人類的標準就是不適用於肉用家畜。

最近俄烏戰爭，一幫烏友的認知攻勢就是嘗試用單標拐帶大家對俄羅斯的立場，讓人共情烏克蘭和美國立場，問題在哪裏？一個是混淆立場，一個是無恥共情。現在的國際形勢，中俄需要戰略協作，這是中國的利益立場，那支持俄羅斯不輸甚至有一定優勢就是現在中國最現實的利益所在，説什麼海參崴海蘭泡俄羅斯威脅論都沒有用。另一個是，烏克蘭這種反動程度極高的納粹傀儡政權，實際上根本沒有資格值得中國這樣的正常五常大國一個標準看待，一切都是他們罔顧烏克蘭國家和人民利益自找的，要代入烏克蘭，是讓我們共情納粹和美國傀儡？雖然説可憐可悲確實。

其實不需要這麼複雜，站住了真正的中國利益立場，自豪的把自己與別人區別開來，就不會迷茫。

2.站穩立場，自豪雙標才能有文化戰鬥力。

這麼多年了，各種認知戰也都見過了，問題在哪，人家真的有立場有信仰，出於這個立場才有能動性變着法的找方向搞認知戰，而且臉皮極厚，也可以這麼理解，人傢俱有強烈的文化自信，鮮明的政治文化立場，這種狀態超過很多文宣部門…

不要總是嘗試講理辯經，立場戰士不會認輸，辯經取勝用處不大，人家是不擇手段來傳教的，只要忽悠了一個人也是賺，他們陣營就多了一個具有主觀能動性的人，他們的陣營利益也就擴展了。所以，辯經不是不需要，而是對沖突雙方沒多大用，不如直接立場對轟來得容易，跟“異端”對轟，簡單易懂，還能強化本團體團結，回憶一下很多反賊説話的本質就是在唸經。

再就是有很多事情，沒有立場根本沒標準分辨，有很多事情，與對方單標就已經輸了，有很多事情，是立場利益目的驅動，不要總想着講理。你以為有人真的是在反中醫的不科學？看到外資瘋狂收購中醫藥企業，我們知道那很大程度上是反中國文化利益的幌子。

如何站穩立場？如何把雙標變得非常自然？那就需要把“自我”闡述好。簡單説，文化自信，實際上，中國在世界主要國家裏，恐怕是文化自信最糟糕的之一。為什麼西方價值觀忠僕遍地都是？因為西方價值觀非常自豪的搞了一套理論體系，來説明他們的優越和正確，貶低其他陣營和文明，一直按這個套路傳播，來合理化西方中心論，作為文化殖民的依據，於是我們不難理解為什麼一些人面對西方就畢恭畢敬老老實實了。中國，缺的就是類似的東西，中國，比西方更有資格説自己高大上偉光正，中國，應該有符合自己力量的地位、尊嚴和自我認知。

有自信有認同，有理論，那立場也就更穩了，戰鬥力也就來了，比如現在文化圈子裏很多骨子裏是不認同中國文明和道路的，自我歧視的，沒有出於文化和立場的責任感，所以沒有戰鬥力。而一些遊戲動畫網文之類比較新的產業，人員在思想上殖民、封建包袱比較輕，所以反而比很多傳統文化圈子更具有文化自信、甚至更好的發展了中國文化。

必須把本土文化、本文明文化、本國文化、政治道路文化放到高的文化位置上，必須歧視可能衝擊這些文化基礎的文化，文化心態謹慎開放，因為文化安全非常敏感，這裏就是要雙標。

文化意義上的標準是個微妙的東西，不要指望什麼單標，不要在別人的標準裏玩，為自己在自己的陣地裏戰，才有戰鬥力，鞏固了陣地，然後讓別人的文化範圍裏呼嘯着落下我們的文化炮彈，才是更積極的。

站穩立場，主要以立場標準作為標準，文化上的戰鬥才有意志和方向，簡單説，沒有自我是不能戰的，但立場和雙標也不一定是赤裸裸的。

3.謹慎以立場和雙標處理內部問題。

內部很大程度上是個利益共同體，是力量之源，應該更好的以立場和雙標誘導全社會以更符合整體利益的取向行動，打造更和諧可持續的內部

一些社會上的讓公眾不滿的問題其實也是“雙標”造成的，破壞社會違法犯罪不道德的人沒有資格比守法老實的人更好的待遇，壞人和潑皮只會讓社會更糟，保護放縱他們的不合理牟利，那就是對社會整體的不負責任，對遵紀守法有道德人的欺辱和教唆，是反動反社會的。

--------------------------------------------------------

一些勢力以強烈的立場性和文化自信，明顯的雙重標準對我們進行文化攻擊已經很久了，我們也該學會了吧？中國可能需要中國立場、中國的雙標來保護自己的利益。

文化上可能沒有真正意義的單標，不把我方利益作為自己的標準，可能本身就是愚蠢。

（圖片來源於網絡，侵刪）