G7服軟了嗎？_風聞

5月18日，於西安召開的中國-中亞峯會。

還有5月19日，於日本廣島召開的G7峯會。

二者因為召開時間比較接近，而且形成比較鮮明的反差。

中亞峯會是加強團結合作，而G7峯會是在煽動對抗

中亞峯會是達成了上百項成果，單單峯會達成的多邊合作文件、諒解備忘錄就有9份。

中亞是連接歐洲和亞洲的紐帶，在歷史上也是絲綢之路的樞紐。

雖然進入現代後，中亞已經沒落，但隨着我們一帶一路戰略的推行，亞洲和歐洲又一次有機會緊密聯繫，這也給中亞帶來不小的發展機會。

這次中亞峯會的很多成果，都是圍繞着加快推進中亞連接我們和歐洲的鐵路、公路的交通樞紐建設。

要想富，先通路。

這次中亞峯會，是充分體現了我們合作共贏的發展理念。

與之形成鮮明反差的是G7峯會。

本次G7峯會，只做了兩件事情。

一個是對俄羅斯進一步制裁，一個是對我們進行各種污衊攻擊。

不過，就在G7對俄羅斯發動新一輪制裁，試圖切斷對俄羅斯的出口之際。

印度卻成為歐洲最大的石油產品供應國

大宗商品數據提供商Kpler的數據顯示，印度4月有望成為歐洲最大的成品油供應國。

印度作為一個石油進口國，能成為歐洲最大的成品油供應國，原因大家也都知道。

印度去年從俄羅斯進口的原油暴增22倍，印度從俄羅斯進口的原油差不多是打了9折，然後再轉手高價賣給了歐洲，從中賺得盆滿缽滿，俄羅斯也找到了原油出口，有了歐洲這個冤大頭，其他各方皆大歡喜。

這次G7峯會，除了宣佈對俄羅斯進一步制裁外，就是充斥着針對我們的各種污衊攻擊。

但我看到網絡上，有人把這個充滿輿論陷阱的G7聲明，解讀成G7服軟。

但只要看我們外交部的回應，就知道所謂G7服軟，只是輿論陷阱而已。

我們發言人是明確説了“七國集團嘴上唱着“邁向和平、穩定、繁榮世界”的高調，乾的卻是阻礙國際和平、損害地區穩定、壓制他國發展的事情，這種做法毫無國際信用可言。七國集團不顧中方嚴重關切，執意操弄涉華議題、抹黑攻擊中國、粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對，已向峯會主辦方日本等有關方面提出嚴正交涉。”

以前，G7聯合聲明很少提到我們，頂多就是稍微提一嘴。

但這次G7聯合聲明，充斥着大量碰瓷我們的內容。

基本把美國過去幾年污衊我們的陳詞濫調給説了個遍，甚至還把日本最近污衊的“經濟脅迫”給寫進聯合聲明裏了。

就這樣一份聯合聲明，居然還能被有的人解讀為服軟？

這是跟着外媒的步調，踏進美國設置的輿論陷阱。

一些外媒會把這份聯合聲明，解讀為“某種緩和表態”，認為是“善意”。

這是因為，聯合聲明也有諸如“準備與中國建立建設性和穩定的關係”，有必要與中國在全球挑戰以及共同感興趣的領域進行合作”。

但實際上，這些所謂的善意，完全不能掩蓋大量的惡意。

而且，考慮到法國馬克龍在4月對我們訪問之後，就已經沒有去完全跟隨美國步調來針對我們。

法國畢竟也在G7國家裏，G7聯合聲明裏那一點“善意”大概率是法國要求加進去。

但充斥着大量的惡意內容，已經充分説明美國和日本等國的態度。

G7畢竟不是一個真正團結的組織，裏面雖然只有7個國家，但各個都有自己的小算盤，所以才會有這樣一個看上去像縫合的聯合聲明。

所以我們可以看到，這份聯合聲明裏，一邊説“不是為了傷害中國，不是脱鈎，也不是向內轉”，同時又宣稱“經濟韌性需要去風險化和多樣化……我們將減少關鍵供應鏈中的過度依賴……我們將培養對經濟脅迫的適應能力。”

我們秦外長在之前訪問德國的時候，就明確指出所謂“去風險化”的輿論陷阱。

秦外長在5月9日就明確説過“如果以“去風險”之名行去中國化之實，那就是在去機遇、去合作、去穩定、去發展。”

美國去年説“即競爭、又合作”，但實際美國行為，合作是假，惡意打壓是真。

今年，美國又開始塑造一個新名詞就是所謂“去風險化”，美名曰是供應鏈多樣化，但實際上就是在打造一個排除中國的供應鏈體系，打着去風險的幌子，實際乾的就是在去中國化。

這是我一直跟大家説的，美國宣稱不脱鈎，是因為當前美國承受不起脱鈎的代價。

但美國一直在進行長期軟脱鈎的行為。

G7聯合聲明裏，像這樣綿裏藏針的輿論陷阱還有很多。

比如，日本最近這幾個月，到處上躥下跳，試圖把自己塑造出被我們“經濟脅迫”的受害者。

我就納悶了，我們啥時候對日本搞“經濟脅迫”了。

美國90年代收割了日本，那時候日本咋不去訴苦美國對日本搞經濟收割？

倒是日本到現在還有不少人認為，90年代泡沫，完全是日本自己的原因，跟美國無關。

而我們都還沒有對日本怎麼樣，日本就到處説我們對日本搞經濟脅迫。

真的是，人在家中坐，鍋從天上來。

現在整天對其他國家搞經濟脅迫、霸凌制裁的顯然是美國。

我們才是美國大搞經濟脅迫的受害者。

日本只是美國賊喊捉賊的工具罷了。

除了日本之外，英國這個美國鐵桿盟友，也是一直在跟着美國鸚鵡學舌。

英國首相蘇納克，在G7峯會期間，於東京接受記者採訪時，信誓旦旦宣稱“中國是全球安全與繁榮最大挑戰”。並聲稱，G7將採取共同政策“去風險”，並防止中國利用經濟脅迫別國。

蘇納克這樣顛倒黑白的説法，自然是遭到我們強烈譴責。

這次G7峯會，像這樣的污衊攻擊和輿論陷阱有很多。

有些話題太敏感，我都不好在文章裏説。

總的來説，這次G7聯合聲明，所謂“釋放善意”，只是在掩蓋大量惡意。

這就相當於是一堆垃圾裏，塞進一個次品，然後就拿着這個次品，硬要塞給我們。

偏偏我們輿論上，有些人還真把這個次品捧若珍寶，覺得對方跟我們服軟了。

但如果我們承認所謂“善意”，就會馬上被外媒曲解為我們接受了美國對我們的大量污衊攻擊。

這些輿論陷阱，我們還是要看清楚。

對於中美關係，我們也要有持久戰的準備，不要兩極分化。

現在輿論很極端。

要麼，就覺得中美要老死不相往來，完全不接觸。

要麼，只要雙方稍微一接觸，談個話，就馬上被人覺得，中美關係要全面轉向，搞得好像雙方要冰釋前嫌了一樣。

要麼，有些人就解讀為我們妥協，要麼有些人解讀為美國投降。

這都是比較極端化的思維。

事實上，我們和美國這樣世界前兩大經濟體量的國家，雙方經濟、貿易互相依存度很高，已經不可能像上世紀冷戰時期那樣，可以老死不相往來，完全斷絕關係。

這也是美國雖然把我們視為眼中釘，但依然得説不會跟我們脱鈎。

這也是我們明知道美國對我們充滿惡意，但還是要跟美國保持基本的溝通。

同時，這種溝通，只是為了避免雙方關係完全失控的很基礎機制。

結果，很多人一看到雙方見個面、談個話，就馬上把輿論渲染得雙方要“冰釋前嫌”一樣。

比如，最近我們商務部長計劃下週去美國底特律出席APEC貿易部長會議，期間會跟美國商務部長和貿易代表分別會面。

還有，空缺了近五個月的駐美大使，最近也傳出消息。

這些也普遍被外界解讀為，中美正在恢復各層級的溝通。

這個可以被視為中美關係“解凍”。

但要解讀為中美關係已經“和解”，就有點言之過早。

這就好比一塊肉放冰箱很久了，拿出來解凍，也得一段時間，解凍後，要把肉做熟，加工成美食，更有一段路的距離。

但我們輿論上，搞得好像這塊肉剛拿出來解凍，就馬上變成熟食可以吃了一樣。

因為2月的氣球事件，導致過去這3個月，雙方溝通渠道中斷，關係陷入凍結。

這樣的溝通中斷，哪怕在特朗普時期，都是沒有過的。

這其實是説明，中美關係當前是處於過去這30多年來最糟糕水平。

現在雙方關係頂多只是解凍，大家恢復溝通渠道，能談一談。

但距離雙方重新互信，乃至所謂的和解，還有十萬八千里的距離。

我們對待這些事情，不要聽風就是雨，不要動不動就是誰妥協了。

像這樣的大國博弈，誰都不會輕易妥協，基本都得打到最後一刻才行。

打打談談，才是我們當前和美國博弈的常態。

速勝論、速敗論，都是不可取的。

我們還是得有持久戰的準備。

我們跟美國現在是處於一種很複雜的“纏鬥”狀態。

完全不接觸、不溝通，是不現實的。

但要讓雙方關係短時間內“冰釋前嫌”，也不太可能。

美國沒那麼容易妥協。

我們更沒可能去投降。

對於網絡輿論一些亂象，我們也是得有自己獨立思考，理性辯證的去認知。

我是星話大白，歡迎點贊支持。