終結俄烏衝突，就是要把烏克蘭和支持烏克蘭的國家打虛，打慫？_風聞

【本文來自《俄軍徹底佔領戰略重鎮巴赫穆特，但更大規模的戰爭正在醖釀……》評論區，標題為小編添加】

個人認為作者軍事上的判斷是有道理的，但戰略上的我覺得還可以補充對手的視角。

個人意見如下：

1，打擊烏克蘭的有生力量底牌，烏克蘭的軍事潛力或軍事能力裏面，烏東和哈爾科夫的軍工提供了必要的物力，其他地區的民族主義者提供了必要的人力。減少人力資源，是解決烏克蘭政府敵對俄羅斯的最後底牌。

所以馬裏烏波爾，阿特木斯克就有了意義。但是不打到基輔和利沃夫，我覺得人力這一塊還是會有問題。因為這裏還是會輸出極端民族主義者。

2，另外在烏東已經無法為烏克蘭提供物力了，那麼烏克蘭的戰爭能力就非常依賴外部援助。打擊外部援助則是最方便的手段。畢竟沒有現代武器，是打不了現代戰爭的。

2.1外部援助的一部分援助國就是做買賣，或者居於（美國，德國）人下，合於利而動，合於不利而不動。在大戰場上烏軍的人一旦被打沒了，或者意志被打垮了。亦或是打到國際觀瞻不良，大家都覺得烏克蘭沒有能力了。也就不會再支持了，會轉而向俄羅斯求和。（做美狗的一些國家除外）你們美帝搞事，關我什麼事兒？既然美帝的打手都廢了，我還幹嘛陪葬？因此打擊司機的所在地基輔就有了意義。

2.2外部援助的另一部分其實是就是腦子熱了，想要報世仇，但是腦子熱也是有成本的。腦子熱主要是一些新歐洲的腦殘，也有些老歐洲的痴呆。目前歐洲的經濟不景氣，俄羅斯還反而把自己2022年的GDP做到了世界第八。這也使腦子熱的地區不得不冷靜下來，看看是不是腦子也傻了。所以戰事持續，對於他們國家來説就會越冷靜。這裏而言戰爭時長會站在俄羅斯一邊。

2.3外部援助中，還有就是北約直接下場做打手做幫手的，這些打手幫手和後勤線不打掉，在援烏圈裏就樹不起威懾，戰事就難言結束。因此後續的戰線上會重點打擊北約分隊，或者直接尋求把戰線放到烏克蘭和北約國家的國境線上。因此打擊利沃夫就有了意義。

所以，終結俄烏衝突，就是要把烏克蘭和支持烏克蘭的國家打虛，打慫。

但是烏克蘭還是太大，俄羅斯應該不好深入俄族人口較少的區域。因此，我覺得還會有兩個階段的大型戰役。一個是第聶伯河下游戰役，包括烏東碉堡羣（軍事），敖德薩港口區（經濟，物流）和哈爾科夫工業區（工業，經濟），摧毀烏軍更多有戰鬥力的部隊，再次建立對烏的進一步軍事優勢，確立烏克蘭內外對基輔政權和烏軍軍事能力的懷疑。這一塊兒行動可快可慢，但是越快越好。另一個是基輔和利沃夫的圍點打援。圍住基輔是限制政權能力，製造政權的生存危機，持續消耗該政權的生存能力，可能圍會圍的很遠。但絕對會讓基輔痛不欲生。然後針對利沃夫這個西方援助通道進行反覆的打擊和襲擊。直接破壞西部民族主義根據地的經濟，同時提高外界援助烏克蘭的成本和損失。屬於將粉碎機放到了西方的眼皮子底下，放到了烏克蘭造反的大本營中間。基輔還在，所以不援助烏克蘭似乎也説不過去。但是就是因為要援助基輔，所以我又不得不面對我在利沃夫的被動損失。而且時間越長損失越大。相反，毛子這一塊兒應該是耗得起這個損失的。所以第二階段可能會配合其他外交，經濟，輿論戰場一塊兒搞。

搞得西歐受不了，搞到東歐也受不了，搞到美帝也受不了的時候。

搞到最後烏克蘭內部的帶路黨既搞不動，也沒錢搞了。烏克蘭外部的支持者既達不到目標，又白浪費錢，或者説再也浪費不起了。

這個時候，俄羅斯的軍事行動才能取得一個比較好的結果。狠狠的把北約的觸角從烏東打回到烏西。如果在這裏又形成了長期的游擊戰和拉鋸戰，那麼對俄羅斯會更有利，畢竟是烏克蘭民族主義者越少對他越好。如果這個時候歐洲的一些客户要求烏西必須放棄抵抗，保護俄羅斯向歐洲的輸氣管道，那對俄羅斯就再棒不過了。

既把從基輔到華沙到柏林到布魯塞爾到巴黎的這一條線全給他打慫。