有些人還是慶幸“小粉紅”們都沒讀過《資本論》吧！_風聞

這是今天早上在地鐵上刷到的一條朋友圈。

發這條朋友圈的是深圳某知名企業的高管，因為工作原因不久前了她的微信。

她經常在朋友圈分享和哲學有關的感想和書影。

這一次，她在朋友圈説：

小粉紅們一定沒讀過馬克思。

還附上了一個鏈接，是幾個文人在一塊兒討論《資本論》的一段音頻。

我當時就在想：

且莫説小粉紅們並非都沒讀過《資本論》或馬克思主義經典作家的其他著作。

就算沒讀過，你（指這個高管）的心情也應該是慶幸，而不是鄙夷。為什麼？因為——

你最好慶幸“小粉紅”們都沒讀過馬克思吧！要是這幫“小粉紅”真地讀了馬克思，你這個資本家的傳聲筒和代理人早就被掛到路燈上去了，還由得你在朋友圈矯情？

由此，我發現當前輿論場上的一個新變化：資產階級正在以他們的理論和做法重構（改造）馬克思主義，或者説置換馬克思主義的內核。

這些年，左和“左”的思潮開始回潮，資產階級當然不會忽視我們社會的這一思想動態。

資產階級作為左和“左”的思潮的對立面，該怎麼自保？又該如何利用這股思潮達成他們的目的？他們和他們豢養的文人從來沒有停止過思考。

現在他們開始找到方向了，那就是兩個辦法：

第一，他們開始重構馬克思主義。資產階級正在裂解馬克思主義的哲學和革命的聯繫。他們談論馬克思主義，往往單純地將馬克思和其他資產階級哲學家歸為一類，僅在哲學思辨層面對馬克思主義和其他哲學觀點進行比較。但是他們絕口不提馬克思主義哲學——不僅是哲學層面，還是社會歷史層面——的革命性。

為什麼？因為他們是大老闆、是企業高管，歸根到底他們是資產階級，他們害怕羣眾有一天真的用“批判的武器”武裝大腦，對他們進行“武器的批判”。所以他們不遺餘力地割裂馬克思主義的哲學和革命的聯繫。

第二，他們正在利用馬克思主義的某些特質，與我們爭奪羣眾，甚至煽動羣眾反對社會主義國家。因為馬克思主義是革命學説，所以它天然具有反抗性。資產階級要反抗社會主義國家對他們的統治，便產生了對“反抗理論”的需求。恰好，馬克思主義包含了反抗的思想內容，那麼資產階級當然不會放過。資產階級正在嘗試把當初無產階級反抗他們的理論改造為他們現在反抗社會主義國家的理論。

資產階級的這一做法不可謂不高明，事實也證明，他們這樣做確實迷惑了一幫對現在社會不滿且認為自己的思想圖譜位於左邊的人。