長城舉報比亞迪：企業間互相揭短該提倡還是禁止？_風聞

國內兩大汽車廠商，長城舉報比亞迪事件，主管部門還沒有正式回應。有關“舉報”該不該的討論，引爆輿論。

公眾爭論的焦點主要集中在三個方面：

**一、舉報行為可恥，是小人行為，不應該提倡！**長城舉報比亞迪的行為，公眾最激烈的反應是“譴責”。比如這位作者就發文稱《長城舉報比亞迪，開了一個極壞的頭…》。

舉報行為，勾起了國民的不美好“記憶”

毫無意外，有關這篇文章的評論，再次體現出了公眾對該事件的“分裂”認知。佔主流的公眾觀點跟這篇文章比較貼合，認為舉報行為可恥，是小人行為，不應該提倡！

公眾對舉報行為進行譴責的原因是其行為背後可能有利益

公眾對於長城的舉報行為，為何不支持？原因也是多方面的，首先一個是公眾認為這種行為見不得光，是猥瑣的，不道德的行為。

其次，背後舉報他人的做法，也會讓人聯想起在國家危亡時刻，那些漢奸賣國賊通常也有相同的做派！舉報同胞，換取個人的苟且偷安。

可以説，這種行為，確實勾起了國民不美好的民族記憶，這也是公眾不喜歡這類行為的根源所在！

舉報行為導致部分百姓的反感，恐怕也是長城沒有想到的吧。

我們都還記得，畢福劍私下言論被拍攝並舉報的事件。人民日報曾經發表《不告密不揭發是道德底線》的評論。

不告密不揭發是道德底線，可以被看做是主流民意。

不揭發、不告密，是公眾道德的底線的觀點，可以看做是主流民意。畢竟告密之風容易產生一個人人自危的社會生態，人與人失去基本的信任，甚至毀掉社會道德的基礎……

**二、舉報行為正常，企業沒有問題，不用怕舉報！**有反對的，同樣也有支持的。與反對舉報行為的人不同，支持長城舉報比亞迪的公眾，似乎説的也有些道理。

企業舉報企業是好事

這位“遼寧”網友就認為，舉報揭發，企業就不敢忽視產品質量和服務了，就不敢坑消費者了。

這位山東網友則認為：有則改之無則加勉，舉報你了，就説明你有問題，人家也肯定有證據。

企業沒有問題，確實不怕舉報嗎？我看未必。昨天，國內汽車股，全線下跌，今天，汽車股跌勢依舊，市場已經給車企之間的舉報行為“定價”了嗎？我看未必，因為整個大盤這兩日都在調整過程中。

連續兩日汽車股跌跌不休，是因為舉報行為嗎？

車企舉報同行到底是揭開了“行業內幕”？還是藉機在“打壓對手”，獲得市場競爭優勢？這種行為與普通民眾之間的“告密”行為有何不同？

**三、企業之間的“告密”行為，應該不同於個人之間的“揭發”**個人認為，企業間互相“揭短”的行為，與個人之間互相“揭發”和“告密”是不能相提並論的。

因為企業生產的產品或服務，是專業領域，不是同行，根本沒法明白企業銷售的產品，是不是真的像他們宣傳的那樣“高大上”。

企業之間互相“揭短”，可以促進企業提升產品或服務，減少企業與消費者之間的信息不對稱，讓消費者獲得更高品質的服務。

記得曾經看過資料，美國有一個“吹哨法案”，實際上就是“告密者”保護法案。這個法案鼓勵公民用“告密”的方式，來維持社會公正。

美國有告密保護法案

我曾經建議我們引入“吹哨法案”，尤其是對於涉及到公眾生命財產安全的企業或服務領域，應該鼓勵其內部人員，充當“告密者”，以維護公眾利益不受侵害。

比如：如果不是企業的內部人員對外披露，豆腐裏放“吊白塊”，鴨蛋裏放“蘇丹紅”等消息，公眾是否會知情呢？

企業之間的“告密”行為，只要是維護公平正義，維護市場秩序，個人認為，都應該鼓勵，而不是禁止！

所以説，企業之間的揭發行為是不同於普通民眾之間“告密”的。即使是普通人之間，發現對方違法犯罪，去舉報，難道也會被算作是在“告密”嗎？

最後説明一下，我希望，主管部門對於舉報，迅速回應公眾，還公眾一個明白。