有些人自以為自己看問題比較犀利，其實都是車軲轆話，相當於“人不吃飯就會餓死”_風聞

【本文來自《迎來百歲生日之際，基辛格談中美關係：美國自詡正義，但其他國家並不買賬》評論區，標題為小編添加】

• guan_15864378682176
• 美國當初推動中美建交是為了美蘇爭霸  是為了美國利益  並不是為了中美友好  更不是為了中國利益  

包括基辛格在內的美國政客  都是為美國利益服務的  為美國利益搖旗吶喊  他們對我國戰略思想是一致的  只是戰術方法不同

立足自己利益考慮問題，既是人之常情也是客觀規律。父母子女兄弟姐妹之間尚且如此，國家之間也不例外。

你覺得自己看問題比較犀利，其實都是車軲轆話，相當於“人不吃飯就會餓死”。每個國家行事都立足於自己利益之上。基辛格是當時的美國國務卿，為美國利益搖旗吶喊很正常。況且當時中國和美國戰略上都面對來自蘇聯的壓力。1974年尼克松訪華中美關係解凍是當時兩國利益契合的結果。關鍵是，那麼看問題欠了一層。

至於“他們對我國的戰略思想是一致的”，這種判斷就有問題了。沒什麼大錯但沒有看到要害，對推進中國對外戰略並無幫助。

中美關係自從尼克松之後開始發展，蘇聯解體之後的總體趨勢是對抗增強合作減少，2001年因為“9.11事件”美國轉向反恐需要中國合作使中國獲得了一段寶貴的“戰略機遇期”。這是當時江核心的判斷。歷史證明無比正確。時任美國總統小布什任上中國加入了WTO，舉辦了08北京奧運會，中美在反恐上大力合作，新疆“三股勢力”那幾年被國內順利推動了多項重大改革措施。説這些話的意思並不是説“中國崛起美國有功勞”，而是説，國際環境和大氣候的情況對於中國的國內發展有相當大的影響。當年中國並不具備今天在美國圍堵遏制下仍然能推動一帶一路等國家戰略的綜合國力。2001年時中國GDP還不到美國的十分之一。

雖然中美關係自2008年金融危機結束後開始逐漸下滑，標誌是奧巴馬的Pivot to Asia （重返亞洲），美國開始以地區安全為藉口攪亂東海、南海及兩岸形勢，直到拜登上台後開始全面圍堵打壓，意在“新冷戰”。但是，中美關係經過毛澤東尼克松時代後四十多年的發展已經產生了巨大的共同利益。中美關係的這種局面就決定了美國內部不是鐵板一塊反華的，即便反華的當中還有激進與温和的差別。這便是中國的入手入局之處。美國內部，存在許多中國可以藉助的力量，運作得當對中美關係會產生和形成正面的推動因素。

如果總是以中美兩國利益的矛盾對立對抗鬥爭出發，認為美國那邊都是中國的敵人，就不得要領了。那樣的話，中美關係越來越壞最終難以挽回就成了唯一的結果。

看待基辛格，也要在這個大背景下。他是美國政界理論界人物中對中國比較温和的，至少不是強硬反華陣營的。對外交往而言，這裏就有空間。