趙構三條必殺岳飛的條件？大錯特錯！！！_風聞

　　有網友認為【皇帝趙構“必殺岳飛”的三大條件】：一是岳飛在紹興七年“撂挑子”。二是認為岳飛提議立儲。三是因為岳飛取得了三個大捷。其實全部都搞錯了，這三個“趙構必殺岳飛”的條件全部都不成立。這三個事件不僅沒有讓趙構殺岳飛，反而還增進了“趙、嶽”的君臣關係。真正讓趙構殺岳飛的，是秦檜誣告岳飛的【滔天大罪】，其中的【謀反罪】和【指斥乘輿罪】才是讓趙構動搖心智的關鍵**……**

（圖片來自網絡，筆者略微修改）

一、紹興七年四月岳飛撂挑子威脅趙構？假的！

　　事件是這樣的，紹興七年四月，因為宋將劉光世因事要辭退軍職。他率領的四萬多軍隊駐紮於淮西怎樣安排？趙構曾打算將淮西的近五萬軍隊併入岳飛軍，並向岳飛承諾，讓岳飛指揮這支軍隊，進行北伐收復中原。岳飛當時雄心勃勃，要幹一番事業。

　　然而，秦檜知道這件事後，心裏忌妒岳飛。秦檜先向張浚等朝臣煽動，認為這樣做會讓岳飛軍隊“獨大”恐其威脅到朝廷。繼而秦檜、張浚等人極力向趙構讒言唆使，認為讓岳飛突然增加近五萬軍隊，不利於朝廷對武將的管束……趙構因此改變了原先讓岳飛北伐的計劃，對岳飛出爾反爾，不讓岳飛合併淮西軍，取消了原先讓岳飛北伐的計劃。

　　當時岳飛雖然很不高興，但也只能服從命令，沒有説過不滿的話。岳飛覺得既然皇上改變了北伐的計劃，一時也閒着沒事什麼重要的軍務。於是岳飛向皇帝趙構提出回廬山，為剛辭世不久的母親守孝。當時趙構也覺得沒有什麼事讓岳飛做。因此並沒有反對岳飛為其母親守孝的事。算是同意了岳飛的請求。這件事的經過基本上就是這樣。

　　如果因為岳飛為母親守孝，引起趙構不滿，進而要殺岳飛？這種構思怎樣看都覺得彆扭、太牽強了吧。無論怎麼看都不至於讓趙構因此要殺岳飛。這簡直天大的笑話，畢竟是一件小事。

　　大事在後面！——因取消了淮西軍合併岳飛軍的計劃，導致長時間無主將帶領，被酈瓊煽動以致“淮西兵變”，近五萬淮西軍投靠金軍！這才是大事！這才是觸動趙構神經的關鍵！

　　引起淮西兵變的最大責任是誰？不是岳飛上廬山為母親守孝，而是秦檜等人唆使趙構取消將淮西軍合併給岳飛的計劃，最終引起淮西兵變！趙構不去追究秦檜等人胡亂讒言唆使之罪，反而追究岳飛上廬山為母親守孝？你真的當趙構是嬰兒智商吧。這件事，趙構不可能會責怪岳飛，更不可能因此要殺岳飛！

二、岳飛專門從鄂州到臨安向趙構提議立儲？秦檜安排的假設！

　　據訛傳，紹興七年八月，岳飛從鄂州專程到臨安向趙構提議立儲之事。路上薛弼勸岳飛之舉犯【皇室之忌】，後趙構對岳飛曰，卿言雖忠，然握重兵在外，此事非卿所當預也云云。據史證，此乃訛傳也。檜欲加罪于飛，命薛弼之孫訛之——假設的一個“岳飛提議立儲”過程，意在“加罪于飛”！

　　岳飛真正提議立儲的是在紹興十年，以奏報的方式向趙構提出“正國本”。我們看看正史記載：

　　十年，金人攻拱、亳，劉錡告急，命飛馳援……將發，密奏言：“先正國本以安人心，然後不常厥居，以示無忘復仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陝西、河東北路招討使，尋改河南、北諸路招討使。未幾，所遣諸將相繼奏捷。大軍在潁昌，諸將分道出戰，飛自以輕騎駐郾城，兵勢甚鋭。——《宋史》

　　看到了吧，宋高宗得到岳飛的奏章，對他的忠心大大褒獎，授予他為少保，河南府路、陝西、河東北路招討使，不久改任河南、北諸路招討使……

　　趙構對岳飛奏章講到立儲，不但沒有責怪岳飛，反而對岳飛讚賞有嘉，何來要殺岳飛？

　　其實岳飛向趙構提出“立國本”解決了趙構一直以來懸而未決的麻煩。因為是岳飛提的，可以讓趙構對這件的處理有了靈活性。如果是趙構自己提出來的就沒有靈活性。所以趙構對岳飛讚賞升官。也有學者認為是趙構密令岳飛提議“正國本”的，就是為了處理這件事有個靈活性。

三、岳飛取得三個大捷就要讓趙構殺岳飛？更荒唐！

　　這裏就不需要太多分析了吧。趙構再怎樣軟弱，很想與金朝講和。但要明白一個道理——是金軍攻打南宋，如果宋軍不能打敗金軍，那金軍憑什麼要跟南宋講和。就這麼簡單的道理。所以，岳飛在紹興十年七月，取得了郾城大捷，潁昌大捷，朱仙鎮大捷，完全不可能引起趙構不滿，最起碼是挫敗了金軍的鋭氣，對促進和談起到了很大的作用。這是最基本的常識。

　　正因為趙構很想和議，更應該希望宋軍打敗金軍，這才是獲得和議的最基本籌碼。所以，岳飛取得了“三個大捷”，趙構應該高興才對，不可能因此要殺岳飛。

四、秦檜與趙構並不是一條心，各有不同的“棋局”

　　秦檜——執行金朝的“以和議佐攻戰，以僭逆誘叛黨”的策略，從內部瓦解南宋，出賣南宋！

　　趙構——順從秦檜出賣南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政權地位！