現實世界是有戰爭迷霧的，不存在絕對透明的市場，不存在絕對透明的信息流動_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《中國製造業為什麼利潤這麼低？還要砸碎多少外國的產業壁壘才能掌握議價權呢？》評論區，標題為小編添加】

講道理，你這種思維方式真的是比馬督工的槽點還多。

典型的，不是XX因素，就是XX因素，亦或者説，你批判“產業壁壘”，那就只能是你説的那個論點。

為什麼要二元對立呢？為什麼不是兩者因素的疊加呢？

拋開政治因素談經濟，談得動嗎？

就像你所説的，我擁有**“獨一無二的供應來源”**就能形成壟斷了嗎？想得太簡單了。

現實中，首先對方可以通過自己的軟實力去定義你所謂的獨一無二的供應來源。他會告訴別人，你這個東西就不是獨一無二的，我有替代你的方案。

甚至這種方案根本不用真正做出來，僅僅是寫個PPT，輿論上造勢，就能夠成為其封殺圍堵你的藉口。

想想15年前後那些唱衰人民幣的聲音，想想被忽悠得去海外到處投資的中國富商。

你中國的經濟環境獨一無二的穩定？你説了算？人家掌握着話語權，可以定義你，這種定義可以扭曲現實。

又比如，我們搞電動車搞新能源搞上去了，他們可以把電動車這個技術説得非常的糟糕，然後推一個什麼xxx能源車來引導市場。

又比如，這次長城找了一個我們專業人士一看就槽點滿滿，不痛不癢的“碳罐燃油揮發不達標”來搞比亞迪。很多人並不懂這個概念，所以長城才把它發到公域流量裏，這樣就能起到誤導人的作用。

要記住，現實世界是有戰爭迷霧的，不存在絕對透明的市場，不存在絕對透明的信息流動。

而所謂的產業壁壘封鎖，不單單是供應環節的封鎖，還有認知戰，通過定義對你與客觀認知之間的封鎖。

美西方最擅長的，恰恰是“下定義”、“攪混水”，把好地給你定義成壞的。

就像他們用一些細碎的標準把中醫給定義成不科學，用所謂的普世價值把中國大政府的良政定義為違背自由意志。

同樣，華為在5G技術上掌握了獨一無二的優勢，但對面可以直接用政治力量封殺你，甚至在媒體上宣傳5G會傳播新冠病毒的謠言。

一些看似沒有道理的話，在意識形態與立場的加工之下，就能起到蠱惑人心的作用。

所以你完全否定打破產業壁壘的正面意義，這就是典型的二極管思維，不尊重現實，忽略事物最基本最客觀的樣貌，即便你的文章寫得再煽情也沒用，因為底層邏輯是赤裸裸的。

拋開政治談經濟，談市場，本身就是一種另類的狹間辯經。真實的資本市場的廝殺，無論是經濟手段，政治手段都是層出不窮的。

我們打破產業壁壘，當然是振興中國製造業的關鍵一環，這是外因。而你所説的一些經濟結構問題，只能算是內因，其嚴重性到底如何，尚待評估。

這就好比，我們不把帝國主義從中國趕走，那麼就算我們有了再好再獨到的技術，都不可能有公平參與市場競爭的機會。

這是我們的先烈用生命和鮮血換來的歷史經驗教訓，不知道閣下怎麼就忽略掉了。

就像德國，如果在政治上缺乏獨立，那麼面臨俄烏戰爭這種大事件時，連為自己利益做選擇的機會都沒有。

我承認美國是有它牛逼的地方，但是不帶腦子地盲目地崇拜美國，這不能體現出你的水平，你會讓你看上去像是個憤青。

我之所以對南方系媒體帶着一種智商上的優越感，就在於他們為了與美國主導的國際接軌這麼一個靜態的理念，可以把自己的腦子完全扔垃圾桶裏去。説實話，這在我看來是一件非常可悲的事情。

如果閣下繼續沉迷於二元對立的狹間敍事，我覺得遲早會跟隔壁馬督工一樣。