本來很簡單的問題，結果讓法律搞的十分複雜_風聞

【本文來自《温州獨生女雙親過世後冒出22位繼承人》評論區，標題為小編添加】

• guan_15726493022762
• 我之前也跑過父親的遺產，法律的規定我也理解，我瞭解到的情況是這樣（不一定準確，我不是法律人士），房子是我父母婚姻期間買的，屬於夫妻共有財產（就是房子我父親母親各有一半），06年母親去世，實際上母親當時那一半的房子第一繼承人是我父親（配偶），我（子女），我外公（父親），我外婆（母親）以上第一繼承人如果在我母親過世時還在生都有這個繼承權。但是那時我們沒有這個意識，想當然的認為房子都是我父親的了，19年我父親過世，那麼繼承權就很複雜了，我父親擁有自己那一半外加繼承我母親那一部分房產，剩餘部分房產屬於我，外公，外婆。那時候我去辦繼承房產的時候，要跑外公外婆，爺爺奶奶的死亡時間證明，證明外公外婆是在我母親過世前死亡的，我爺爺奶奶是在我父親過世前死亡的，我父親母親的房產在他們過世時我是唯一活着的第一繼承人。

這種種還算簡單，如果母親去世是外公外婆還在，那麼房產有他們一部分，如果他們之後去世，我外公外婆的子女也有這個房產的權利，然後如果他們過世 他們的子女和配偶的父母親也有，。不説了，我腦子疼。

本來很簡單的問題，結果讓法律搞的十分複雜，假設a人死亡了，就一個子女，但是四個老人晚於a死亡，a的父親有10個子女、a的老丈人有10個子女，但是當時沒有注意財產分割的話，結果老人都過世了，所有涉及的繼承人都主張繼承權，那麼大家猜猜會會涉及到多少人，估計不少於100人吧，如果a想要繼承財產，需要這100人達成財產分割協議，否則根本辦理不了繼承，如果這100人都請律師，光律師費總額可能都比財產多了。法律也應該尊重民間習俗，一般的是財產歸子女繼承，子女分割財產按照法律規定，老人的贍養問題自動轉接到下一代也就是亡者的孫子輩，老人的遺產繼承雖然死亡了一個子女，但是應該由其子女代為繼承，這樣才清晰明瞭，本來簡單的問題複雜化，幸好五世同堂、六世同堂的少，否則繼承問題國家都攬去了就那個證明你都開不了，銀行存款也取不出來，估計忙活到死都完不成繼承問題。