關於中國產業突圍的一點點思考_風聞

【本文由“百里不明”推薦，來自《中國製造業為什麼利潤這麼低？還要砸碎多少外國的產業壁壘才能掌握議價權呢？》評論區，標題為百里不明添加】

• Gx
• 本文所講的只是眾多原因中的一個，為什麼中國製造業利潤低？原因有如下3個

1，中國製造業目前處在追趕還未趕上的狀態。在此之前，西方企業要技術有技術，要工藝有工藝，要品牌有品牌。而中國企業什麼都沒有，就只能拼低價。這些年中國企業快速發展，大量行業有了技術，有了工藝，但沒有品牌。技術與工藝在某個核心關節突破之後，往往可以做到急速提升，但品牌則是消費者心中的認知與觀念，改變需要時間，在觀念轉變未發生質變之前，只能繼續賣低價。這個結果就是自己賺不到錢，但歐美日競爭對手也賺不到錢，產品白菜化。

2，市場狹小，過度內卷。中國製造業利潤低，相比的是歐美日。中國製造利潤過低，一個根本原因在於中國製造只能在中國本土市場賺錢，而歐美日企業則可以在全球市場賺錢。中國市場雖大，相比於全球市場還是小了。

這表現在中國製造雖然橫行全球，但在中國以外，貿易渠道完全被歐美日的企業壟斷，中國一個產品生產出來出口到美國，中國企業只賺1美元，而歐美貿易商可以賺10美元。中國製造的企業往往只有在中國本土才能自己建立渠道。這樣的結果就是中國製造的規模是按照供應全球80億人來配置，但只有在本國14人的市場可以賺到錢，結果自然就是瘋狂內卷，利潤低下。

而一旦中國企業試圖在歐美日建立渠道，建立品牌，賺取品牌溢價，會受到打壓，比如華為。

3，經濟金融地產化的必然結果。一切經濟行為都要發生在土地之上，中國受土地財政驅動的地產經濟必然帶動土地成本不斷提高，其結果必然帶動全社會要素成本提升。

這樣，一方面是過度內卷，一方面是成本大增，上頂下壓，擠壓的必然是製造業的利潤。此時製造業要賺到錢，就必須把現金流與金融地產建立關係。大型製造業企業依靠規模取得上市資格，企業金融化可以賺大錢。也就是本文所講。中小型製造業企業則依靠製造業不停轉的機器弄出銀行貸款，之後炒房升值賺小錢。

那麼為何中國經濟一定要依靠房地產來發展？根本原因在於在美國建立的國際貿易等級體系中，中國只是一個生產中低端廉價商品的苦力，歐美根本不允許你賺錢，最多賺個就業。就只能依靠土地來創造貨幣，創造資本。

4，歸根結底，中國製造不賺錢，根本原因在於中國與美日歐的結構性矛盾。還是那個簡單的道理，盤子就那麼大，市場規模就那麼大。8億人的歐美日想要賺錢，就只能14億中國人不賺錢。

以中國這個體量，要想賺到足夠的錢，就必須把整個西方的製造業全部打垮可能還不夠。這絕對不是依靠商業市場行為可以辦到的。中國必須顛覆目前美國主導，歐日外圍的國際經濟格局，形成以中國為中心的新格局才有可能辦到。

我就舉一個行業的例子吧，鋼鐵，中國鋼產量佔全世界產量的一半以上，去年全國鋼廠的總利潤約4000億RMB，但是因為鐵礦石漲價，和前年相比要多付給壟斷世界鐵礦石市場的三大礦山700億$，相當於全行業累死累活一年，卻要被拿走絕大部分利潤，而掌控這些礦山的是摩根大通，花旗，滙豐等西方財團。

這還僅僅是在生產環節的盤剝，主要是通過對原材料、關鍵生產設備的控制。那麼其他環節呢？經濟學上有一個微笑曲線的説法，利潤最高的兩端是研發和銷售，中間是生產，我們可以發現，二戰後的第三次科技革命，發達國家牢牢佔據了微笑曲線的兩端，一方面佔領了研發高地，通過技術標準和專利建立護城河，一方面在終端通過品牌溢價收割利潤。

所以，發達國家為什麼會把生產環節逐漸轉移到發展中國家，一方面是利潤低，費力不討好，另一方面他們確實對大多數行業的價值鏈有着絕對的掌控力。但中國改變了這一切。中國在改開很多年來一直都是英美幾大投行為代表的國際金融資本的打工人，絕大部分工作都是重複性而非創新性的，並且需要和全世界的發展中國家搶訂單，最終捲成了世界工廠，將質優價廉的產品源源不斷運向世界。西方一度對中國的角色是非常滿意的，希望一直維持這樣的格局。

但是他們沒有意識到的是，作為一個文化底藴深厚的十幾億人口大國，中國不可能永遠甘願做一個打工者。中國通過多年努力，建成了全世界最完備的工業體系，形成了龐大的工程師羣體，以及有着較高勞動生產率的成熟產業工人，這幾點使得中國在生產製造環節具備了一定的不可替代性，並以此作為向價值鏈上游挺進的基礎。

要解決中國十幾億人的發展問題，降低內卷和競爭壓力，就一定要把蛋糕做大，向微笑曲線的兩端突破。但是，這無疑會觸及到別人的蛋糕，影響到他們養尊處優的日子。

美國曾經要打的如意算盤是，通過加徵中國商品的關税，降低中國出口企業的競爭力，使得大量生產能力轉移到他國，打壓中國的同時，讓一部分高端製造迴流本土。但是他們顯然低估了中國製造業的優勢地位，這種地位目前來説是難以撼動的，所以美國的關税最終轉嫁到本國消費者身上，變成了消費税，直接推高了國內通脹，貿易戰以美國的慘敗而收場。

一計不成，又生一計。美國於是開始動用政治手段強行實施產業轉移，並且聯合小夥伴對中國在高科技領域展開絞殺。但問題也隨之而來。一方面，美國對相關領域的控制是通過動用霸權手段對中國實施封鎖和打壓，而不是通過市場經濟下的平等競爭來實現的，因此這種勉強建立起來的優勢缺乏足夠的效率與創新，在中國的全力追趕下，很難長時間維持。另一方面，美國為達自己的目的，不惜違背市場規律，人為干涉國際供應鏈，擾亂國際貿易正常秩序，這是不得人心的，透支了自身的信譽和軟實力。

可以肯定的是，在中國繼續向上突圍的過程中，肯定還要度過一段艱難的日子，這段時間不但要面對發達國家的各種打壓，還要面臨其他後發國家的橫向競爭壓力。這種局面，只有等中國的國力全面超越美國，掌控了全球經濟的命脈，人民幣取代了美元霸權之後才能徹底解決。