讓中國造大電子對撞機這事，可類比於戰國時秦國的鄭國渠_風聞

【本文來自《丁肇中：自然科學的發展是多數服從少數》評論區，標題為小編添加】

讓中國造大電子對撞機這事，可類比於戰國時秦國的鄭國渠，都是耗費當下、獲利千秋的工程。但工程是工程，時事卻不同。

鄭國渠之時，是韓國弱勢，秦國強勢，其目的是損秦國一時之國力而延緩秦國的東向攻勢，為東方六國爭取時間，或有可乘時機，最不濟可延緩滅亡。當時韓國和秦國都明白這事對秦國是個好事，會增強秦國國力，是個陽謀，但秦國國力強，足以擔下這點損傷，秦始皇還年輕，足以掌控全局，耗的起時間，反而是東方六國在這段時間內沒有團結一心，最終他們還是被有鄭國渠加成的秦國滅亡了。

而對於現在的對撞機，是中國弱勢，美西方強勢，大家應該都認可現在中國是弱勢或守勢的一方吧。

我雖是個小民，卻也能理解這個對撞機是功在千秋的，但不清楚這個工程要耗費多大國力才能完成。這東西肯定不只是錢的事，還有人力（尤其是高端人力）和政策的付出，如果只要有錢就能辦到，美國核動力印鈔機一開，就不會有中國的選擇了吧。笑。。。

處於弱勢的一方搞這個，就像是秦國讓韓國修鄭國渠（打個比方，請不要較真韓國有沒有那自然條件）。雖然我覺得以中國現在的實力，應該不至於因為這一個400億的工程而徹底輸掉當前的國際競爭，但也覺得肯定會有影響。

百年機遇期，不容有失啊！時機在此，斷不要去做與核心無關的大事。“人無遠慮，必有近憂”，對撞機是遠慮，美西方對中國的壓制，正是近憂啊！

有的科學家考慮的是科學範疇上的機會，而有的科學家，想的更多，是綜合世界和國家歷史進程而投身科學前沿，眼光更高更敏鋭。就像錢學森，選擇那時候回國，對自己和世界科學技術的發展有益嗎？在當時怎麼説都毫無益處，但現在如何？説他以一己之力助力一個強大的中國崛起了，一點也不過分。也因此，後來的世界科學界有了中國和中國科學家的加入而更加進步，也有了現在對撞機在中國建設的可能性。歷史，就是這樣神奇而令人驚歎。什麼是偉大的科學家，錢老這樣的就是。

説回現在，不妨做個簡單的假設。

可能一，對撞機建成，中國還贏了競爭，這是最好的結果。但之所以會發生爭論，就是因為這個可能性是有問題的，中國單單想贏就很難了，還要再難上加難？

可能二，對撞機建成，中國卻輸了競爭。那對撞機的所有成果，大概率跟中國科學家沒關係了，最多是華裔科學家的事。

可能三，不建，中國也輸了，最壞的結果，但國家輸都輸了，美西方在科學前沿仍是領先，於中國也無大害了。

可能四，不建，贏了競爭，這時候再建應該就是毛毛雨了吧，要人有人，要錢有錢，甚至我覺得長度再翻一倍也不會有問題，超前建設嘛，呵呵。

總之，因為中國在當前是屬於弱勢和守勢的一方，再去耗費國力建對撞機以利千秋，怎麼想都是太不靠譜的，明顯偏離了國家核心利益。科學家的心情和志向可以理解，但本着“功成不在我，功成必定有我”的科學之心，他們也應該能理解國家在一時一事之上是有所為有所不為的。我希望，也相信國家高層能做出合理的決策，但個人認知上肯定是不支持現在開建這工程的。