美債違約的風險有多大,要從內外兩説_風聞
老马识途-但使龙城飞将在,不让胡马度阴山05-29 17:28
【本文來自《胡捷:如果美國違約,我們的8000多億美債怎麼辦?》評論區,標題為小編添加】
違約的風險有多大,要從內外兩説。
從外部,具體就是持有美國國債的海外投資人,與其説是風險,而是無奈:你手中持有的美元,不投資美債,又能投資誰?!
你可以不信這説法那理論,那現實呢,如何選擇?
再説説美國內部。
事實上,美國國債違約可能沒有輿論上説的那麼近,畢竟目前美國政府還沒有關門,説明還有其它部門的資金可以用來還債的,美國財政部的底牌還沒有徹底打光。
償債這個事無非是開源節流。然而,美國民生上面的支出已經被削了十多年,能削的基本都已經削光了,剩下的基本就是醫保、軍費等那些不能動的部分了,反正不管怎麼削都得傷筋動骨了,所以能打的牌也沒多少了。
所以焦慮。
反腐來省錢?就更加不要指望,畢竟美國政壇早就爛透了,腐敗都已經合法化了。誰敢提出反腐,國會就敢把法律給刪掉,要在美國反腐可比登天還難。
因此,現在白宮很為難,到底是打開美債違約這個潘多拉魔盒,還是要動那些真的不能動的錢,導致引發內亂。如果從正常的思路來説,當然是寧願引發內亂也不要打開那個潘多拉魔盒,畢竟美國政府開支是嚴重依賴美債的,一旦違約而美債發不出去,政府就有可能立馬倒台。
然而,美國又是個資本主義國家,要動那些錢本身就可以被認為是在對那些大資本家造反了,這可是連美國總統都可能會有殺身之禍的,所以現在的政府應該也沒這個膽。
因此,美債違約的風險確實是有的,而且幾個選項大多都是死路,所以大家認為它要違約了也是合理的,只不過是否會真的違約還得看實際操作。
實際操作,就是儘量往後推。
我們的土地財政,不也是提前預支後人麼?最好的説辭是為了發展,利用時間價值。而這其中有兩個信念(不明説)在支撐:
1,後人自有後人福,後人沒準更聰明呀,到時候前人留下的問題自然而然就解決了。
2,是好是壞,結果如何,誰又能等到那一天呢,先過眼前的日子,到時候再説吧,管他呢。