美債違約的風險有多大，要從內外兩説_風聞

【本文來自《胡捷：如果美國違約，我們的8000多億美債怎麼辦？》評論區，標題為小編添加】

違約的風險有多大，要從內外兩説。

從外部，具體就是持有美國國債的海外投資人，與其説是風險，而是無奈：你手中持有的美元，不投資美債，又能投資誰？！

你可以不信這説法那理論，那現實呢，如何選擇？

再説説美國內部。

事實上，美國國債違約可能沒有輿論上説的那麼近，畢竟目前美國政府還沒有關門，説明還有其它部門的資金可以用來還債的，美國財政部的底牌還沒有徹底打光。

償債這個事無非是開源節流。然而，美國民生上面的支出已經被削了十多年，能削的基本都已經削光了，剩下的基本就是醫保、軍費等那些不能動的部分了，反正不管怎麼削都得傷筋動骨了，所以能打的牌也沒多少了。

所以焦慮。

反腐來省錢？就更加不要指望，畢竟美國政壇早就爛透了，腐敗都已經合法化了。誰敢提出反腐，國會就敢把法律給刪掉，要在美國反腐可比登天還難。

因此，現在白宮很為難，到底是打開美債違約這個潘多拉魔盒，還是要動那些真的不能動的錢，導致引發內亂。如果從正常的思路來説，當然是寧願引發內亂也不要打開那個潘多拉魔盒，畢竟美國政府開支是嚴重依賴美債的，一旦違約而美債發不出去，政府就有可能立馬倒台。

然而，美國又是個資本主義國家，要動那些錢本身就可以被認為是在對那些大資本家造反了，這可是連美國總統都可能會有殺身之禍的，所以現在的政府應該也沒這個膽。

因此，美債違約的風險確實是有的，而且幾個選項大多都是死路，所以大家認為它要違約了也是合理的，只不過是否會真的違約還得看實際操作。

實際操作，就是儘量往後推。

我們的土地財政，不也是提前預支後人麼？最好的説辭是為了發展，利用時間價值。而這其中有兩個信念（不明説）在支撐：

１，後人自有後人福，後人沒準更聰明呀，到時候前人留下的問題自然而然就解決了。

２，是好是壞，結果如何，誰又能等到那一天呢，先過眼前的日子，到時候再説吧，管他呢。