明朝沒法從海運貿易上收到税，就在於明朝建立時那頗為政鍵風格的税收制度_風聞

【本文來自《國人為何愛明朝？》評論區，標題為小編添加】

• 安菲爾德夜騎士
• 別拿現代眼光看古代，古代制度都差不多，也不知道你覺得明代哪些制度問題大，明制很多都是以前制度來的，如果明制問題多大，那前面一個跑不了

聽過“窮明”這個詞嗎？明朝海運貿易規模比宋朝大多了，但明朝就是沒法從海運貿易上收到税，南宋都能靠海運貿易以半壁江山之姿熬死金朝和蒙古（蒙古帝國解體後二十年，元才滅了南宋），明朝卻做不到，原因就在於明朝建立時那頗為政鍵風格的税收制度。

類似的還有朱元璋搞的宗教制度（估計是怕出第二個朱元璋），直接導致朝廷可以控制的正規宗教團體全部與社會脱節（一是限制了這些宗教的人數，二是禁止了他們和百姓間的互動），反而給了大量邪教趁虛而入的機會，白蓮教、羅教啥的都是這麼來的。

還有大明寶鈔，這玩意之前宋代哪怕出現貶值也是在王朝末期，而且也不過貶值幾倍，結果大明居然是直接在開國就把紙鈔玩砸了（朱元璋帶頭惡意超發寶鈔），通貨膨脹力度僅次於金圓券。

我舉例的這些全部可以歸結到朱元璋本人，而出現的依據不是某些政鍵觀點就是私心（或者兩者都有），比如税收，大明明面上的税收可以説是歷朝歷代最低的幾個，但實際呢？完全不合理的税收規劃導致各地苦樂不均，再加上明朝名為官治實為吏治的結構體系，以及極為愚蠢的拋棄商税，只專注於最難以合理收取的農業税，明朝基本就是和“沒錢”倆字綁定的朝代，然後就是底下收100，上面只拿到1的各種加派，老百姓和朝廷精窮，貪官污吏倒是吃的膘肥體胖，然後全便宜了農民軍和滿清。