自由派是否不再爭取年輕人的支持，而是在辱罵年輕人？如何看待？_風聞

以我對身邊的知識分子和互聯網輿論的觀察來看，中國幾乎不存在真正的自由派。中文互聯網中所謂的自由派絕大多數時候實際上不過是唯歐美馬首是瞻。而至於他們所信奉的“自由派”理論，或者來自於哈耶克等人的那些翻來覆去説的話，或者就是直接把英美當成樣本，認為他們做的就一定是對的。

在我個人看來，如果一個人真的信奉自由派的那些東西——即便只是歐美自由派理論的復讀機，其實都沒有太大問題。但我個人比較難接受的是雙標。辨別一個人是真的自由派還是假的自由派的標準其實很簡單，你就看他們能否能像國外的自由派一樣批評國外就可以了。

這世界上不存在完美的國家，任何一個國家都有自己的問題。特別是在不同的思維觀念的爭論中，對於負面問題，持有不同立場的人的看法肯定也會不一致。比如，最簡單的例子，自由派普遍反對高福利、反對大政府，那麼一個真正的“美式自由派”就不會吹美國的福利，反而會對此加以批評。同樣，對某些犯罪的嚴厲打擊，也不是自由派所認可的，但在中文互聯網的語境裏，卻會認為這是“美國法治”、“尊重人民訴求”等的體現。

所以，中文互聯網上的自由派大多數都是縫合怪，很多在歐美左右互搏的思想，到了他們這兒居然就能統一起來。只不過，他們的問題是，發生同樣的事情，在對外國的評價上就是好，若是發生在中國就是不好。

那麼，在這個角度上，國內的“自由派”能否爭取到年輕人的支持，其實完全取決於大環境。當中美兩國的關係越走越遠的時候，“自由派”的那套理論，BUG也就會越來越明顯。

這是因為中美兩國的關係本來就是一個雙向互動的過程。在兩國走得近的時候，合作大於分歧，雙方互相展現的都是願意合作的一面。而當雙方越走越遠，彼此釋放的都是不願意合作的那一面。而當美國把這一面漏出來的時候，再加上互聯網的普及，普通人接受信息的渠道越來越多，自由派的故事就很難講下去了。

如果一個人是真正的自由主義者，實際上很容易爭取到年輕人支持。因為一般來説，中老年人會偏向保守主義，而年輕人會更傾向於自由主義，這是受年齡、經歷、教育層次等共同決定的。只不過，自由主義理論本身就是一個規模較大的體系，且即便是過去幾十年具有較大影響力的新自由主義，也只是在後冷戰時代的特殊時代背景下才展現出了其影響力。如今，後冷戰時代眼看都要終結，自由主義也好，新自由主義也罷，也基本都要面臨重新審視。畢竟，社會意識是要跟着外部環境變化的。

在這種背景之下，即便一個人能把新自由主義那套嗑嘮好，都不免在日後被翻出來打臉，而那種基於雙標思維的所謂“自由主義理論”，最能忽悠的也就是一部分迫切想潤的人了吧。