《夏穎奇：致敬倪光南院士》“出籠”記——滿懷善意信息偏差過度讚美_風聞

把我打死一千遍，我都不會想到，自己不經意間的一個小失誤舉動，會造成全國輿論的驚天“大謊言”：“倪光南院士傾家蕩產搞科研、落得貧窮租房出行騎破單車……”

這場院士“被貧困”風波對於倪光南先生而言，完全是無辜捧（殺）——而我則不折不扣是“始作俑者”——網上廣為流傳的《夏穎奇：致敬倪光南！》就是源自我微信公號“陶勇求索之路平坦心”首發的，而這個文章的來歷是這樣的：

大概在2021年12月10日左右，中關村國際原董事長微信上給我一個文檔，打開一看，是中關村管委會原主任夏穎奇先生撰寫的《夏穎奇：致敬倪光南》，我看過了後覺得不錯。

敲黑板、講重點！關鍵是我看到文章披露倪光南院士當年在加拿大訪問工作結束回國前，自掏腰包“八萬美元”購買電子元器件運回國內搞科研甚為感動——作為跟隨倪光南院士工作八年、從事專職文字秘書的我，雖然從他那裏獲得的有關聯想與他的幾十個兆的資料裏，就有當年他在加拿大訪問工作結束回國購買電子元器件運回搞科研的一些記載，但沒有提及“八萬美元”、也沒有集裝箱發運回國的記載——他本人也從未對我説過這些事、尤其是“八萬美元”。因此，我深深地感動，於是，我決定向社會公開披露這一鮮為人知的“歷史史實”，結果鬧了一個烏龍、購買電子元器件沒有“八萬美元”——倪光南院士原話（“沒有那麼多”）——不過，依然要為他購買電子元器件回國搞科研點贊！

當時，我問中關村國際原董事長這篇文章出自哪裏，她説發在他們微信羣裏，我説能不能發在我的微信公號上？她説問問夏主任，一會她回覆我説夏主任同意。我就發在公號上了，出於對夏主任的尊重，我在初閲夏主任文章時，也發現了瑕疵和筆誤，但出於禮貌，我沒有任何修改。

當然，造成輿論“譁然”錯誤，跟夏主任無關，他自己把文章發在相關羣裏，沒有面向社會公眾，在自己圈子範圍，僅僅是朋友之間互相捧場、“過度讚美”（倪光南院士原話）而已——我的《聯想做大 華為做強》出版後，原同事拿到手後，在微信朋友圈展示我的書説：“陶勇，十多年前的同事，今天，已經著作等身了……”我當時就覺得這很誇張，創作出版一本書就“著作等身”了？但中國人的習慣就是，朋友之間互相吹捧、讚美，最後皆大歡喜……

今天，在這裏具體説説《夏穎奇：致敬倪光南》一文的瑕疵與失實地方：

首先，文中説“在1983年，中科院計算所有沒有百萬美元？把自己的全部‘私房錢’拿來公用，這也太無私了吧？科學家的格局使我們感到自己非常渺小！幾十年來，我認識的海歸成千上萬，傾家蕩產發集裝箱回國搞科研，倪光南是唯一！”這些文字描述已經不完全符合事實，“傾家蕩產發集裝箱回國搞科研”這就足夠誇張！

與此同時，網上流傳“倪光南院士放棄國外優厚待遇”也跟事實不符——作為訪問學者期滿回國天經地義，哪來的什麼放棄？

我當時看到“傾家蕩產”時，也知道是過度誇張的譽美之詞，所以，我肯定不信，也沒覺得別人回相信，但居然還真有人信了，而且還不少，實在出乎於我的意料之外！

不過，更多的是一些別有用心利用此文蹭流量的人，假裝相信“倪光南院士貧窮”來吸引眼球、 曾加自媒體的瀏覽量，甚至不惜專門製作視頻節目愚弄公眾……

不過，司馬南是真信了——因為他不懂科技、對IT圈薪酬待遇不知悉——當我告訴他“倪老師很有錢……”後，他説：“哎呀，我不知道！我要知道就不那麼煽情了……”哈哈哈哈哈哈哈

關於聯想國資流失，司馬南也沒造謠，只不過計算方法和結果可以探討——當年的聯想國資流失屬於普遍現象，既有比聯想嚴重得多的，也有比聯想少的。

再回頭説倪光南“傾家蕩產回國搞科研”，有網文披露：倪光南迴憶這段學習經歷時，他寫道：“加拿大國家研究院對科研人員的待遇很好工資很高，我每個月可以寄回家700加元左右，當年是很大一筆錢。對我最大的影響是能夠接觸到全球最前沿的科學技術，這對我回國後研製‘聯想漢卡’有很大的幫助。”有鑑於此，倪光南並非傾盡家財搞科研——凡事實則美過則不美——可現在網上到處都是藉此炒作蹭流量，悲天動地述説倪光南院士如何一生貧窮、痴心科研……

第二，主要由倪光南院士主持研發的聯想式漢字輸入系統從1968年就開始了進行了——當時，研究小組負責人是竺迺剛，他1979年出國後才由倪光南接任小組負責人——但對於聯想輸入法的發明，其實存在爭議。面對“高山仰止”的倪光南院士，我完全採信了他給我的資料，並根據這些資料主動（他事先不知道）撰寫了《廿年磨一劍——聯想漢卡研發記》並完全採信倪光南院士給我的資料，諸如：“竺迺剛是倪光南的學長，他從南京工學院畢業時，倪光南剛入學。竺迺剛1965年調到六室擔任輸入組組長後，即參加了‘四清’，又接上文化大革命，所以對於輸入組的業務顯得生疏。因此無論在手寫文字識別還是漢字處理等新輸入技術方面，倪光南實際上起主導作用。但倪光南總是虛心與竺迺剛交流，維護竺迺剛的組長威信。但《聯想風雲》一書挑起關於聯想式漢卡的‘發明權’之爭、混淆視聽，倪光南才不得不把當時的實際情況和盤托出”……

今天，我在此並非否定倪光南院士的有關功績，只是對既往事實進行客觀介紹，而本身沒有資格評判聯想式輸入法“發明權”歸屬，同時，矯正僅僅聽信一面之詞，就輕隨地幫人“代言”的莽撞……

當然，聯想式漢字輸入系統發展到後期即以兼容軟硬件形式的聯想漢卡出現，這個時候，應該得益於倪光南院士從加拿大購買的電子元器件。

第二，夏主任文中説：“後來我回國，倪光南已是院士。他那‘集裝箱’寶貝幫他搞了聯想漢卡和聯想系列微機，都得了國家科技進步一等獎，那個計算所的公司也就取名‘聯想公司’。我猜想，沒有‘集裝箱’，他也做不出無米之炊。”

從加拿大購買的電子元器件確實對聯想漢卡研發有幫助，但對聯想系列微機研發恐怕就未必有太大作用——聯想系列微機的研發主要在於聯想286微機主板的自主創新——這是倪光南院士帶領聯想研發團隊對進口計算機主板的“改造”即對進口主板電路進行改進、優化設計而成，從而具有自主知識產權。而進口計算機主板應該不是倪光南院士從加拿大購買回國的電子元器件。所以，夏主任的“猜想”確實屬於“過度讚美”。

夏主任文中還説：“再後來，倪光南的聯想解聘了聯想的倪光南，‘集裝箱’也不知所蹤。被掃地出門的聯想總工程師倪光南，他的勞動、智慧、產品和知識產權呢，一文不值了嗎？他投入的硬件‘集裝箱’一文不值了嗎？至今我問起他，他也不説話，心心念念地‘芯片芯片’。”這些文字顯示出夏主任對有關情況的不甚瞭解與誤會。

首先，根據倪光南院士提供給我的有關聯想創辦資料：“倪光南的聯想”與計算所創辦聯想的事實不相符和——是先有聯想、後又聯想總工倪光南。況且，倪光南是聯想創辦一個月後結盟聯想到，屬於排序第十二位的員工。

“如果説倪光南投入八萬美元創辦聯想，又是一個笑話！”倪光南院士當面聽我敍述網上傳言“倪光南花費八萬美元加拿大購買電子元器件回創辦聯想”後如此説道。所以，不僅“倪光南的聯想”是夏主任的誤解，而他的勞動、智慧、產品和知識產權呢，已經體現在他任職聯想總工時每月從聯想獲得的八、九千元獎金（倪光南院士説工資是計算所發的，聯想給的是獎金）、獲得國家科技進步一等獎等等和50萬獎金等、榮獲院士殊榮以及一套免費三居室住房…… 

當然，這些回報是否足夠另當別論。但是圈子裏的人都知道這些事情，但社會公眾未必知曉，於是，都採信了夏主任替倪光南院士“鳴冤叫屈”的説法，忿忿認為倪光南院士遭遇委屈、成就被剝奪，還淪為租小房、八十多歲高齡騎小破車之一貧如洗“窩囊”境地……

不過，關於股權問題，1999年聯想與倪光南院士解除聘用合同時，中科院與聯想集團專文説明不給予倪光南院士股權並解釋理由，而代之給予500萬元科研經費到倪光南院士新去單位作為他的科研經費——因為倪光南院士始終沒有離開中科院計算所、而之後聯想與計算所合併，再後來又重新分開，這500萬可能最後不了了之——反正他在計算所搞科研應該也不會缺乏科研經費。幾年前，我在網上看到某報（具體報名忘了）公佈科研課題立項、主持人和經費等內容，意外發現倪光南院士領銜的幾個人課題（非技術類、偏交叉學科）獲批研究經費總共達千萬元以上——這些信息估計夏主任並不清楚。

而對於倪光南院士聯想股權的失去，並非是一般傳言、我也曾經採信的柳傳志剝奪所致——他一個人也無法決定，這是中科院與聯想集團管理層的集體決定。倪光南一而再再而三地告狀，直到黨和國家領導人批示，每次上面派來調查組都把中科院、計算所和聯想集團管理層搞得雞犬不寧，估計撓夠頭的各級領導對倪光南積怨甚多，因此，剝奪股權我猜測帶有（泄憤）處罰性質，哈哈哈哈哈哈哈哈。

不過，關於倪光南院士的股權問題，確實有不少人為他感到不平，我也覺得對他確實不公——無論無何，他在聯想早期創業過程中的貢獻是矚目的、不可替代的，也是不容抹殺的！

就在聯想股份制改造開始，首批員工獲得股權，這些員工中的一些人組隊外出旅遊，中途與中關村其他科技企業的員工相逢。聯想員工津津樂道談起自己獲得的股份，但也談到創業功臣倪光南的股份問題——有人也替倪光南不平、覺得不給倪光南股份是不合適的……

2022年3月之後，我幫倪光南院士唯一做的一項“工作”，就是幫他接洽北京一位知識產權方面專家，心心念地要幫倪光南討回股權。他打算成立倪光南科技創新基金，資金來源通過幫倪光南起訴聯想要回百十億股金——為此，這位專家頻頻跟我聯繫，希望倪光南院士授權給他們發起訴訟——而倪光南院士根本不可能站出來授權委託訴訟，因此，他通過我婉拒此事，知識產權方面專家的努力無疾而終……

事實上，柳傳志對倪光南還是沒有斬盡殺絕——即便倪光南離開聯想、跟聯想沒有任何關係後，聯想每年依然在給倪光南發放股票分紅。

部分尚未兑付的支票。

倪光南院士給我的有關此事的資料中寫到：“1997年，馬雪徵給我一張6000港元的支票，説這是給聯想領導層買的股票的分紅，這張支票我兑現了。隨後我向北京聯想董事長曾茂朝打聽他是否知道香港聯想股票分紅一事，曾茂朝説他完全不知道北京聯想在香港的財務運作，這和1995年時曾茂朝、倪光南、張祖祥三人一起簽署的一個聲明相符【1】。從1998-2016年我陸續收到了馬雪徵簽署的支票共33張，合計853672港元（目前摺合人民幣70多萬元——筆者注），我都沒有兑現而是保存起來以備日後作為調查的線索。”

附件：【1】是1995年11月28日曾茂朝、張祖祥、倪光南三人一起簽署的聲明，這裏略去。

柳傳志在把倪光南“趕走”後繼續給倪光南錢，柳傳志可謂仁至義盡！但倪光南院士把這些股票分紅視為聯想在香港可能的小金庫並舉報（我當時也認同並參與執筆撰寫舉報信），但從亞道德或次道德的角度講，倪光南這種做法屬於不講武德！人家給你錢、你還去告人家？

……

1999年9月7日倪光南通過網絡對柳傳志道歉並承諾不再告狀！

而作為對柳傳志小發慈悲的回報，雖然倪光南院士曾經網絡公開對柳傳志道歉、並承諾不再繼續告狀。可實際上，那是他的“緩兵之計”（中科院聯想也沒上當，哈哈），他這些年依然在告狀,依然執着的要把柳傳志送進監獄，“哪怕關一天也是成功……”

2018年，我的《聯想做大 華為做強》精裝版出版。一天，我在網上看到全國人大法工委調研員、中國消費者權益保護法學研究會會長河山教授在接受記者採訪時説道，前些年每次春節他們四位北大法律系同學孟曉蘇、克強、他（還有一位名字忘了）都是在其中一位家裏過、下年輪流到另一家…… 我才知道他跟李克強是同學好友。我非常興奮地給倪光南院士發短信，表示要通過河山老師幫贈書給李克強總理——我跟河山教授以前有過一些合作，而就在跟倪光南院士工作那年，河山教授也正巧找我合作一個項目，但因為倪光南院士邀請在前、且我已經應諾跟他合作，就向河山教授表示感謝並遺憾未能一起合作。

倪光南院士收到我的短信後，很快打來電話，要我找何山教授遞告狀材料給李克強，我當即婉拒！因為我覺得人家不會來管這些事情，這種成年舊賬、而且是前任領導批示處理並結案的，現任領導應該不會沒事找事。

事實上，夏主任有所誤解——聯想漢卡知識產權並不屬於倪光南院士——這首先是職務發明、其次是團隊發明而非個人發明，因此，聯想漢卡知識產權屬於中科院計算所。至於聯想系列微機，同樣是職務發明與倪光南領軍的團隊貢獻，其產權屬於聯想集團公司。

夏主任文中還寫到，“再後來，我到了中關村管委會當副主任，沒別的能耐就為創業者服務。倪光南常常帶着青年創業者來找我，魔障了一般就想搞芯片和操作系統，就像愛因斯坦一心要搞‘統一場’那麼執着（也不能比）！”這段回憶描寫我認為符合事實，倪光南院士確實對科技創新始終執着，這也是我撰文評價他峯高谷深的原因。倪光南院士的科技生涯從他考入東南大學時就啓動了——大學二年級就參與我國手提雷達的研製——該項目後來沒有獲得成功，但這肯定跟倪光南沒有關係。所以，倪光南院士一生執着技術創新。

不過，當年聯想在已經研發出七款芯片的情況下，半途而廢！原因何在？不是因為柳傳志“破壞”或“敗壞”——我多年前撰文《聯想不做芯片 全在於柳傳志敗壞》是因為採信倪光南的材料而做出的判斷！

事實上，聯想整個技工貿科技創新戰略的中途夭折，主要是因為倪柳之爭帶來的結果。關於倪柳之爭，就在幾天前我和中科院計算所當年的部門負責人通話——多年前倪光南院士引薦他接受我採訪的。現在，他不僅一再稱讚我撰寫的《倪光南“峯高谷深”“倪柳之爭”葬送聯想技工貿前程》客觀理性，而且認為我能坦率承認自己過去的認知失誤表現了非同一般的勇氣！

所以，他特地向我索要《倪光南“峯高谷深”“倪柳之爭”葬送聯想技工貿前程》電子文檔並建議我分章以便他跟計算所老年員工甚至通過以前大學校友會分享閲讀。

這位老先生當年也是計算所“下海”辦公司的企業老總，就在這次通話中，他告訴我當年柳傳志曾在電話中跟他説，想不明白倪光南為什麼一定要把他往監獄裏送？

計算所一位老員工曾跟聯想其他老員工一起會同倪光南院士聯名寫信，舉報聯想佔據計算所八萬平米土地造成國有資產流失（該舉報信電子版目前依然存留在我電腦上），現在，他也同樣認同我撰寫的《倪光南“峯高谷深”“倪柳之爭”葬送聯想技工貿前程》客觀理性……

​

腦補一下倪光南、柳傳志身份位置調換，那麼我們今天就會看到聯想總裁倪光南榮光退休後頤養天年、80歲生日時發文回顧感慨奮鬥人生——而聯想前總工程師柳傳志年逾八旬還在中關村一帶似孤魂野鬼般出沒、騎着個小破車東闖西撞，逢人唸叨“芯片、芯片……”又在各大論壇奔走呼嚎，嘶吼着“自主創新、自主創新……”吼聲直入幹雲霄，哈哈哈哈哈哈哈哈。

言歸正傳，一個公司老總，面對公司總工程師執着地要把他送進監獄，他該如何反應？坐以待斃嗎？這位年屆八十的老先生説，倪柳之爭就是個人恩怨引起的……

無獨有偶，就在5月25日，中央三大媒體之一的前內參室主任——通過倪光南老師飯局結識的時任央媒內參室主任在跟我通話時，湊巧談到倪柳之爭，他也説是個人恩怨導致的，並且説“國家保護民營企業……”、某某某針對聯想的持續批評“矯枉過正”（大概意思、非原話）……

兼聽則明、偏信則闇！就我而言，對於這個二十多年前的公案，我無力釐清事件鉅細——過去完全採信倪光南院士，顯然違背科學原理，今天已經不再淌這趟渾水……

按照倪光南的説法（材料），引爆倪柳之爭的導火索是柳傳志私自召開財務工作會議，決定借款給港商、涉嫌挪用公款犯罪，並造成國有資產重大損失。我當時也片面採信了倪光南院士的觀點，撰寫並在網上發佈了明顯偏向倪光南立場的《聯想30年 “倪柳之爭”真相大還原》等等一系列文章。

而筆者撰寫出版的《聯想做大 華為做強》態度基本中立，但也有一定傾向性（偏向倪光南），如果今後有機會再版將修訂傾向性內容與觀點。

至於撰寫但未出版的電子版著作《拋棄創新 再難聯想——聯想卅七年，從創造無數IT神話到滑下神壇》，實際存在明顯偏信倪光南材料觀點的內容，在未經訂正觀點之前，放棄出版！

回到倪光南院士指稱的“柳傳志私下召開財務工作會議”上來，首先，倪光南院士指稱柳傳志所謂“私自召開”財務工作會議是未經董事會同意都。可柳傳志作為總裁召開的財務工作會議自始至終形成了會議記錄，所有借款給港商之事宜全部納入會議記錄。這些會議記錄完整保留且被倪光南院士複製並提供給我。

我現在想，古往今來，天下沒有哪個犯罪分子把自己的犯罪過程、細節通過會議記錄的方式完整保留下來——如果有，一定會創造吉斯尼記錄！

聯想總裁柳傳志召開財務工作會議完全是公開的，説是“私下”邏輯上講不通——除非他召集一些人秘密開會且對會議內容秘而不宣。

關於借錢給港商，倪光南院士與柳傳志方面具有不同説法和解釋，而柳傳志的説法與解釋，經過了層層上級直至黨和國家領導人批示調查，結果，對倪光南院士指控柳傳志的“經濟問題”查無實據——當年，我國刑罰體系還實行的有罪推定，即便如此，也沒有找到柳傳志相關犯罪證據。

而我國實行的是“罪刑法定原則”，任何人未經人民法院宣判，不得定罪。

在這種情況下，中科院與聯想顯然無法無法採信倪光南院士的觀點和意見。

由於倪光南柳傳志雙方都表示再也無法與對方共事，中科院無奈只好保柳棄倪——時任中科院院長周光招對外界宣稱，像倪光南那樣的科學家中科院還有不少，但像柳傳志那樣的企業家在中科院很少。

2014年12月，我曾採訪《中關村科技報》記者齊中、他是研究中關村歷史的專業人士——當時倪光南説這是他好朋友——不過，此前倪光南多次推薦的採訪對象一聽是有關聯想內容大多婉拒採訪。於是，倪光南剛和我商量以後採訪看情況是否披露是他推薦的，因此，我始終沒告訴齊中是倪光南推薦的。結果，令我意外的是，齊中居然在採訪中説，當年，倪柳之爭中倪光南想奪柳傳志的權（兩個多小時的採訪錄音與整理的文字資料至今依然保存着），哈哈哈哈哈哈哈…… 

不過，齊中的這個説法，我當時完全不信、但也從未告訴過倪光南。

齊中還跟我説，他想出版一本有關中關村的書，柳傳志表示可以贊助十萬，但他不想要，因為這樣會喪失獨立性。但後來齊中在撰寫有關中關村創業史文章中，涉及到聯想柳傳志正面文字的，倪光南院士看了不滿，對我説齊中被柳傳志收買了——倪光南把凡是對柳傳志正面文字的文章作者，一律説是柳傳志收買的、柳傳志花了錢的……我對倪光南的這個説法一貫不以為然，覺得他純粹“風聲鶴唳草木皆兵”……

無獨有偶，今天，網上凡是對倪光南院士帶有批評的文章，包括我又被指稱為“柳傳志收買的……”、“柳傳志的高級公關……”

事實上，難以置信地是、説出來會令很多人大跌眼鏡：倪光南院士也曾後悔當初不該一直堅持告狀——雖然實際上他一直在告狀，我跟他工作後的頭幾年，也曾幫他起草過很多次舉報信——包括阻止聯想控股上市、給香港證監所舉報聯想小金庫等（我起草、倪光南院士與其律師審閲……）。

關於倪光南院士“吃後悔藥”的事情，發生在大概在我跟他工作的頭一兩年。有一次我跟他與其律師三人在一起，他對律師談到當年的一些事情時説，“我當時還是不應該堅持（告狀），如果我留在聯想（總工程師崗位），還是可以做一些事情的（自主科研創新）……”

所以，從這裏不難看出，他後來公開在網上向柳傳志道歉、並承諾不再繼續告狀，應該是為了繼續留在聯想從事科研工作的無奈之舉——可惜中科院領導與柳傳志對他經年累月告狀已經無法原諒，依然對他做“開除”（解除勞動聘用合同）處理。

由於1999年6月7日倪光南院士公開在網上向柳傳志道歉、並承諾不再繼續告狀，所以，這些年雖然他一直沒有停息告狀，但對於公開懟對柳傳志諱莫如深！因此，基本上不站出來進行表態之類。

偶然的機會，我看到有網友稱倪光南院士終於站出來發聲，但截圖卻是我微信公號上的文章——那時我自己主動、事先未經他知悉、幫他澄清事實的文章，比如《倪光南意思表示不真實之道歉》（符合事實），估計他沒完全審閲《倪光南傳》的説明文章等……

不過，對於網上針對柳傳志祖輩進行抨擊的文章，倪光南院士依然表示“不該挖祖墳！”（原話）

夏主任文中有些信息是不準確的，比如倪光南院士告訴他自己在“五道口租了個一層小三居”——事實上，倪光南院士租住的是高檔小區電梯公寓低樓層、需要坐電梯上去——我不知道倪光南院士為什麼連居住樓層都不如實告知對方。

這套房子實際上為一百多平米大三居、客廳很大，2014年月租一萬、是朋友之類關係的友情價。

“院士每月收入一萬多”估計是倪光南院士隱財不露，而他實際年收入至少百萬元級別——板上釘釘！疫情前是專門請的保姆，並且還給保姆在五道口租了一套三千多遠的住房，所以，請保姆太貴、應該不是事實！因此，可憐大好人、無比心善的夏主任事實上無形中可能被他誤導和利用了。

而倪光南院士給保姆租房子，説真話我當時獲悉後，心裏都有些微落差與陰影，他給保姆都可以租一套房子，而我這個“全職顧問”反而自己掏錢五千元在他小區不遠的中國地大教師宿舍區租住一套房子，專職秘書待遇還不如保姆，雖然我“諮詢費”（工資）估計比保姆高。

“倪老師鬼得很！……”“倪老師是心機婊！……”事實上，早些年我就跟我的朋友這樣評價倪光南院士。因為有些事情他藏得很深，比如我替他工作，他甚至連幾十年的老朋友王緝志——四通文字處理機發明人都不實話告訴，包括他的律師也不告訴——他律師曾先後三次問我是不是專門給倪光南工作，我按照倪光南院士的囑咐回答説不是、僅僅幫倪老師做兼職，我假託是為博客中國方興東工作的——方興東莫名其妙被老闆（他跟倪光南是好朋友、可以背鍋），哈哈。

夏主任的文章經文微信公號發佈後，始料未及的是，此文在網上不僅廣為流傳、紛紛盜版轉發，而且引起“軒然大波”……

當網上鋪天蓋地出現倪光南院士“貧窮”、“困苦”和“潦倒”之類文章時，我才發現自己不經意間犯了一個大錯！因為，把堂堂中國高科技領域旗幟性人物、中國IT產業潮流領軍者活生生“淪落”為三無人員——無車、無房、無存款，整個一個赤貧階層人員，惹得一眾人馬為之落淚傷心，甚至還要奮起募捐、替老先生解決生計問題、買房安身立命……最根本的這完全悖離事實——我不在乎人們説倪光南院士貧窮或是富有，我擔心憂慮的是“院士清貧”給全社會尤其是青少年傳遞負能量、破壞未來一代的進取心——院士功成名就、至高無上，可卻落得個捉襟見肘、窮困潦倒…… 那今後誰還去當院士、當科學家，當影星、網紅不是腰纏萬貫、億萬家財嗎？

我很想澄清事實、正本清源，可卻投鼠忌器、害怕披露倪光南院士個人（財產）隱私，為此一直“耿耿於懷”而無可奈何，每每看到倪光南院士被“貧窮”而無語鬱悶……

後來的一天，我看到網上一篇文章打破了“沉默”，披露了倪光南院士的財務信息——這些信息其實都在網上，比如君正股票。受到那位網友的啓發，我才如法炮製，決定撰文説明真相。

早在2014年2月下旬，我在網上搜索聯想資料時，就無意間發現倪老師夫人持有君正股票兩千多萬（股還是元記不清了），當時就把我驚到了——在此之前的兩三年，一次跟倪老師等數人聚會，聽他説起買過20多萬元聯想集團股票，第二年股票升值成為一百五十多萬元。我聽了倍感驚歎——時任報刊雜誌（屌絲）記者（新聞民工）的本人，不拉廣告、不推銷報紙雜誌，每月就憑基本工資與稿費三千多元生活在偉大祖國首府帝都，而倪老師百萬元股票在我眼裏都是鉅款！因此。之後得悉其數以千萬的股票信息時，再次令我眼睛開光！

前有榜、後有樣，我鼓足勇氣撰寫了《“抱歉！我是“倪光南清貧院士”之“始作俑者”》——從夜十一點左右動筆，第二天凌晨兩點過寫完，大概三點左右上傳。始料未及的是，早上七點過，倪光南院士就給我打電話來了，表示披露了他個人隱私（財產狀況），希望我刪除文章，我只好順應他情緒照辦了。

我之所以披露倪光南院士的“個人隱私”，首先是因為他過去也披露了柳傳志、孫宏斌等人的個人隱私。比如，在他給我的大量的聯想資料中，就有他過去同事、曾任聯想研究院院長的賀志強在聯想工作之個人履歷表——後來他還給我一套柳傳志在聯想之個人履歷表、分別為手寫和打印版——我不是聯想人力資源部的工作人員，按説我不具備保有他們履歷表的資格……

而孫宏斌案件材料，則是倪光南院士律師從海淀區法院弄出來的，這也披露了孫宏斌的個人隱私——關鍵孫宏斌跟倪光南院士風馬牛不相及，倪光南老師僅僅是利用“揭露”柳傳志“迫害”孫宏斌達到批判柳傳志的目的——倪光南院士曾多次讓我聯繫孫宏斌、想跟他一起“喝茶”，但最後沒能跟上孫宏斌接上關係——人家顯然不理這個茬。

倪光南院士當時跟我説，我們揭露柳傳志陷害孫宏斌，孫宏斌會感謝我們…… 但我覺得他老人家純粹自作多情——孫宏斌尚未出獄就跟柳傳志相逢一笑泯恩仇、柳傳志還給孫宏斌50萬創業經費，你説他會跟您老先生站在一起嗎？

有一個重要事實是，倪光南老師不明白，社會對公眾人物的隱私權保護是有所限制的，其在隱私權方面享有的法律保護範圍比普通公民更小，當隱私權與公共利益發生衝突時，法律的天平就要向公共利益傾斜。當“倪光南院士貧窮事件”已經演繹成對社會、對國家政策和對青少年人生奮鬥目標之負面信息與負能量傳言時，我們就應該正本清源、澄清事實！而不是任由信息錯位、信息偏差造成的誇大其實悲情故事謬種流傳、貽誤社會……

有鑑於此，為了一個較大的社會公義，適當犧牲公眾人物的一點個人利益，是維護社會公共利益的明智之舉。

為此，既然倪光南院士被公眾誤解為“貧窮、窩囊……”,辣麼，我們就應該讓社會公眾知曉有關真相、以正視聽！

真實的倪光南院士生活優渥、品質高層，多金富裕……

疫情前，一次我去五道口倪光南院士家，進得電梯，跟來一個送水果箱的工人——此前從未見過如此高檔水果——長方形扁平紙質水果箱外是兩層薄薄格子木板釘上、夾着。木條板約一米多長，紙箱也就20寸旅行箱大小。我猜測是給倪光南院士送的水果，因為我在他家陽台上看到有個約兩米高的鐵架子，每層都放着高檔應季水果，哈哈、其中居然有聯想農業種植的柳桃——打死我都不相信是柳傳志送給他吃的，應該是以前聯想同事員工所為，哈哈

我曾手機拍下有的水果名稱（比如全母梨等）自己回家買來吃——我當不了院士、吃吃院士水果過把癮行麼？

我想如果工人跟我一個樓層下電梯，那肯定是給倪光南院士送的水果，果然，電梯到倪老師家樓層時，我發現工人也要出去，我就幫他按着開門，他謝我後出去直奔倪老師家門，聽工人對他説是某總（企業老總）讓送的。

工人走後我進得院士家門，看到地上躺着水果箱，我自作多情地以為倪老師會請我品嚐呢？估計拆箱麻煩、也不好意思讓我當苦力，所以，他沒讓我飽成口福。當時，哥口腔內激流奔騰、洶湧澎拜、大有滌盪三十年之勢，好悲催哦。哥一路淚奔回途、到家後在馬桶上還哭了好久，嗚嗚嗚嗚嗚嗚……

倪老師一個人獨居，可家裏廚房有一個大冰箱，客廳還有一個大冰櫃。我曾好奇乘他去卧室拿東西，偷偷打開冰櫃偷看院士都吃些什麼？嗯，都是各種高質量食材，哈哈哈哈哈

倪光南院士幾年間，客廳電視機換了三次，第一次屏幕就比一般家庭大，最後一次屏幕已經快到房頂了、基本一面牆——這是別人送的八十歲生日禮物，不知道腫麼弄上幾層樓的，估計從陽台進來，而且是拼裝屏幕。

一次，有人跟倪光南院士借三百萬元，他手上沒現錢，就賣掉君正股份給人錢，結果股市馬上驚呼：“倪光南減持君正股份了，是要套現離場嗎？”後來，三百萬還回來，他又買回股票，人們又説：“倪光南增持君正股票啦！”……

總之，院士的物質生活是高檔的，現實中的院士應該統統不差錢，並且生活優渥，遠在一般人之上——有一對夫妻院士資產一百多億，當然，這也許是應該和必須的！

有鑑於此，認為院士貧窮的，實在缺乏想象力！