晚清三巨頭，為什麼不少人更喜歡左宗棠？_風聞

項天鷹1,540 人贊同了該回答鎮壓農民起義，對於一個封建官僚來説不是啥問題。雙方立場不同，要是靠談判就解決了，多少沾那麼點玄幻，打幾仗甚至打個你死我活是難免的。

但是，鎮壓手段的區別劃出了人和畜牲的分界。

湘軍攻陷天京後是這樣的：

沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二、三歲者亦被戳以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者負傷或十餘刀，數十刀，哀號之聲達於四方。

這還是曾國藩自己的幕僚趙烈文寫的比較委婉的説法。

李鴻章在蘇州殺降，同時縱兵劫掠，“士卒乘勢劫掠，滿城大亂”。

程學啓還趁機搞了一番惺惺作態的表演。

忠烈騎馬出門，遊行街市，欲以定眾。遇其部下營官，行於橋上，左右手各攜一婦。忠烈愧極，下馬，憑橋欄呼曰：“吾投水死矣。”營官急挽之，且長跪謝罪，乃已。

不過，殺降的罪行要比屠殺普通老百姓次一等，李鴻章手下這幫人以劫財劫色為主，而非特意組織大屠殺，是普通的軍閥水平。雖然還是應該先崩後問，但是和湘軍那幫純牲口比起來，還是有資格五十步笑百步的。

湘軍和淮軍對江南經濟破壞到什麼程度呢？大清肯定不會閒着沒事記錄自己到底殺了多少人，我們看看有洋人幫忙統計的數據。1852年的時候，上海海關輸出的生絲總共是2.5萬包，經過太平天國十年經營，到1863年，這個數字增長到了8萬包，而到了太平天國失敗的1864年，變成了4萬包。

清朝最大的刻書中心原本就是江南，以江寧和蘇州尤為重鎮，而到了19世紀後期，刻書中心卻變成了長沙、寶慶、茶陵，猜猜是因為啥？

再看左宗棠呢？他説自己的兵“紀律嚴明，秋毫無犯，完善如初”，這個其實是多少有點誇張的，光是有記載的左宗棠懲治犯錯誤的部下的例子就不少，徐佔彪就曾經因為軍紀差被撤回了巴里坤。但是，犯了錯誤還處罰，這一點就吊打曾國藩、李鴻章了。

總體來看，左宗棠在新疆的軍紀在封建軍隊中絕對是優秀水平，雖説也經常有人違反軍紀，但有約束有處罰，總體上維持着紀律穩定，能把清軍帶成這樣，沒法要求更多了。更何況，左宗棠在新疆還實實在在搞了種地、植樹等經濟建設。

左宗棠收復新疆的時候曾經告誡手下： “大軍規復舊疆，是吊伐之師，與尋常討賊有異。”那麼，“尋常討賊”的時候是什麼作風可想而知。

但即便是“尋常討賊”的時候，左宗棠部隊的表現也是封建軍隊正常水平。禍害老百姓肯定是有的，但左宗棠一沒帶頭搶，二來又一直在做約束，在那個時代也在可以接受的範圍內，是正常官僚的水平。

殺降的事，左宗棠就比李鴻章要臉得多，他對想殺的人壓根不接受投降，在談判的時候就動手，對馬化龍、馬文祿都是如此。何況這倆人算啥農民起義，馬化龍是門宦，馬文祿是綠營的都司，正四品武官，都是吸底層回民的血養肥的，就是亂世軍閥而已。回變從農村械鬥變成大規模殺戮，就是這幫人和清朝的貪官污吏一起挑唆的。

殺人過多的時候也有，但是在這會兒，衝進敵營後見男人就是殺實在是慣常操作，哪怕戚繼光剿倭寇的時候也不可能每次都先問一句“你是不是被擄來的脅從”。封建時代那些被評價為軍紀良好的軍隊，其實大多也或多或少都這麼幹過，有的時候特別注意甄別，有的時候就不問首惡脅從，一律死刑起步。如果把這個也算進屠殺，那就洪洞縣內無好人了。

可以對比一下李鴻章蘇州之役和左宗棠肅州之役，看看其中的區別。

蘇州之役，太平軍仍有一戰之力，清軍難以輕易破城。郜永寬等人與清軍事先密謀，戈登做擔保，然後他們才殺害譚紹光，開城投降清軍。接着，李鴻章設宴誘殺降將，屠殺降卒，順手禍害百姓，在蘇州城內“無門不破，無處不搜”。

肅州之役，馬文祿已經彈盡糧絕，窮途末路。而且，人口密集的蘇州不同，肅州已經被馬文祿屠殺過了，除了馬文祿的嫡系人馬和被擄來的脅從，共計六七千人，老幼婦孺則只剩千餘人。馬文祿想向左宗棠投降，左宗棠只答應老幼婦孺免死，讓馬文祿回去等消息，然後就突襲了馬文祿。雖然用了詭計，但清軍的確是自己攻進肅州的。

左宗棠破城之後下令“撥出老幼”，總共找出九百多人，但是“昏夜亂刃交加，有不及辨者”。事後左宗棠在給金和甫的書信中説：“弟自辦軍務以來，於發、捻投誠時，皆力主‘不妄殺，不搜贓’之禁令，弁丁犯者不赦。而於安插降眾一事，萬為盡心。即如克復肅州時，尚有不能盡行其志者。”承認自己在肅州確實誤殺了不該殺的人，這書信後來還公開出版了。

而李鴻章對於蘇州殺降則洋洋得意。梁啓超《李鴻章傳》中記載，李鴻章丟人都丟到國外去了。

昔俾斯麥又嘗語李曰:“我歐人以能敵異種者為功。自殘同種以保一姓，歐人所不貴也。”

這段話我沒找到別的出處，可靠性存疑。但可以肯定，李鴻章從來沒像左宗棠那樣覺得自己有什麼錯誤。然而，李鴻章是實實在在地背信棄義屠殺降兵，順便劫掠百姓，而左宗棠只是以假裝談判作為計策掩護突襲，在破城後沒控制好軍隊，波及了百姓。結果李鴻章拿這事當功績來吹，左宗棠覺得這是自己的污點。

在和馬化龍談判的時候，左宗棠事先和馬化龍簽了生死狀：“洋槍、軍火實無藏匿，如經搜獲，心甘坐罪，並取具切結。”他確實是想借着這事整死馬化龍沒錯，因為他知道馬化龍這樣的軍閥不可能放棄武裝。但馬化龍自認為能對付得了左宗棠，既然簽了這個文書，那最後鬥法失敗，“官軍復掘出洋槍、洋炮至千二百餘杆之多”，也就沒什麼可抱怨的了。

而且在藉着此事殺掉了馬化龍的嫡系人馬後，左宗棠給脅從和老弱都安排地方種地。“其貿易僑寓之客民及被擄、被脅之甘回三千餘名，解赴平涼安插。金積堡老弱婦女一萬二千餘名口，解赴固原州附城數十里地方，分撥荒地安插。”在封建官僚中，這種施政已經算頂尖了。

這件事左宗棠確實也挺得意的，因為按照他和馬化龍的約定，得官軍搜查之後確認馬化龍沒有私藏武器，才算招安完成。既然搜出了武器，那就根本沒有招安這碼事了，自然就不算殺降。而且這次他進行了準確的甄別，沒有傷及脅從和平民。

所以最終結論是：論人品，左宗棠不錯，李鴻章不咋地，曾國藩沒有。

然後論對抗外敵，保衞國家，這就不用我細説了吧。

很明顯，左宗棠碾壓那倆傢伙。

編輯於 2023-05-30 08:53贊同 1540