“目前的生育率持續下去，我國以後的人口將以每出生1人，去世6人的速度萎縮”_風聞

來源：微博@黃文政關注人口問題

今年出生人口是不是跌破口800萬我不確定。我個人感覺可能性不大。但按目前的趨勢，即使今年不跌破，過不了幾年也會跌破。至於800萬是不是很少，我只想列舉下面一些基本事實。

一、根據1953年人口普查數據和民國死亡率計算，我國1929年出生人口是1700-1800萬。合理推算，800萬年出生人口已經退回到清朝中早期水平。前不久網上流傳的數據顯示1929年出生505萬，實在錯得離譜。

二、我國佔世界人口比例在1820年是34%，1950年是21.8%，1980年是21.1%，去年是18%。而現在一年800萬的出生人不到世界的6%。

三、在當下不足世界一半的生育率下，我國出生人口在一代人時間，也就是30年左右會跌到世界3%。除非之後我國生育率大幅超過世界水平，否則我國人口佔世界比例最多也就是3%，我國會成為一個微不足道的國家。

四、目前的生育率持續下去，我國以後的人口將以每出生1人，去世6人的速度萎縮，而現在還只是生1人去世1人。如果生育率繼續下跌（現在看來是如此），那麼萎縮速度會越來越快。按東北現在的生育率，今後是每出生1人，去世27人。

那麼哪些行業會受影響？

回答是所有的行業都會衰弱，先是奶粉、兒童用品，5-20年後是教育、食品、服裝，20-50年後是房屋、傢俱、家電、電子消費品、汽車、旅遊、娛樂，50年後再傳導到醫療、養老、殯葬等領域。而且因為預期的影響，行業的實際衰微可能會大幅提前。這種全方位的衰退會導致幾乎所有國內投資面臨泡沫化，富裕人羣會加速向外移民。

我國有沒有可能把產能大量投到其他國家利用外循環來維持競爭力呢。但這隻能短期續命，長期是不可能的。沒有強大的本土市場支撐，這些投入到國外的產能即使能經營好， 要麼會被本地化變成他國的資產，要麼會促使當地的產業發展起來而成為我們的競爭對手，更不用説美西方與我們脱鈎和擠壓會因為我們的衰微更可能變本加厲。

由於文化、語言與日常行為方式的距離，國外人口對我們產業的支撐遠不如本國人口，而在語言、文化、政治乃至安全領域，國外人口與我國更是處於競爭的關係。

除非生育率大幅上升，每個行業都會進入持續性萎縮。企業會從開疆闢土的擴張變成爭奪存量的萎縮，職場恐怕會因此加劇內卷。全員失業率會上升（而不是很多人想象的那樣下降，這是因為匹配更加困難）。這主要表現為中壯年大量失業，而年輕人也許會短缺。

農村和小城鎮會大量衰敗甚至消失，中等城市會變成小城市，大城市會變成中等城市。這個過程中，人口會不斷向少數中心城市收縮。

因為預期悲觀和規模效應下降，人均GDP相對於出生人口穩定的情形要顯著更低。我國大概率會失去產業鏈優勢，科技力量會先升後降。現在印度在校大學生就比我們多17%，屆時會是我們的數倍，甚至每年上大學的人數都遠遠超過比我們的同齡人數，更不用説歐美對我們擁有長期積累的技術優勢。

我國現在引以為傲的如航天、高鐵、大飛機、北斗等大項目和大工程，可能會因為人口大幅萎縮而難以為繼。這些行業產業鏈很長，需要大量工程技術人才和龐大市場規模來支撐。

因為需求和財力下降，我國基礎設施的建設會停滯，大量已建設的會老化，失修甚至被迫廢棄。城市面貌也會日益凋敝。每個城市的居民面臨的選擇越來越少，機場、車站、醫院、學校、小區、公園、辦公樓都會愈發老舊。整個社會的生活水平會相對下降，甚至面臨普遍的人道主義危機。

包括軍事力量在內的整體國力會嚴重下降，周邊國家會根據預期站隊，現在隱忍的敵對勢力可能會伺機反撲，我國可能面臨嚴重的地緣政治和安全挑戰。

那麼有什麼好處嗎？如果北大清華不砍錄取人數的話，以後的年輕人上北大清華會比現在容易，只是那時的北大清華因為篩選的人口基數大幅減少，其生源的基礎質量恐怕也就是現在的二流大學的水平。而它們的科研水平因為財力和整體國力的萎縮，在國際上的相對地位大概不會高於現在的國內二流大學。

低生育率問題能解決嗎？當然可以解決。提升生育率事在人為，只要激勵機制到位就能做到。

處在半沙漠地帶，自然環境惡劣，人均水資源僅中國1/7的以色列，正是基於強烈的憂患意識而認識到人口的核心意義，形成了提升生育率的全民共識並大力鼓勵生育，成功地將生育率提升到3的水平，接近我們的三倍。特別是，不包括極端正統教派的世俗猶太人的生育率也高達2.3，顯著高於2.1的更替水平。

中國現在一年固定資產投資是58萬億元，但很多都投到未來少有回報的項目中去了，比如各地大量空置的產業園區、人口稀少地區使用率極低的橋樑和高速公路以及數不清的裏面人可羅雀的人造景點。

只要把相當於58萬億固定資產投資中的1/15的錢給到養育家庭，那就是3.8萬億，也即GDP的3.2%用來輔助家庭。這其實也就是歐洲鼓勵生育的力度，但對我國已經能起很大作用。

假設我國每年出生2000萬人，這些錢就足夠給0-16歲到小孩每人每月發放1000元，這樣一個三孩家庭就可以有3000元的育兒收入，與現在內地年輕人的收入基本持平。

這是讓老百姓分享發展果實的最實在的方式，也是對未來最好的投資，更是維持中華民族永續發展的可行之道。如果能將出生人口逐步恢復到每年2000萬的水平（這只需要比更替水平略高的生育率，相當於以色列世俗猶太人的生育率），整個預期會完全改變，現在很多問題也可以迎刃而解。

我國有強大的生產和建設能力，我國的民眾自然就應該過上與這種能力相當的生活。如果大量的產出只是用於低效的投資和貿易順差，而不是投給辛勤養育的民眾，最後迫使年輕人放棄婚育而成為世界的工蜂，那將是我們發展方式的失敗。

我們是一個祭祖的，注重長遠利益和整體利益，慎終追遠的民族，而且，我們國家有強大的執行力。以色列可以做到，我們更能做到。我相信，只要我們認識到這是決定我們未來的頭等大事，並着力應對，這個問題一定能解決，也必須解決。解決低生育率危機，輔之以户籍和土地制度的深層改革，我國的前景會一片光明。

註解：前面生一個死幾個的結論也許會讓一些讀者驚悚。但這個結論有初中數學基礎就會計算。以東北0.7的生育率為例，對應於2.1的更替水平，這意味着下一代人只有上一代人的1/3，也就是0.7/2.1，而平均壽命大概相當於三代人的時間。因此，0.7的生育率持續下去，第四代就只有第一代（隔三代）的(1/3)*（1/3）*(1/3)，也就是1/27，即出生一個人，對應去世27人。

值得一提的是，這裏沒有考慮外遷。由於還有不少年輕人外遷，如果生育率維持不變的話，東北未來人口萎縮會比上述更嚴重，當然這是五六十年以後的事情。此外，人口外遷只會影響出生率(出生人口/總人口)，不會直接影響生育率（每個女性平均生育孩子數量）。

很多人誤以為東北人口快速萎縮是因為大量年輕人外遷。其實簡單計算一下就知道，即使一個人也不外遷，東北現在人口萎縮的速度也差不多。人們之所以有這種誤解，只是因為外遷的人口是看得見的，而低生育率下“消失”的人口是看不見的。