解決台灣問題策略大全（上）——基本理論與思路 | 汪濤_風聞

本文2023年5月13日發表於微信公眾號 純科學

一、美國控制力嚴重下降，但力量尚在

我們先從最近菲律賓等國態度極度轉變説起，菲律賓包括韓國等對中美態度的轉變可能讓很多人感覺像過山車一樣。我因業務關係去過很多次菲律賓，也有很多客户和朋友與菲律賓政壇高層有直接的接觸，所以可以有很多直接的信息。

我們可能以為在杜特爾特之前的阿基諾三世任上是反華的，杜特爾特是親華的，而新上任的小馬科斯現在又是反華的。事實上並不是這麼簡單。阿基諾三世的母親科拉松·阿基諾1986年任菲律賓總統，1988年曾訪問中國併到福建漳州龍海市角美鎮鴻漸村認祖歸宗，對中國比較友好。阿基諾三世2010年6月當選總統，第二年9月也到福建認祖歸宗，他在任上中菲關係非常不好，並且搞了南海仲裁。杜特爾特任上與中國關係非常友好。小馬科斯當選菲總統後，她母親展示她當年帶領小馬科斯與毛主席見面的照片，並且在中國使館很激動地用中文唱*“我愛北京天安門”*。2023年1月小馬科斯高調訪華，但隨後很快就與中國關係急轉直下，並與美國交好。

這樣的變化可能讓我們感覺菲律賓太不穩定、沒有原則，怎麼老是在中美之間跳來跳去，其原因何在？顯然不是各個任上的總統對中國或美國本身關係好壞，或感情好壞，而純粹出於其國家的利益。即使任上一直與中國關係交惡的阿基諾三世，在快要卸任時，也在不斷對美國上眼藥説：就算菲律賓是美國的一條狗，你也總得給根狗骨頭吧？所以，不要只看表面就去簡單得出結論。

關鍵問題在於：菲律賓對於中國來説，並沒有什麼太特別的戰略意義和資源價值。對比一下朝鮮就可看得很清楚，朝鮮就屬於對中國有非常重大的戰略意義，所以中國願意付出很多代價去支持與朝鮮的關係。俄羅斯、巴基斯坦等也都是如此。沙特等中東國家對中國有石油資源的戰略意義。菲律賓有什麼呢？香蕉、菠蘿？這些東西有它不多，無它不少。菲傭？我們又基本不需要。產業轉移不如越南，去搞一帶一路，菲律賓又相對孤懸海上，與其他國家連帶性的關係較少。一沒很大的戰略價值，二沒關鍵資源，三沒有連帶的間接價值。所以，中國對菲律賓最大的戰略訴求，其實就是它只要別惹事就可以了，另一方面就算它要惹事的話也沒能力惹出太大事來。因此，中國願意給他一定的支持，但這種天然的戰略關係現狀就決定了中國不會付出太多代價去支持它。對美國來説，它對中國有一定的牽制作用，但作用其實也非常有限。

因此，從菲律賓的角度來説，在中美之間跳來跳去，盡最大努力在抱一方大腿的時候，竭盡全力給另一方惹出儘可能大的麻煩，以便下一任總統時，轉換方向去抱另一方大腿的時候體現出來的價值能更大一點。這就是菲律賓為什麼會在中美之間週期性地跳來跳去的根本原因所在。阿基諾三世和小馬科斯本身還都是最有與中國關係友好資源的。但菲律賓基本已經形成了每換一任總統，就要在中美之間進行一次關係切換的規律了。他們的前任對華友好，輪到他們要想獲得更多資源，就只能切換成對美友好。

所以，對於如何處理與菲律賓的關係，我們需要更多的平常心對待。

如果只是菲律賓，有以上分析即可。但最近好幾個國家與中國關係極為不穩定，與美國投入極大資源進行拉攏顯然有很大關係。

前一段時間美國拉攏澳大利亞與英國成立AUKUS，賣給澳大利亞核潛艇以圍堵中國。在受到中方減少與澳大利亞的鐵礦石貿易等反制後，澳大利亞最近又逐步緩和了與中國的關係，並且在台灣問題上逐步弱化對中國的挑釁。立陶宛、日本也是類似的。

韓國最近也突然在台海問題上挑釁中國，這個有新總統尹錫悦個人認知問題，也可以從中韓經貿關係的大變局中獲得理解。中國現在的產業正在全面替代第二梯隊的國家，如日本、韓國、歐洲等國家。芯片製造、汽車、新能源等領域，中國開始全面佔領世界市場。韓國以往針對中國出口大頭的汽車、手機、芯片全面滑坡，韓國從對中國的幾十年順差突變為鉅額的逆差。2021年，韓國總體上對外貿易還是309.7億美元順差（華經情報網數據。不同來源數據不同，但都是順差），而2022年卻突變成474.6億美元的逆差。過去30多年，韓國對中國一直是順差。最大時在2018年達到958.87億美元。2022年，韓國對中國出口1558.1億美元，同比前一年的1629.1億美元減少了4.4%。雖然全年還是對中國保持了順差，但金額只有區區12億美元。進入2023年1月，韓國對中國貿易的逆差達到39.33億美元，中國一下就成為韓國單月最大的貿易逆差國。中韓之間現在是主要的競爭關係，自然合作空間就不多了。

現在美國可以説是在最大程度地折騰中國，因此不斷有一些國家跳出來在中國最核心的台灣問題上與美國一起衝擊中國的底線，顯然都是受美國竭盡全力挑唆的結果。中國也在全力去美元化，直擊美國的要害。雙方可以説都是在“下死手”，直擊對方的命門。

法國公開表示不跟隨美國在台海問題上的步伐，中東產油國全面倒向中國，公開地在美國期望其增產石油的時候卻公然自願減產……這些都表明美國的控制力已經嚴重下降。發生這個實質性的變化不僅有美國實力逐步下降因素，也有利益關係變化的因素。原來美國是最大的石油買主，是中東產油國最大的客户，中東當然得看美國臉色。美國要求用美元結算，中東不能不聽。但現在中國是中東產油國最大的客户，美國轉變成石油出口國，與中東產油國成了競爭關係，當然後者就要去美元化，而接受人民幣結算了。

但是，美國還是能推動一些國家聽他的話，在台海問題上讓後者願意充當美國馬前卒地挑釁中國。這表明美國的控制力尚存。但這個趨勢的發展對美國是很不利的，因為去美元化是一個實實在在的，有實質性影響的過程，而在台海問題上挑釁中國只是製造一些緊張局勢，並沒有實質性影響，甚至反過來可能還會給中國製造實質性的機會。例如，菲律賓現在與中國關係不好那就不好、隨它去吧，中國正好就可趁機不用再照顧菲律賓的面子在南海多種些島就是了。美國花費很大資源和代價去推動一些小國在台灣問題上説幾句挑釁中國的話，説台灣問題不是中國內政；過幾天可能話又收回去了，説台灣問題很複雜，不能因此影響與中國的關係，再過幾天又説還是堅持一箇中國政策。這也就是讓各方的外交人員多周旋一番，有多大的實際意義？只要不能最後在台灣挑起一場實質的衝突，美國以上的努力都會白費功夫。

二、解決台灣問題的最大外在顧慮

如果我們實際啓動統一進程，除了統一過程中的代價之外，會不會有其他的代價？俄烏戰爭其實已經給了我們很好的示範：美國很有可能用同樣的方式綁架儘可能多的國家對中國進行最大可能的封鎖和制裁。俄烏戰爭以及中美的貿易戰，科技戰等其實是對解決台灣問題有很好提前演練價值和作用的，這可以使中國充分地提前充分思考在最壞情況下，中國遭受到美國綁架其他國家最大限度地對中國進行制裁和封鎖時，我們如何承受。在過去，如果説美國可能對中國斷供什麼產品，很多人死活是不相信的——這是基本的國際規則，人家美國怎麼可能會違反呢？但中美貿易戰、科技戰以及俄烏戰爭基本把這種質疑徹底消除了——美國是什麼事情都幹得出來的。很多美國人也從俄烏戰爭中得到了暗示，以為可以把台灣變成另一個烏克蘭，來作為美國最大限度地綁架全球對中國進行制裁和財富搶劫。我們當然要首先把一切對方可能會進行搶劫的國外財富都清空，避免被其打劫。同時將自身的芯片、石油短板等都補齊。

同時，對於這個問題，我們也需要有全面客觀地分析：

法理依據。中國解決台灣問題，無論以什麼方式解決，在本質上都是與俄烏戰爭不同的。全世界公認台灣是中國內政，因此，在法理上中國佔有充分的依據。絕大多數國家在法理上沒有理由跟隨美國來制裁中國。因此，只要我們事先進行充分的輿論戰，中國無論以什麼方式解決台灣問題，美國綁架其他國家制裁中國的底氣（法理依據）、廣度（國家數量）和深度（制裁範圍及力度）都肯定遠不如俄烏戰爭。

統一過程的時間長度要儘可能短。俄烏戰爭中，歐美的第一反應並不是制裁俄羅斯，而是為烏克蘭建立流亡政府提供支持。俄羅斯之所以遭受一輪又一輪的制裁，與其在戰場上表現不佳，拖得時間太長，並且將戰爭打成僵局有很大關係。設想一下，如果最壞情況下采用戰爭手段解決統一問題，象當年解放天津一樣29個小時，最多48小時就結束了，全世界都還沒反應過來，台灣統一已經完成，那會是什麼結果？此種情況下，美國再拉攏其他國家制裁中國，他們就很容易推脱：你看，事情都已經過去了，台灣已經完全在大陸掌控之下，制裁已經毫無意義，那還制裁個鬼啊？

能否迅速立威。俄羅斯在俄烏戰爭表現不佳使其失去威信，這是很多國家可以放肆地、或者不得不迫於美國壓力去制裁俄羅斯的關鍵所在。俄羅斯軍隊一開始進入烏克蘭時，坦克居然還嚴格遵守紅綠燈交通規則。在沒有立道、立威之前，這樣的立德是沒有意義的。立道就是要在開戰之前先進行充分的輿論戰，佔據足夠的法理依據。立威就是要初戰必勝，獲取最大程度的戰爭勝利。立德就是要在戰爭勝利情況下，優待俘虜並照顧好當地居民的生活。戰場上不能獲勝，最後拿俘虜出氣。因此，沒有先立道、立威的前提，最終就立不住德。中國在未來解決台灣統一問題的過程中，不僅要展現出讓全世界震憾性的解決統一的軍事和其他相關能力，而且要展現出能夠將整個美國太平洋艦隊轉眼間打到全軍覆滅的能力。如果一定需要，就精心選擇某個對象（可以是台軍，也可以是其他國家軍隊），充分展現一下我軍是如何打殲滅戰的。先立道、立威了，再去立德，全世界只會比拼來中國朝賀的排名順序，誰還有膽量來制裁中國？那純屬是不想活了。如果真有不怕死的，硬往槍口上撞，我們就要迅速有理、有利、有節地堅絕予以軍事教訓。

三、實兵對抗與兵棋推演——戰爭勝負的科學判斷1. 戰爭的重要與預測的困難

戰爭是政治以暴力方式的繼續，但如果已經進入戰爭狀態，就要完全遵守戰爭的規律。無論政治考慮是什麼，得首先在戰爭中打贏才能去談別的。但如何才能在戰前就判斷出能不能打得贏？這是一個非常困難的問題。我在《超越戰爭論》中提到，戰爭的最終結果一般總是一方勝利，另一方失敗。即使最後講和的戰爭，也是一方的戰爭勝利讓另一方承受不了，才最終形成和局的。如果失敗的一方最初知道自己是這個結果，還不如別打這一仗了。當然了，因為戰爭的基本規律是：要和平，必須雙方同意，而只要一方選擇了戰爭，另一方就不得不跟着也選擇戰爭方式。所以，對戰爭的選擇並不一定是完全能夠自主的。反侵略的戰爭有可能是被迫加入的。但對戰爭史的研究會發現，很多主動挑起戰爭者，最終結果卻是敗得一塌糊塗。早知如此，何必當初？所以，戰爭的決策是一個生死攸關的重大問題，這就是所謂*“兵者，國之大事也”*。問題在於：國之大事的決策問題，卻又是最容易被一些情緒和誤導所左右，缺乏科學決策基礎的事情。尤其是很多媒體、智庫、大V、專家們在分析戰爭問題時，最多説的是打這一仗的重要性如何，意義如何，價值如何，但卻忽視最重要的勝負如何。

從此次俄烏戰爭實際表現可以看出，很多實際結果是完全出乎所有人意料之外的。俄羅斯是完全沒有預料到烏克蘭戰略上的反抗力度，也完全沒有預料到烏克蘭士兵在戰術上大量採用單兵反裝甲導彈，以Facebook為平台的民用智能手機戰場實時偵察系統，以星鏈為基礎的手機打車軟件式的指揮系統來打仗。這讓俄羅斯機械化軍隊在初期遭受巨大傷亡。烏克蘭的這種戰術絕對不是臨時而為，而顯然是要有長期準備和訓練才能達成的。歐美也沒有預料到的是，俄羅斯憑藉其能源武器等，在金融和經濟反擊戰中獲得空前勝利。

2. 將戰爭規律科學化

作為對比，為什麼我們在芯片、汽車、手機、飛機生產中，橋樑、隧道、房地產等工程建設中可以獲得精確預測的結果？原因在於如下幾點：

（1）有系統的、數學化的精確科學理論支持。

（2）可以有大量的實驗、仿真等，進行反覆的方案設計測試。

（3）有完備的、各種情況下的實際測量數據支持。

我撰寫《超越戰爭論》，一個最重要的目的就是要為戰爭建立與芯片、汽車、手機、飛機、橋樑、房地產等完全一樣的、數學化的精確科學理論，使一切戰爭的規律都可以用數學公式精確地、完備地推導出結果。如果人們在戰爭之前就能精確地知道戰爭的結果，很多戰爭可能就不會發生了。我們並不指望能避免一切戰爭，如果能由此避免一些特別愚蠢、毫無意義的戰爭就足夠了。

3. 實兵對抗

即使擁有科學的戰爭理論，也需要大量的實踐去檢驗。我們現在一種重要的實踐方法是實兵對抗。中國著名的朱日和基地就是用於大量進行實兵對抗，以此訓練、檢驗和發現戰爭的規律。但是，實兵對抗會有一些侷限：

（1）主要適用於戰術和戰鬥層級。這也是朱日和基地的全名為什麼叫*“朱日和合同戰術訓練基地”*的關鍵原因。它也可以進行某些戰役級的訓練和檢驗，但相對困難更大。

（2）成本極高。因為動用的都是實兵甚至實彈，因此每進行一次檢驗的成本極高。要進行戰役級的對抗和檢驗成本就更高。

（3）數量有限。因為成本極高，就會導致檢驗的數量嚴重受限。

（4）參與者有限。因為數量有限，有機會參與者也就很有限。

4. 兵棋推演

我們可以發現，美國在每一次戰爭中總是能夠採用全新的戰爭手段。這些創新的手段可能來自新技術、新武器、新戰役戰略思想等。巴拿馬戰爭中首次使用的隱形戰機，海灣戰爭中的信息戰、超視距攻擊，前面所述俄烏戰爭的全新戰法等。為什麼美國經常能做到這一點？以兵棋推演為基礎的戰爭規律研究起到至關重要的作用。採用兵棋推演的優點是：

（1）不僅限於戰術，可以是戰役，戰略或戰策。

（2）成本極低。只是下棋、打牌的成本。

（3）數量可以巨大。因為成本極低，所以進行兵棋推演的數量就可以極為龐大，在兵棋推演中不斷檢驗新的武器，戰術，戰役指揮，戰略思想。

（4）參與者眾多。也是因為成本極低，所以可以參與兵棋推演的人員就可以眾多，集合眾人的智慧。

5. 實際參加兵棋推演的體會

對於兵棋推演，中國人普遍聽到過，但絕大多數人基本是隻知道這個名字，並不瞭解實際情況，甚至存在大量錯誤的理解。甚至於中國軍方的絕大多數人瞭解都很少。今年3月5日，我參加了中國兵棋推演之父楊南征老師組織的一次採用美國戰略兵棋《霸權》進行的一次推演。

楊南征老師（左前1）在指導我們進行《霸權》兵棋推演

我（右後2）在參加《霸權》兵棋推演，扮演的一方是歐盟。我是這次推演中唯一的獲勝方

推演後與楊老師在一起的合影

楊南征老師潛心研究兵棋40多年。他不僅本人就是軍人出身，而且家庭有非常優異的紅色軍事傳承。父親（合影背景牆最上面照片中）楊朝漢（又名“耿青”）曾任我志願軍五十四軍一三零師副政委。建國後，楊朝漢是中央應錢學森請求專門安排給他的大管家和助手，任錢老組建的國防部五院的黨委常委。我們進行兵棋推演的地方就是楊朝漢當年的家，與錢學森的家在同一個院子裏前後挨在一起的兩棟居民樓裏。

楊老師的母親林佑（背景牆上面照片右1）是北洋政府時期山東省省長龔積柄之女，早年就加入了新四軍。建國後曾任中國科技大學黨委委員、第一任無線電系總支書記。

楊老師的爺爺羊棗，即楊潮（背景牆上面照片左1。原名楊廉政，字九寰，筆名羊棗、朝水等），1933年加入中國共產黨，中國左翼作家聯盟成員，是抗戰時期中國著名的軍事政治評論家。曾任《大剛報》主編，創刊了抗戰時期著名刊物《國際時事研究》並任主編，在其他眾多刊物上發表過大量文章。1946年1月11日被國民黨特務機關虐死於杭州獄中，時年46歲。

楊南征老師悉心研究過幾乎美國所有的兵棋，對兵棋推演有着極為深刻的理論理解和實踐經驗。實際參加過兵棋推演之後我的粗淺體會是：兵棋推演並不一定能絕對精確地反映所有實際，但它可以讓推演者模擬各種潛在的影響因素，並通過實際推演，讓人們反覆檢驗各種可能的情況。

四、缺乏兵棋推演的嚴重後果

如果我們認真地研究美軍就會發現，他們時常在每一次新的戰爭中，採用一些非常有效、甚至是讓世人驚豔的創新戰法、戰術或武器。尤其是在烏克蘭戰爭中，居然高度融合了大量民間企業的能力（人工智能、雲計算平台、星鏈通信系統等）加入戰爭過程。*“軍民團結如一人”*這可是我軍的傳統啊？我們今天還能做到這一點嗎？美軍這種創新能力是需要引起我們高度重視的。他們為什麼可以做到這一點，原因當然會有很多，但他們高度重視並依靠兵棋推演工具，是一個極為關鍵的因素。

美軍針對台海的兵棋推演

無論是民用技術還是軍事技術，任何創新都可能面臨相當高比例的失敗。我們來舉一個例子，在殲20出現之前，面對美軍的隱身戰機，中國是壓力山大。因此很多人提出利用我軍殲8高空高速的特性，從高空發現美F22，以8架殲8換1架F22的悲壯戰法來應對。後來美軍用比殲8性能更高的F15與F22進行過實兵對抗演練，結果是144:0，三代戰機根本沒有任何獲勝的機會。我軍在殲20成軍後，用比殲8性能更好的殲11對抗殲20也作過實兵演練，結果是108:0，結論同樣是三代機根本就沒有任何獲勝的機會。用落後武器打敗先進武器，我軍確實是有傳統的。但具體到特定武器的作戰中是不是一定能做到，如果沒有實際的檢驗是不可能作出最後準確判斷的。美軍就是在平時對各種具體地理空間各種可能的戰爭，以及各種可能的戰術手段、軍事技術甚至民用技術，通過大量的戰術、戰役、戰略級的不同兵棋推演進行反覆檢驗，由此才能獲得有效的創新。

任何創新可能是有效的，也可能只是想當然，僅僅通過人腦的思考去爭論是難以獲得定論的。只有通過儘可能接近實戰的各種演練，才能檢驗創新的有效性。當然，假設的技術條件不同，有可能結果會不一樣。我們並不排除未來採用更多不同的假設條件，例如用新型預警機遠程發現F22，再用殲11掛載超遠程空射導彈去擊殺F22，也有可能獲得成功。但至少從目前的中美各自實兵演練來看，當時簡單地採用8架殲8去換1架F22的戰法只是一個無效的想象。即使是最終有效的創新，也需要通過大量的檢驗去改進和成熟，而不是憑着最初始一個想法就直接進入最後的應用階段。

最好的戰略戰術創新是在戰爭中學習戰爭，早年我軍就是在實戰中不斷摸索獲得越來越多的成功戰術。但這種實踐檢驗的學習和進步代價是極為巨大的，一切經驗教訓都是通過大量血的教訓和大量我軍士兵和平民生命的付出而獲得。未來的中國不可能允許再通過戰爭中學習戰爭來提升自己。檢驗各種新的武器、戰術、戰役指揮和戰略，必須找到成本儘可能低的途徑。兵棋推演，本質就是通過科學的建模，使得人們可以用最低的成本去檢驗和演練各種戰爭手段。只有系統地進行兵棋推演，我們才能有效理解美軍的思維方式，以及他們各種可能採用的手段，才能做到知已知彼。

未來我們必然要面對的台海戰爭，只有一次實踐的機會，沒有後悔藥可吃。如何確定我們需要採用的戰略戰術，不能靠想象，不能靠把戰爭和軍事指揮當成藝術的浪漫，而必須靠兵棋推演和以《超越戰爭論》精確戰爭規律的反覆數學計算為基礎。如果美軍專門針對可能的台海戰爭，通過大量兵棋推演，只要創新出少數幾種甚至只要一種全新的、出乎我們意料之外的武器、戰術，就有可能讓我們功虧一簣或至少在特定時間內遭受嚴重挫折。即使最後獲勝也可能是代價巨大的慘勝，這個潛在的後果我們是萬萬承受不起的。因此，必須通過採用與美軍一樣的兵棋去窮盡一切可能性，找到美軍可能採用的一切戰爭創新，才有可能使我們真正地知己知彼，使我們建立在必勝的基礎之上。如果都不知道今天的美軍是在怎麼玩的，怎麼可能有效戰勝他呢？反過來，如果我們通過兵棋推演的大量實踐，去創新出幾種甚至只要一種完全出乎美軍意料之外的武器、戰術等，就可能瞬間讓美軍在未來可能的戰爭中遭遇慘敗。

戰爭，是容不得任何想象與藝術浪漫的。

五、對中美關係最新進展的解讀——中美已經處於“準斷交”狀態

中國已經很長時間不接美國的電話，不派駐中方駐美大使，雙方關係處於低潮。最新的變化是王毅同沙利文在奧地利維也納舉行了長達10個小時的多輪會談。

關於這個的解讀網上已經有很多，但都沒有解讀到一個最關鍵的點上。我只希望強調一點，台灣問題是中國最為核心的利益。我很早就在文章中説過，台灣如果公開宣佈台獨幾乎是沒有意義的。因為中國在與任何國家建交時都有一個絕對的先決條件，就是*“承認一箇中國”*。這個先決條件理論上説當然是包含中國所有領土完整，但事實上它就是專門針對台灣問題的。別的沒有劃定的雙邊領土真的還是有協商談判餘地的，但在這個問題上沒得談。如果在台灣問題上有任何國家膽敢站出來公開支持台獨，後果就是斷交，這個沒有任何商量的餘地。並且，已經有很多實例在前面擺着了，沒有任何例外。即使是美國，如果膽敢公開支持台獨，中美之間就是斷交，沒有冷戰一説。貿易戰可以打，科技戰可以打，冷戰也可以打，制裁對方企業的遊戲可以玩……但在台灣問題上越過紅線，就是斷交的後果。美蘇冷戰打了幾十年，可以驅逐對方的外交官，可以武力甚至核武力威懾對方，可是無論美國還是歐洲所有國家，誰都沒想到過與蘇聯斷交的可能性問題。美國和大量歐洲國家對今天的俄羅斯一輪又一輪的極限制裁已經達到瘋癲的程度，也沒有任何西方國家考慮過與俄羅斯斷交的可能性問題。但現在美國極力地觸碰中國的最核心紅線，後果是什麼 —— 斷交，現在中美就是處於準斷交的狀態。斷交是比冷戰要嚴重幾個數量級的問題。什麼是斷交，就是可以認為這個地球上根本就沒你這個國家存在。冷戰是一種雙方極度惡化的關係，但斷交可是根本就沒關係。

新聞稿中最後一句非常重要：“雙方同意繼續用好這一戰略性溝通渠道”。是什麼溝通渠道，還是戰略性的？就是在第三方國家進行的溝通。中美之間本來是有外交關係的，也有熱線電話，幹嘛在第三方國家的溝通幾乎成了唯一的溝通渠道？這就是告訴美國人：中美之間現在已經處於準斷交狀態，再往前走，就是斷交的後果。以前中國外交系統只是喊話，在台灣問題上處理不好，中美關係會*“山崩地裂”。“山崩地裂”是個什麼意思，美國人根本就沒認真理解過。美國人思維是極為簡單膚淺的，如果不以最直接最明確無誤的語言告訴他們，就是死活聽不懂的。在這個問題上處理不好中美之間不是發生戰爭的問題，而是中美馬上就會斷交、斷交、斷交，全稱是“斷絕外交關係”*，明白嗎？美國人都沒有認真思考過，這個會是什麼後果和影響？還在傻乎乎地抱怨中國怎麼不接電話。很簡單可以想象到的一個後果是：如果中美斷交了，聯合國的會還怎麼開？有可能只能搬到維也納或日內瓦去開了。

本文2023年5月13日發表於微信公眾號 純科學