關於台灣和烏克蘭所謂的“相似性”_風聞

先聲明，這就是一些個人分析。

我記得好像幾個月前，似乎中國外交部反駁了一波外國的這種言論，當時外交部好像是從政治角度發表的觀點，台灣問題是中國內政，不屬於國際問題。翻譯過來就是我們自己的事情不需要別人指手畫腳。

這肯定是毫無疑問的。前段時間也許是西方對台灣問題渲染的太過頻繁，網絡上關於台灣問題的討論熱度確實上升了。台海確實在升温，西方國家也一直在試圖干涉台灣問題，阻礙中國統一的進程，自然會有一些人感覺依託西方援助就能跟現在的烏克蘭一樣，能抵抗中國的武力。

但毫無疑問這是不可能的。前段時間北約秘書長斯托爾滕貝格關於台海問題的相關發言表現的相當慎重，一方面聲稱北約不是亞洲組織，另一方面也保留了進一步反應的措施。這種情況我認為極有可能代表北約內部關於台海的觀點是有分歧的，所以他這個秘書長才會有這種謹慎的言論。有一説一，如果北約真的齊心協力，那中國可能還會多考慮考慮，畢竟北約的體量確實大，他要是真的不計代價像個瘋子一樣的話的確挺恐怖。但北約不是美國一個國家的北約，哪怕明面上他是No1，但暗地裏歐洲早就不願意唯命是從，近年來歐洲顯然有自己的想法了，美國確實比歐洲發展水平高一些，但大家的體量都在上升，可能原先是0.5和1，現在就是3和3.5，差距有，但已經沒那麼明顯，所以你美國憑什麼主導我們歐洲？

在這種情況下，美國沒法綁定北約，他在台海問題就構不成一個巨大的影響因素，哪怕他捎帶上日本。烏克蘭能撐到現在，一方面是俄羅斯前期戰術失誤，又沒能保障前期大規模作戰的持續，讓西方國家有時間組織起來對烏克蘭數學，另一方面烏克蘭面積不算小，軍事力量比不過俄羅斯但也不能説形同虛設，結果就成了現在這個狀態，依託着輸血，烏克蘭愣是把絕對劣勢扳到了相對劣勢的焦灼。

台灣不一樣，他是個島，海運補給本身就比陸運費勁，更何況中國海軍也不是吃素的，俄羅斯封鎖不了烏克蘭，但中國封鎖個台灣島還是可以的。美國隔着個太平洋能快速調動的援軍估計也就是周邊這些軍事基地，再算上一些空軍。航空母艦滿打滿算加瞬移給它拉一半過來，六個戰鬥羣也就頂天了。中國這邊再過幾個月就有三艘航母，到時候估計四艘都是保底。遠洋作戰可能不夠，但老子就在臉上打，四艘航母還不夠鎖死你個台灣？ 況且烏克蘭能到現在這樣，最表層的原因是他們頂住了俄羅斯的進攻。但台灣想頂住中國的進攻，這難度可不低。況且台灣主要城市都在沿海，你們根本就沒有縱深，全部進山打游擊聽起來很酷，但其實真的沒有操作空間。台灣自家武備力量我覺得基本可以一鍵歸零，中國不可能在沒有充分準備的情況下動手。台灣海峽幾乎是天然的登陸場，台灣那些工事跟紙糊的也沒啥太大的差距，論防空系統，之前我在微博上看到過一張圖。（別的不説，防空系統一定很受攻擊部隊和遠程武器歡迎）

台灣這個地方本身就沒有縱深防禦的地利，民眾現在可能會支持台獨，但如果中國大軍壓境我估計沒幾個會頭鐵到這般地步。

先前我們討論過台灣的可能情況，台灣要想抗住，只能祈禱它的美國爸爸或者日本叔叔（雖然日本可能不夠格）救它，而且還得有迅速且實際的行動。中國一旦決定動手，那就不可能畏畏縮縮，必然是雷霆萬鈞，在這種情況下美國所有的譴責啥的都不會頂事。

現在西方可以給烏克蘭軍援輸血，藉助鐵路線或者空中運送物資裝備，俄羅斯一般也不會打這些飛行器，哪怕它可能知道這些是軍援，更何況他敢不敢攻擊也得打個問號。

但台灣不一樣。試想一下，在一大羣殲擊機轟炸機之中冒出來一個西方運輸機，這還不打就多少有點不合適了。台灣面積不大，中國飛機和無人機密度肯定會比烏克蘭高不少。

就我的猜測，對付一個台灣一個戰區就差不太多了，但如果西方執意插手，那其他戰區也不是吃乾飯的，那局勢可就不一定在西方那羣人的掌控之中，到時候他們能回去多少全看運氣了。畢竟主場優勢終究還是有的。

總結一下，除非西方國家瘋狂到不惜一切代價，台灣想成為另一個烏克蘭就是不可能的事情。統一是大勢所趨，大陸這邊會儘可能爭取和平統一，但也絕不會放棄武力。

以上為個人觀點，如有謬誤，歡迎指正。