AI毀滅人類絕非“可笑的比喻”，是這樣的_風聞

【本文來自《聲明稱AI可能滅絕人類，是AI屆集體刷存在感嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 張世瑞
• 絕非危言聳聽！非常贊同這種説法。AI滅絕人類是遲早之事。雖然這一切沒有科技所提供的的證據支撐，還只能停留在“假説”階段，但誰能説靠哲學以及邏輯推理取得的證據就不足採信就顯得荒唐？事實上，這個命題也只能靠哲學和邏輯推理推導出的證據才更能説明問題。用科技手段證明AI就等於自證清白！事實上，對於這個問題的思考應該運用發散性思維方式，從更廣義、更深層次上思考這一命題。“滅絕人類”説，絕不單指形式上的對於人類肉體上的毀滅，還應該包括精神上的毀滅。試舉兩個簡單的例子或許更能説明問題。高老師是八十年代崛起的一代領軍人物的攝影家，那時，有幸聽過他幾次攝影課，他輔導學員如何正確使用“濾色片”獲得一張藍天白雲以及雲霧繚繞于山峯的作品。高老師講得辛苦，學員接受起來費勁，最終，沒有幾個學員能正確使用“濾色片”。然而，智能科技來了，數碼技術以迅雷不及掩耳之勢很快便取代了“膠片”時代。幾天前，有人去高老師家中拜訪並希望其能到社區課堂為老年朋友辦幾次攝影講座。無限落寞的高老師正在家中侍弄一盆一盆的“君子蘭”，當我們説明來意後，高老師一聽，立刻斬釘截鐵説不去！有人當場問拒絕的理由，高老師説，你們每個人的手機上不都有個“AI”嗎？去那裏動動手指、連腦子都不用動就能解決了還用的着我去教嗎？

其實，高老師説得沒錯，當年費勁心思讓學生掌握的技術方法，如今，連小學生都能熟練的使用手機上“AI”鍵調出一張完美的攝影作品。哪兒還用得着費那麼大的掌握多學科知識獲得一張藝術作品？

另一個例子就是：有一個在書法家協會任理事的朋友告訴我，如今，再不敢舉辦書法大賽了，理由是：你不知道哪張參賽作品是選手真正用紙墨筆硯創作出來的還是使用APP製作出來的！

AI對於人類文化滅絕性的破壞可見一斑！也許，這才是最終從肉體和靈魂上滅絕人類的簡單序幕！！！

是的。AI毀滅人類絕非“可笑的比喻”。

在我看來，目前眾多科學家的警告可以視為一種“假説”。在科學領域嚴肅地提出“假説”，是很有必要的，也是多數科學研究的必經之路。科學家們會由假説開始，深入地研究、證偽，然後才會有新的發現。

提出警告，並不是説要禁止。（一定要強調很多遍，那些偏執的人才願意聽）

提出假説，是要現在的AI研發從這個點出發，去研究如何避免AI脱離人類的控制，研究如果AI脱離掌控的話人類該如何應對，防患於未然。這有什麼不對嗎？不明白為什麼那麼多人反對。