哪個國家都有一些內部矛盾，若企圖通過對手內部矛盾耗死對方，得有兩個前提_風聞

【本文由“一杯酒999”推薦，來自《梅新育| 以史為鑑：G7制裁俄羅斯加碼，會帶來什麼後果？》評論區，標題為小編添加】

所謂內部矛盾積累，哪家都有。尤其是當今這個國際社會，哪個國家沒一點糟心事？

若企圖通過對手內部矛盾耗死對方，得有兩個前提，一是製造對手的經濟崩盤，導致民生困頓，二是故意向對手民眾顯露自己生活的美好，暗示只要跟我一樣價值觀就可以過上好日子。俄十月革命和蘇聯的阿富汗戰爭後解體都是先例。

然而現在的俄，只要有兔子在就可以拿到絕大多數工業品，生活水平就算不大為提升，起碼也不至於暴跌。更重要的是，現在歐美的日子也不見得能好到哪裏去啊。趕普京下台結束戰爭然後全體俄羅斯公民就能一起入歐過上歐美（從前）的好日子，我不相信還有幾個俄羅斯人這麼天真。

有種東西叫對此，你過得比我好，你的話對我才有説服力，但你過得比我還糟糕，我幹嘛要聽你扯？

殖人不要槓：價值觀的傳播只有伴隨着先進與富裕才有吸引力。

為什麼美國顏革十多年後，效果越來越差？除了參與的國家全被搞個一塌糊塗之外，美國這個價值觀燈塔自我失色也是根本原因。普通人都在想，雖然我現在的生活很不理想，但美國也好不到哪裏去啊，那我幹嘛還費這勁冒這險折騰？價值觀啥玩意，能當飯吃？

耗材的集體躺平才是美國新版顏革失去動力的根本原因。

其實巴赫穆特戰役後，俄戰略就非常清晰了，就是維持當前戰線，養足精神，加固防守，慢慢和對手消耗，就跟你耗個十年八年又咋滴？直到最終穩拿到烏東四洲。

以現在俄羅斯的國家狀態，從經濟、軍事、外交、國內治理各方面綜合考慮，確實有能力耗個十年八年。

反倒是烏克蘭這邊，先不提人員損失，單是消耗了歐美大量資源，勝利依然遙遙無期，而且一個問題已迫在眉睫，歐美還能供你烏克蘭耗多久？

現在但凡有點腦子的都看得出俄烏戰爭這樣耗下去最終會對誰有利了。

所以烏方很急切拿戰機，其實就是希望復刻去年的大反攻，一舉扭轉不利局面。

這將考驗俄羅斯的空軍與防空能力。