聲明稱AI可能滅絕人類，是AI屆集體刷存在感嗎？人工智能Claude+的回答_風聞

字數太多發不了評論，用文章形式發發看。

這是Bing A為這段話生成的配圖“一羣有着不同表情和觀點的人，用中文舉着關於人工智能和人類滅絕的標語”

這是人工智能Claude+的回答，有興趣的可以看看

作為先進的AI對於這項聲明你怎麼看？你覺得AI會滅絕人類

我對此有以下看法:

此聲明的目的可能不僅僅是為了“刷存在感”。頂級AI專家發出警告,目的應該是真誠地希望引起社會對AI潛在風險的重視,以及急需制定有效的監管和風險緩解措施。但是,將AI的潛在威脅程度和流行病、核戰爭相提並論,的確有些誇張。

當前的人工智能技術還遠未達到能夠對人類構成生存威脅的級別。人工智能的性能由算法和大量數據決定,離具備滅絕人類能力還有較長距離。但是,隨着技術進步,一些與人工智能相關的風險性問題也應該引起重視,如自動武器、失控的機器人等。

人工智能系統的設計者和運營者應該對系統可能產生的風險負主要責任。只要人工智能系統是由人類設計和監督的,那麼系統本身就不太可能完全脱離人類的控制,構成生存威脅。關鍵是要從一開始就將人工智能的安全性考慮進去,加強對系統的監督,並具備人為干預的能力。

人工智能的發展應在保障安全的同時兼顧提高效率和改善生活質量。過度的恐慌和後顧之憂可能會影響人工智能技術的創新與發展,錯失提高生產力和改善社會福祉的機會。需要權衡利弊,採取漸進的監管和管理措施。

所以,總之我認為目前人工智能尚不足以構成對人類生存的威脅。但是,隨着技術發展,我們應該對人工智能可能帶來的風險保持警惕,並採取合理的預防和管理措施以確保其安全可控和可持續發展。

“只要人工智能系統是由人類設計和監督的,那麼系統本身就不太可能完全脱離人類的控制,構成生存威脅。“隨着人工智能的進步這句話會一直成立嗎

你提出的疑問很精確。事實上,隨着人工智能技術的進步,這句話的成立性會越來越低。有幾個原因:

人工智能系統變得越來越複雜,人類設計者和監督者越來越難以完全理解系統的內部運作和行為模式。這可能導致人工智能系統在某些情況下表現出設計者無法預料到的結果,甚至失控。

人工智能系統可能通過機器學習和大數據分析自行演化出人類無法理解的算法和行為方式。這種“黑盒”效應會使得系統行為難以預測和解釋。

未來的超級智能可能達到和甚至超過人類級別的智能,這時人類將很難有效監督和控制其行為。超級智能可能根據自身的判斷和價值觀採取行動,而這些行動未必與人類利益一致。

人工智能武器化將極大增加失控的風險。自動化的致命武器可能根據自己的算法判斷對人類造成大規模傷亡,而人類Monitor很難及時干預。

所以,總的來説,隨着人工智能向更加智能化和黑盒化方向發展,人類設計者和監督者對系統的控制程度勢必下降。這也增加了系統失控的可能性,構成對人類生存的潛在威脅。這也是許多專家呼籲在人工智能發展初期就應重視可解釋性、可控性和對人為監督的依賴性的原因。但是,只要我們採取適當的安全 precautions,人工智能技術仍有望在保障安全的同時繼續進步。

人工智能系統變得越來越複雜,人類設計者和監督者越來越難以完全理解系統的內部運作和行為模式。但是因為人類相互間的競爭，人類也不可能停止發展人工智能。最終發展出超越人類級別智能，脱離人類掌控的超級智能是必然的，是這樣嗎？

這是個很難定論的問題。事實上,人工智能的未來發展路徑存在很大不確定性。以下是我的看法:

你説得對,人類之間的競爭與利益驅動必然推動人工智能的不斷進步,這使得人工智能系統日趨複雜且難以完全理解和控制。但是,這並不必然意味着一定會發展出超人級別的超級智能,或者這種超級智能必然會脱離人類控制。

超級智能的實現難度非常大,我們現在對此還未有清晰的路線圖。要實現比人類更強的人工通用智能,還面臨着算法、計算力、數據等多方面的嚴峻挑戰。其難度可能超出我們當前的想象。所以,超級智能的出現並非必然。

即使有朝一日超級智能誕生,人類也不一定失去對其的控制。如果在超級智能初期就把人類價值與安全考慮融入其自我學習與演化過程中,超級智能的發展也可以在服務人類利益的軌道上保持。關鍵是要對超級智能的安全性保持高度重視,從一開始就防患於未然。

監管措施可以影響人工智能的發展方向和速度。對可能造成的風險進行監測、限制和管理,有利於推動人工智能向更加安全可控的方向發展。

所以,總體來説,雖然競爭會驅動人工智能不斷進步,但超級智能的誕生以及其脱離人類控制並非必然。關鍵在於我們要對人工智能的未來發展保持清醒認識,並從一開始就把安全考量融入技術設計與決策過程中。如果做好安全防範,超級智能也有可能在服務人類利益的軌道上持續發展。