當年批「換柱」，今日倡「換侯」？_風聞

　　《美麗島電子報》前日公佈五月二十四日至二十五日的「國政民調」結果，侯友宜僅有百分之十八點三的支持度，比賴清德的百分之三十五點八與柯文哲的百分之二十五點九大幅度落後，甚至還比五月初《美麗島電子報》民調結果的百分之二十六劇降有七點七個百分點之多，降幅將近有三成。這個民調數據公佈後，引發台灣政壇巨大震動，紛紛認為這是侯友宜的重大政治警訊，並指出倘若在國民黨七月二十三日「全代會」的正式提名參選台灣地區領導人之前沒有在民調聲勢上產生大幅翻轉的情形，恐怕侯友宜的「二零二四」之路會更加艱難坎坷，選上機會相當渺茫。

　　有人認為，《美麗島電子報》偏綠，因而其民調數據比偏藍的《聯合報》及「TVBS」有較大誤差。實際上，後兩者的民調，賴清德固然是位居榜首，但侯友宜卻也穩居第二，柯文哲叼陪末席。另外，如果細心觀察分析《美麗島電子報》民調的具體數據，也可發現，其「隨機」取樣受訪對象的政治背景有較大的差異，藍綠立場上一比二，因而此民調數據不太精準，甚至是「為民進黨服務」，要摧毀侯友宜及國民黨的鬥志。

　　但此説也具有一個明顯的「盲區」，雖然《美麗島電子報》的背景，確實曾經是代表民進黨內的一個派系「美麗島系」的立場，不過在二十多年前「美麗島系」的領袖許信良憤而宣佈退黨，「美麗島系」也隨之分裂為「新動力」及「新世紀」，後來更蜕化為「綠色友誼連線」等之後，「美麗島系」已經煙消雲散。而且，《美麗島電子報》的董事長吳子嘉、副董事長郭正亮，也已先後為了避免民進黨的黨紀處分而宣佈退黨，而且《美麗島電子報》也經常批評民進黨。

　　更重要的是，在國民黨為「二零二四」大選進入徵召程序後，《美麗島電子報》一直為侯友宜「鼓與呼」，並在最後階段先後兩次邀請侯友宜出席其《董事長開講》專題談話節目，給足了面子。因此，若要説《美麗島電子報》這個民調數據是「為民進黨服務」，恐怕並不符合事實。但正如上述，由於《美麗島電子報》確實是有着「偏綠」的顏色背景，因而在民調問卷設計，及「隨機選擇」受訪對象時，難免會有「偏綠」的傾斜。因而其數據就明顯對侯友宜不利。

　　但即使如此，《美麗島電子報》的這個民調結果，也易應當引起侯友宜和國民黨中央的高度重視。尤其是其中的一些具體數據，如侯友宜被柯文哲瓜分掉近十八個百分點的泛藍支持票源，比賴清德的泛綠票源被柯文哲瓜分掉的八點六個百分點還多出了一倍多；侯友宜的中立選票與年青選票羣體的支持度也產生了大量流失的全面崩盤現象，僅僅剩下約百分之十二點八到百分之十四點一之間，並遠低於他百分之十八點三的整體支持度。

　　其實，即使是不相信侯友宜的民調被柯文哲「超車」，但侯友宜自從被提名以來，歷次民調支持度都不見起色，絲毫沒有傳統上的「慶祝行情」，卻是事實。對此，台灣地區的政媒兩界作出了不少分析，包括侯友宜過去與國民黨關係疏離，對於重大政策主張未能説清楚；加上郭台銘爭取提名失利後，並沒有正式與侯友宜肩並肩象徵團結，而侯友宜也沒有主動溝通聯絡郭台銘，以至郭台銘從日本散心返台時，竟然沒有到機場接機。因而使得郭台銘的支持者的表態轉為「無意見」或選擇改支持「柯文哲」。實際上，原本支持侯友宜的選票有本土派、藍軍、「韓粉」、「郭粉」幾個部分，現在「郭粉」都跑到柯文哲那邊，「韓粉」也流失大半，至於所謂的本土派，這次三個參選人都是本省人，侯友宜並沒有佔到太大便宜，而年輕人這塊侯友宜幾乎空洞化。

　　儘管説，現在距離「二零二四」投票日還有長達七個月的時間，而民調數據也將會高低起伏來回變化，但侯友宜在獲國民黨「全代會」正式確認提名之前，民調就大幅下跌，確實是前景不妙。正因為如此，黨內外就根據當年「換柱」是基於洪秀柱的民調跌至百分之十六，國民黨的「立委」參選人擔心「母雞踩死小雞」而要求「換柱」；而侯友宜現在的民調已經跌到百分之十八點三，與當年導致「換柱」的百分之十六已是十分接近，因而發酵起一股「換侯論」。

　　曾經表態要爭取國民黨提名為「二零二四」參選人的張亞中教授，打響了「換侯」的「第一槍」，緊接着政壇上就有不少「換侯」的議論。張亞中表示，侯友宜的支持度大幅下滑，還被柯文哲超越，顯示國民黨重返執政之路的最大危機已然浮現。為求「二零二四」勝選、「立委」席次最大化，張亞中呼籲黨中央，假如在六月下旬前所做的民調與民間具公信力的民調中，侯友宜都無法穩定保持第二、落居第三的話，「本黨必須因應危局調整作為」。

　　張亞中還翻出「黨章」，指出中央委員半數以上請求，得召集中央委員會臨時全體會議；並經中央委員會認為必要得召集臨時「全代會」。他呼籲黨中央若民調持續不利，應在最短時間內召開「兩會」，採取必要的應變措施、解決重返執政的最大危機。

　　對此，國民黨發言人林家興回應表示，民調起伏都是選戰的參考，全黨會上下一心，協助侯友宜順利勝選。他也強調，絕對不會有召開「臨全會」調整的規劃。而一些國民黨人也指出，「換侯」必將導致國民黨崩潰。

　　或許，後來張亞中也自感「換侯論」過於輕率，因而他又再度發文補充自己的論點，指出未來一個月內，全黨和侯友宜都要努力拉昇民調，拉近與賴清德的距離。但如果大家一起努力後，六月底的民調顯示侯友宜還是「常態性第三」，為求力挽狂瀾、未雨綢繆，他仍呼籲召開「臨全會」。

　　由張亞中率先打響「換侯第一槍」，這讓許多人都感到怪異。因為在八年前，當國民黨將召開「臨全會」決定「換柱」時，作為洪秀柱兩岸政策顧問的張亞中投書《中國時報》，痛批國民黨主席朱立倫發動「臨全會」「換柱推倫」，宛如「當代籌安會」，要讓「袁世凱」登基。

　　這真是以今日的我打倒昨日的我也。