前幾天,2023年退休人員基本養老金上調3.8%,想通這點我覺得沒什麼可眼紅的_風聞
guan_16489759062818-06-01 20:04
【本文來自《如果房產出現暴跌,那相當於老百姓辛苦積讚了十幾二十年的財富一下子全部蒸發》評論區,標題為小編添加】
在社會保障體系還不完善(除公務員事業單位外 他們退休金有的上萬 而農民只有百元---最好的扶貧其實是全社會完善的保障體系)
這句話是有問題的,農民或者説基本養老保險持有者只有百元,這個一百多塊錢是基本部分,而這個基本部分是2009年滿60歲的人才有,這一年實施的基本養老保險。基本養老保險的人羣是沒有社保的人。農民是其中最大的羣體,但是2009年沒有滿60歲的人,是要交費參保才能拿養老金,繳費有八檔還是十檔忘記了,從一百一年,二百一年,三百一年,五百一年,800一年,1000一年,3000一年,8000一年不等。最高8000一年。現在基數是122,今年又漲了3.8%應該不止122塊錢了。也就是説,2009年滿60歲的農民,只有基數,2009年沒滿的,只要參保,那怕2010年滿60歲,也要被繳滿15年,據説其它換算公式跟社保是一樣的,只是社保的基數是不一樣。所以個個自媒體説,農民只有百元是不對的,2009年滿60的只有百多元,2009年只有58塊一月,122是後來漲上來的。今年又漲3.8%。這個3.8是漲的基礎部分,跟你交一百元,交8000元一年,沒有半毛錢關係。根據換算關係,如果繳500一年,一個月應該是超過200元了。我家裏是農民,我也希望把這個基本額度加起來,慢慢的跟社保(社保基數是上一年本地工資的百分之比)持平,但是我不需要盲目的瞎説,動不動就農民只有百元,不交費這百元算是國家送的。我父親1948年生人,2009年時已經年滿61,正好領養老金,當年58一月,我家兄弟三個必須繳養老金,直接從我父親的養老金賬户扣掉,一直到2017年。我弟外省工作後有社保後,還扣了幾年,為此交涉好幾年。
簡單的説,現行的基本養老保險制度,每月只有百元的,是一分養老保險沒交的,國家直接送的。基數確實比較低,希望把這個基數提起來,我父親今年已經75了,他們拿免費養老金的這代人也在漸漸離世。後面達到60歲的人都是有繳保險的,可以適當的根據收入調整最低入保額度(農民也有尊嚴,也不希望被罵白拿國家的),增加養老金基數,農村確實生活上比城裏有一點點優勢,比如有自己種菜的地方,當然農村還有一些其它補貼,現在老一代農民,不願意脱離農村的身份,多多少少,也是源於這一點補貼,如果基本養老保險提高,換掉各類補貼,農村才會有未來,不然大家死掐着承包地不放,雖然自己不種,給別人種,臨時承包人因為土地隨時可能易主,就不會搞一些基本建設,只會壓榨土地本身。當然這是關於農村振興的問題了,跟社保體系無關了。
最後,前幾天新聞,基本養老保險的基本部分漲3.8%,有的人就在網上説,拿一百的漲3.8,才幾塊錢,拿1萬的漲3.8就幾百了,這個説法其實是錯誤的,是基本養老保險的基本部分,漲了3.8%不管你繳費多少,不管你拿到手多少,每個人漲了幾塊錢,而且基本養老保險,繳40年,每年8000,也不見得有一萬塊一月。有公式可以算的。何況到現在才實行沒滿14年,你也不可能繳40年的每年8000.關於社保部分,就不展開説了,人家單位是按8%工資扣了繳養老保險的。這一點上,我覺得沒什麼可眼紅的。有些人,明知道有些事情不可能,好像故意在為某個羣體説話,實則添亂,還帶歪了節奏。