成本降低就一定是好的嗎？這三點起碼是網絡電商無法提供的_風聞

【本文來自《今年全國快遞業務量已達500億件 》評論區，標題為小編添加】

• supercaptain
• 第一、實體銷售渠道是在整體增加交易成本，電商整體上降低了交易成本。

第二、電商附帶交易數字化，可以有效監管。

第三、各地區基於區位優勢發展產業政策，打破地區間貿易壁壘，強化了中央集權。

中國在向數字化社會邁進，永遠不會回到你夢想的那個時代了。

成本降低就一定是好的嗎？我們假設一個場景。

一個西部農村的年輕人，走出他的鄉村，來到最近的縣城。縣城裏有商場、電器店、電腦店等等第三方銷售店面，這些店面提供：一、當地縣裏開發的房產被人購買後租給他們的租金；二、相當一部分的縣城就業；三、給當地政府的税金。  

以上三點，是網絡電商無法提供的吧？ 如果沒有以上的縣城經濟，那麼我們來看看會發生什麼。

這個青年來到縣城，發現縣城除了飯店、理髮店、小型粗加工企業，沒有其它工作崗位，於是來到他所屬的地級市。這個地級市有商場、電器行等等，同時也有相對高端的加工企業、於是青年留在了這個地級市。

地級市的房價比縣裏要高，收入卻並不太高，又離自己家裏的宅基地蓋的房子太遠，雖然提供了更好的公共環境，但更多是分給當地的市民的。同時，由於電商的市佔率越來越多，地級市的商場、電器行等傳統就業崗位也越來越少了，於是這個青年進入了服務行業，如餐飲、洗染娛樂、維修等。問題是，不止這一個青年進入這個地級市，周邊幾個縣裏的人都來到了這個地級市。於是地級市的房價更高，就業價格更低，而服務業所所能提供就業崗位是及其有限的，於是多餘的人，去了省會城市。

同理，省會城市的工作崗位與機會更多，但同樣更多的人也在爭奪並不多的崗位，沒有崗位的人怎麼辦？按照回覆裏的幾位以及您的觀點，他們應該去自謀生路。例如，加入製造業的大軍，成為更豐富的製造業紅利。畢竟，在你們看來，製造業才是實體，所有中間環節都不算。

那麼我們再來構造一個我理解的，你口中的，完全低成本的理想化的數字化社會的場景。如果不對，歡迎討論。

一、沒有實體銷售店面，所有人的需求都通過數字化滿足。當然，這不太可能，但我們是理想化設計嘛，我們就假設，都是通過數字化來完成人類生存。這些數字化服務由誰來提供？資本？還是政府？費用如何收取？是否會出現相應寡頭從而大到不能倒而影響公平？

二、原有實體服務、銷售等吸納的就業，誰來提供？社會達爾文主義自生自滅？還是由製造業及其附生的服務業來提供？由於大量的待就業人口，那麼是否會出現大量的勞動力後備軍，從而導致已就業人口被迫接受低於正常價值的收入以換取不失業？

三、地方資源稟賦的不同，會導致各地收入極大不平衡，請問如何解決該問題？難道窮地方的人就應該去失業去死嗎？

數字化沒有錯，但如何利用數字化提升人的生活水平才是關鍵。如果只是通過降低成本來提升效率而忽略由此帶來的後效，那麼我只能遺憾的説，就如本來好幾塊過濾棉才能過濾出純淨的水，可為了讓被過濾的水更多，從而抽掉了過濾棉。那麼你能得到的只能是一盆渾濁的水。雖然它是水，但它真的能喝嗎？