只是説沒有製造業就沒有中國，但是沒有實體經濟就真的會有好的中國嗎？_風聞

【本文來自《今年全國快遞業務量已達500億件 》評論區，標題為小編添加】

前幾天關於物流上漲，我説是實體經濟的噩夢。被噴成狗，説物流上漲是經濟表現好的根源。説實體經濟都是坑，和出租車一樣活該。今天快遞量的數據出來了，我繼續。

觀點如下，正是因為不受限的網絡購物，導致經濟發展的不平衡性越來越嚴重。舉個人真實案例説明，作為廠家我供貨給幾個電商客户。基本每個電商年銷量都在千萬級別，毛利率約在5%。基本都不交税，因為某多多不查。做淘寶的幾個，體量較小，500萬左右，個體C店，一樣不交税。

千萬級別的，最多僱傭八個人，最少僱傭四個人基本薪資，到手大概在5000到8000，無任何社保。如果按照實體店做千萬級別的生意，最少要僱用20到25個人。這之間的就業機會，大家可以自己看。

減少了就業機會就會造成失業，同時不繳納社保，不繳税，意味着國家在損失。這樣子只是富裕了幾個老闆。

有人説這樣子會造成物流業龐大，提供就業崗位。物流業提供的就業質量是什麼樣子的？大家有目共睹。

而且電商是資本密集行業，頭部的電商，擁有絕對的流量和效益，同時各個平台把國家的税收變成了自己的平台收益。並且由於他們迅速形成壟斷，造成了大到不能倒，進一步降低了實體經濟的博弈能力。

更可怕的是，他們掏空了縣級經濟，現在的縣城有幾個有做實體銷售的？縣城沒有就業崗位，農村的孩子只能進城市，而在城市裏農村的孩子房子買不起婚結不了，更不要他生孩子了。這樣不就是要斷子絕孫嗎？

更何況城市的實體經濟也不好，很難提供足夠的就業崗位給年輕人，更不要説質量好的崗位了。

即使象你們所説的，高端產業進軍成功，高端產業又能提供多少就業呢？大量的失業的勞動力後備軍，只會為資本提供更充足的，可以用來壓低生產成本的資源。

所以繼續發展電商繼續發展快捷的物流導致的，只會使失業人口越來越多，而進入製造業壓低成本。換句話説，用大多數人的血淚造就少數人的富裕。

只是説沒有製造業就沒有中國，但是沒有實體經濟就真的會有好的中國嗎？