駁“社會不需要更高學識，更多學習導致就業晚”_風聞

“社會不需要更高學識，更多學習導致就業晚”這個觀點是非常錯誤！

為什麼：

1、對於一個人來説，學的知識越多，對社會和自然的理解和思考，也就越廣越深。這對於個人的生活和發展，人生道路的選擇，毫無疑問是有益而無害。這也就是為什麼有知識的人與愚昧無知人的區別。站在更高的標準之下，擁有博士學識的人，毫無疑問相對來説可以認為，高中水平的學識是愚昧無知。所以學習只有好處，沒有什麼足夠一説。所謂足夠一説對己或許僅僅是自滿，但是如果對人那就是害人，阻塞他人的進步。

2、所謂社會需要如何。試問有一個姓名叫社會的人嗎？我們説社會如何，其實更多的應該是指人羣整體如何。可是人羣整體是多思無序的，也就是所謂一萬個人有一萬個想法，能夠實現統一有序，其實是政府的作用導致。也就是説，這裏提什麼社會需要，更準確還不如説是政府需要。可是政府需要更多的是一種統治需要。回望歷朝歷代的舊王朝政府，無不採用愚民政策，也就是這個道理。當今政府聲稱是為人民服務的民之政府。一再提高民智，迄止目前並沒有要搞愚民的政策發佈。“社會不需要更高學識，更多學習等導致就業晚”這種提法，明顯與當今政府一貫開民智的做法不符。

3、多大年齡步入社會算晚？所謂早晚，是一個比較的結果。這是相對於什麼呢？毫無疑問是比之於退休年齡的規定，考慮存續的工作時間而言的。可是退休時間這東西，並不是自然而然，它是一個人造的規定。這種東西，既然是人造的規定，也就存在被人修改的情況。隨着整體社會情況的發展變化，修正整個規定不可能嗎？比如推遲退休不能夠嗎？完全可能。甚至學習終生，工作終生，奉獻終生的提法也不是沒有。如此一來，所謂早晚一説還成立嗎？所以，這個早晚之説，簡直就是短視的利害。如果這個早晚的提法被實現了，簡直等於讓眾多本可以更高更強的人都被閹割了未來。這不是害人是什麼呢？

4、有人可能會説，高學歷如果只能幹低端工作，是一種浪費。虛耗了社會資源如何如何。關於這種提法其實非常短視。試想，誰規定一個高學歷的人就不能幹低端工作呢？現在不是新聞有爆出研究生學歷的去送外賣嗎？更何況，一個人在當今國家不再管分配工作的情況下，獲得什麼工作機會，純就是社會競爭使然，如果一個人的綜合能力不能得到某些所謂高端的崗位，這又有什麼浪費一説呢？這是個人能力的結果。再有，試想如果全社會都是高知識高智慧的人，整個社會豈不是極大進步嗎？難道只有極少數人厚學，絕大多數人都是白痴才是好社會嗎？

最後、如果有些人雖然學識很高，因為機緣暫時不得不在某些低端工作中屈就，可是由於他們有足夠的知識，一旦機緣適合，誰又能説他們不會飛騰改運呢？可是如果這些人沒有足夠的知識，就算有機會，豈不是也抓不住改運的機會嗎？這就好像“鷹有時飛得比雞還低，但是雞永遠飛不了鷹那麼高”。這就是學習更多知識的重要性。

總結一下，就是這個觀點，非常害人，用之於自己，也就是自滿固步自封，如果強迫推廣到社會就是毒害眾生，閹割廣大百姓更高更強的未來希望。非常錯誤！