幾何原本的確是本偉大的書，可是…_風聞

【本文由“EVA04”推薦，來自《176比特！“祖沖之號”量子計算雲平台今日上線》評論區，標題為小編添加】

• ly_lo_sl
• 所謂祖沖之的成果領先歐洲一千年，只有一個圓周率算到小數點後第七位。但是圓周率位數就代表整個數學的發展水平了？幾何原本公元前300年就寫出來了。至於歐洲200-300年前才達到水平，這更可笑，300年前牛頓和萊布尼茨都發明微積分了。

好好的一個科學新聞，瞅一眼評論區，就看到這種什麼都不懂的民科瞎吹牛，就有種吃了蒼蠅的噁心感覺。

幾何原本的確是本偉大的書，可是：

從書的角度來説：現存最早版本是公元888年的手抄本，既不完整，也與經後人不斷完善的現代版本有天壤之別；現存比較完整的最早版本，實際上是阿拉伯語的。

從作者的角度來説：幾何原本的所謂作者歐幾里德，西方至今沒有發現關於他真實存在的直接證據，僅是從各種所謂“史料”中的隻言片語，推斷其可能生活在公元前300年左右。

從物質的角度來説：古希臘文明其實是幾百個城邦的鬆散組合體，單個城邦發展水平至多也達不到春秋“小國寡民”的程度，且古希臘地區產糧少，現代人復原的拄木棍穿草鞋披麻布腰上拴根繩頭頂戴個花草環的古希臘人形象，某種程度上來説正是其物質水平低下的寫照。這樣的物質水平，不可能長期養育一批脱離生產專門搞學術研究的羣體。反過來説，有如此高的數學水平，古希臘的科學、生產、建築、武器水平也應當同步發展，遠高於同時期的其他文明。實際上，很不幸，古希臘是最弱的弱雞，慘得很。。。

從現實的角度來説：所謂的古希臘文明，較大的考古遺址就那麼幾處，近代以來新發現的大規模的文明遺蹟遺址和大規模出土的文物典籍都非常非常稀少，與中國考古不斷湧現的輝煌成果相比，簡直是雲泥之別。所以，所謂古希臘高度發達的文明，大概率是近代來以來西方文明強勢掌握“話語權”、強行為其自身“找爹”的宣傳。多個學科的研究也表明，以古希臘原始含混的文字、原始繁瑣的數字和原始低效的工具，完全不可能支持這種“鉅著式”的文獻產生。

結論，不否認幾何原本是部偉大的作品，但即使它真是古希臘人寫的，也與今天我們讀到的版本根本是兩碼事。千萬別看到我們讀的《易經》跟幾千年前差不多，就想當然地以為《幾何原本》與跟幾千年前差不多。

PS：説到《易經》，那再囉嗦下，不妨簡單類比，《易經》流傳至今，中華文明不曾中斷，可今人看得懂《易經》嗎，對易經的解釋有定論嗎？《幾何原本》歷經古希臘、古波斯、古羅馬、北歐蠻族等等N次的文明斷絕，幾千年後的人居然能對其一字不差透徹理解，對其思想精妙完全共振，對其嚴密論證難以改動，這事可能嗎？