所謂房地產影響產業鏈的説法完全不成立，房地產拉動的製造業產業鏈佔比極低_風聞

【本文來自《房地產不行就讓它不行吧，它已經完成歷史使命，該退出了？》評論區，標題為小編添加】

• 下12345678
• 首先，房價暴跌影響的不僅僅是房地產這個行業，而是整個產業鏈，而這個產業鏈基本上都是製造業產業鏈，從採礦，鋼鐵，水泥等各種建材，到工程機械，到水管，電纜，家用電器，房地產的萎縮對中國製造業的打擊是最大的，現在已經可以體現出來了。

其次，所謂不用買房就能促進消費根本是個偽命題，因為買房本身就是最大的消費，買了房還得裝修吧，還得買傢俱，買電器吧，與買房所有相關的消費基本都會與製造業相關，而不買房了會促進什麼消費，無非是餐飲啦，娛樂啦，旅遊啦（尤其是出國旅遊），大部分都是服務業，而且消費規模與買房根本無法相比。

還有，所謂房價暴跌對大部分只有一套房的老百姓沒有影響的説法也站不住腳，即使對於只有一套房的家庭而言，房子也不僅僅是居住的，還是一種避險應急的資產，當遇到天災人禍，意外事故，或者需要緊急投資的時候，這筆資產是可以變現的，如果你有一套100平方的房子，房價3萬，你就相當於有一筆300萬的避險資金，如果房價跌到1萬，那就是財富縮水了三分之二，對應的就是你應對風險201514，增加儲蓄以提高應對風險的能力。

所以總的來説，房地產行業的急劇下滑所能造成的後果就是製造業的大幅下滑，服務業的小幅上升，銀行存款的大幅增加，整體經濟的通縮。

最後説一句，不要把買房和消費對立起來，買房就是最大的消費，其他與之相比根本就不算回事。房價最健康的應該是隨着通脹幅度穩中有漲。

1,所謂房地產影響產業鏈的説法完全不成立，房地產拉動的製造業產業鏈佔比極低，2萬一平米的房子造價2000塊，加豪華裝修也就是4000塊，大頭根本不是拉動產業鏈製造業，大頭都是政府的各種税費土地出讓金，要拉動產業鏈恰恰應該是降低房價擴大居住面積和提高裝修檔次。

2，過去中國才從物資匱乏的時代過來，家裏人有點錢都存着保證饑荒困難時期的問題，當時很多媒體炒作什麼看不起病之類也導致了普通家庭極度不安全大量存錢（現在很少聽説了吧？），當時中國物資產量不足，鼓吹這些都是為了控制消費控制物價，現在根本不存在這樣的問題，擴大各種消費有的是各種渠道，我一直建議各位中產階級把七成的收入用於消費。

3，所謂資產縮水一樣不成立，就跟股票一樣，股票暴跌不等於資產縮水，股票暴漲也不等於資產暴漲，只有賣出去了才叫資產，一個小區買個幾十套還有可能，全部幾千套都賣掉是絕無可能的。對於房價跌了，我建議就是補償面積，高價買了房子的補償面積，低價買的已經賺了的人，就不要管了，你漲了一倍了跌20%對你沒影響。

買房是最大的消費不假，但是買房消費實際上擠佔了你大頭的消費和各種生活支出，實際上是嚴重的影響各種日常消費的。等於是把大頭用另外一種辦法，又收回了政府手裏。中國建築業佔比不如美國高，但是房地產的佔比那是遠遠高於美國本質就是這種畸形的房地產造成的。