特朗普案的新證據支持兩項指控_風聞

特朗普案的新證據支持兩項指控

 麗貝卡-貝奇

 2023年3月6日

《國會山》

 傑克·史密斯對海湖莊園記錄處理不當的調查的雙重披露表明，特別檢察官對前總統特朗普的調查正在幾個方面取得進展，這加強了對他的指控。

美國有線電視新聞網本週的報道顯示，當局有一份特朗普討論他無法分享他保留的一份機密文件內容的錄音，這削弱了他長期以來聲稱他解密了他所擁有的記錄的説法。

據《華盛頓郵報》報道，特別檢察官還在尋求更多有關特朗普的兩名僱員在海湖莊園 搬運箱子的信息，而據《衞報》報道，特朗普的律師埃文 ·科克蘭在收到傳票後被禁止搜查特朗普在佛羅里達州的住宅的某些部分。

本週，律師和前檢察官發佈了一份報告，他們根據公開報道得出結論，司法部在此案中有足夠的證據可以直接起訴特朗普。

“美國國務院自己的先例清楚地表明，對特朗普提出指控，就是把他與從事類似犯罪行為的其他人相提並論，這些人的加重處罰因素往往比前總統少得多。根據迄今為止公開可獲得的信息，對特朗普提出指控是有充分理由的,”該組織在 Just Security 公佈的一份起訴備忘錄範本中寫道。

“我們的結論是，特朗普應該——也可能會——受到指控。”

這些錄音帶沒有被任何媒體直接看過，只有熟悉的消息人士描述了這些錄音帶，記錄了特朗普在2021年夏天討論一份機密文件，審查對伊朗發動可能襲擊的選擇。

 在一段較長討論的一小段中，特朗普顯然表示，他想給他們看這份文件，但考慮到他卸任後解密文件的能力受到限制，他不能給他們看。這段討論是為撰寫一本關於特朗普幕僚長馬克·梅多斯的書而錄製的。

 這盤磁帶在兩個方面意義重大。這削弱了特朗普一直以來的説法，即他解密了在家中發現的記錄，他一度聲稱，總統只要想一想就能做到這一點。

但這也表明，在特別檢察官展開調查之前，特朗普瞭解有關機密程序的規則和程序，這是檢察官需要成功證明前總統故意保留這些記錄的關鍵細節。

“這段錄音最能證明特朗普的精神狀態。這表明他知道這些文件仍然是保密的，不應該與他人分享，這進一步削弱了他秘密解密這些文件的任何潛在論點，”前中情局律師布萊恩·格里爾在接受《國會山》採訪時表示。

“這也更容易證明特朗普保留這些文件是故意的，這是《反間諜法》指控的一個關鍵要素。”

特朗普的律師吉姆·特拉斯蒂不願就該文件是否屬於機密發表評論，他在接受CNN採訪時表示，特朗普擁有“不受約束的權力”，可以解密和個性化他擔任總統期間的記錄。

川普星期四晚上接受福克斯電視台的肖恩·漢尼提採訪時，也為自己的行為進行了辯護，但沒有透露細節。

“我只知道——我所做的一切都是對的。我們有《總統記錄法》，我百分之百地遵守了它。”

根據《反間諜法》進行起訴並不要求信息保密，只要求涉及對國防重要的信息。應對伊朗的計劃可能符合條件。

這段錄音的部分力量在於，它可以讓檢察官從特朗普的聲音中聽到他對處理敏感信息的規則的瞭解。

“如果報道是準確的，我認為這是非常有力的證據。首先，它證明了唐納德·特朗普對處理機密信息的法律知識。與大多數法律不同的是，對法律的無知不能成為藉口，但該法律有一些例外，其中之一就是處理機密信息。當你違反法律時，你必須知道這是非法的，”前美國檢察官芭芭拉·麥奎德説。

“特朗普在錄音中説，‘我希望我能談論這件事，但我不能，因為這是機密，我應該在離開之前把它解密，’這是他知道的很好的證據。”

此案的其他進展表明，司法部仍在積極尋找可能導致妨礙司法指控的證據。

司法部官員最近對特朗普的另一名助手進行了訊問，該助手被拍到在海湖莊園幫助特朗普的貼身男僕沃爾特·納塔搬運箱子，包括6月份司法部官員在接到傳票後前來收集機密材料的前一天。

 自那以後，他們就7月份採取的行動提出了更多問題，當時美國司法部發出傳票，要求提供海湖莊園的視頻片段。據報道，這盤錄音帶存在漏洞，司法部最近與特朗普集團的兩名安全官員就此事進行了交談。

在搜查海湖莊園的搜查令中，當局表示**，他們有“妨礙行為”的證據，並表示物品“可能被隱藏並從儲藏室移走了**”。

檢察官還掌握着 科克蘭的詳細筆記。在一名法官認定特朗普可能誤導了 科克蘭之後， 科克蘭退出了海湖莊園案。

如果法官認為法律建議被用於促進犯罪，他們有權剝奪這一特權。

據報道， 科克蘭告訴當局，他被禁止搜查特朗普的辦公室，在搜查令執行期間發現了大量機密記錄，他説他被告知任何機密記錄都會在特朗普總統任期內的儲藏室裏找到。不清楚是誰揮手讓他離開的。

科克蘭在6月份應傳票交出了38份機密記錄，而聯邦調查局在8月份的搜查中又發現了100多份。

 麥奎德説，此案將包括為陪審員描繪一幅畫面，讓他們分解移動盒子的時間表，以及司法部和檔案館在尋求歸還文件的各種懇求中採取的其他行動。

“你必須找到一些陳述和行為，讓你可以向陪審團證明，我們可以推斷出這個人的意圖，”她説，並舉了一個例子，“‘這不是一個無辜的箱子移動。當他們退回一個小信封時，發現他們有26個盒子，這不是疏忽。當 科克蘭被趕出特朗普的辦公室時，這不是一個無辜的錯誤。”

“你知道，如果你能在某個時候積累足夠多的證據……證據就會變得如此壓倒性。”

作者是特約撰稿人

原文標題是：New evidence in Trump case bolsters two sets of charges