為什麼某些人一定要給惡性殺人犯找殺人的理由？_風聞

 

所有的犯罪分子都會想方設法合理化自己的犯罪行為。某些媒體某些人，給這些犯罪分子找犯罪理由，從某種意義上，也是在合理化他們的犯罪行為。

 

 

1

 

前兩天，讀了三聯生活週刊公眾號上的一篇文章。我也算是三聯的老讀者了，紙質雜誌的時代也是三聯的訂户。但讀完這篇文章，有些話不吐不快，要寫幾句吐槽的話：

 

這篇文章的題目是《吳謝宇弒母案：最後的悲劇發生之前》。

 

文章所寫的案件大致情況是這樣的：

2015年7月，吳謝宇趁其母親回家換鞋之際，持啞鈴槓連續猛擊謝某某頭面部數下致其死亡，清理清洗現場後潛逃。後吳謝宇編造母親陪同其出國交流學習的事實，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友人民幣144萬元用於個人揮霍。為逃避偵查，吳謝宇還購買了十餘張身份證件，用於隱匿身份。最終，吳謝宇被判處死刑。

 

某些媒體，在出現惡性殺人案時，總喜歡去發掘這個兇手背後的故事，給殺人者找殺人的理由。

 

從《殺人者，父親》開始，到陳水總的公交車縱火案，到莆田歐金中的滅門案，**都有媒體和自媒體妙筆生花，**努力告訴大家，兇手是個好人是個老實人，是被逼無奈才行兇。為什麼兇手這樣的好人要被逼到了被迫行兇的道路，那就大家自己想象吧。

 

但我確實沒想到，弒母這種違背天倫孝道的惡性殺人案，也有媒體寫類似的文章。還出自《三聯生活週刊》。

 

 

2

 

我們看看這篇文章中的一些內容吧。文章還特意用黑體標出了一些關鍵的語句。

 

對殺人犯吳謝宇的描述如下：

“爭氣，這原本是我（吳謝宇）最大的執念，是我活着的意義啊。我從小到大最想要的，就是我要爭氣來讓媽媽為我驕傲啊”

此時他殺害媽媽半年多，按他的説法，他幾次準備自殺，但最終因為害怕而放棄。

對待生活中的各種事情，吳謝宇表現出一種很不成熟的心智。

提到媽媽，吳謝宇極為維護，他認為謝天琴是世界上最好的媽媽，很辛苦，很完美。吳謝宇當時絕對不接受為了脱罪而説媽媽半句不是。

吳謝宇與人談到，他看重自己和母親的名聲。我既要保全我的母親，但又沒辦法解釋這麼好的母親為什麼會教出一個殺人犯的兒子。

實際上我（吳謝宇）不得不承認，我的母親性格確實不太好。

內心渴望温情、但又不知道怎麼自然交流情感的吳謝宇，實際上很自卑。

他（吳謝宇）幼小的心靈，在事實上承擔着媽媽的情緒。

心裏越是與爸爸保持距離，吳謝宇對媽媽的憐憫就越多。

 

而描述受害者，吳謝宇的母親謝天琴，用的是這樣的語句：

按照謝天琴自己的脾氣秉性，她覺得她是不需要家庭的。

謝天琴的出生，是她的父親命運遭受重大挫折、跌倒在深淵後，發生的一種變化。1960年代中期，當他（謝的父親）被送回仙遊老家的時候，瞎了雙眼。到底是他自己戳瞎雙眼，還是在“反右”激烈的鬥爭中被人戳瞎了雙眼，周圍人似乎很難説得清楚。

謝天琴作為敏感的長女，她的收縮、內向，似乎成了家庭命運的直接承載者。

這種潔癖，是謝天琴在建立一套由自己定義的規則，但對於家庭成員來説，跟有強迫症傾向的人一起生活，會感受到很強的壓力。

謝天琴在家“説一不二”。

她（謝天琴）自己的成長經歷裏，父親作為右派以致眼盲的事實，使她對周圍人有着高度的警惕，防禦心很強。

這一家人，岳父和姐夫吳志堅是兩個明事理的人，謝天琴的性格“不近人情”。但謝天琴也從來不想從別人那裏得到什麼，她高度自尊，絕不會開口求人，這是他對謝留下的最深印象。

謝天琴不喜歡與人來往，她所居住的家屬樓裏，鄰居就是同事，但沒有同事進過她家。

或許是父親因為政治運動被整瞎雙眼的創傷，對謝天琴的震動太大，她對周圍人一直很警惕。

 

如果你不知道這個殺人案的背景，而只是看三聯這篇文章，你的感受是什麼？

 

文章中的吳謝宇，深愛着，憐憫着自己的媽媽，認為媽媽是最好的，是完美的，維護自己的媽媽，看重自己媽媽的名聲，想要保全自己的媽媽。

 

媽媽謝天琴，脾氣古怪，敏感，不需要家庭，強迫症，潔癖，説一不二，不近人情。

 

誰是兇手？誰是受害者？為什麼要為兇手洗地，把責任往受害者身上推？

 

文章至少三次提起，謝天琴的父親因為政治運動被鬥爭，疑似因為政治運動雙目失明。

 

文章試圖建立一種邏輯：吳謝宇的弒母，是因為謝天琴的古怪性格，而謝天琴的古怪性格，是因為接近六十年前的政治運動。這個節奏也帶的太明顯了。

 

 

3

 

死者無法為自己説話，謝天琴也無法為自己辯護。文章中的描述是真是假，記者一枝筆，想如何寫，就如何寫。

 

但法律上認定的事實是什麼？

 

根據判決書：（吳謝宇）作案前精心預謀，準備作案工具，謀劃殺人手段以及對作案現場的佈置和清理，作案手段極其殘忍，作案後偽造謝某某筆跡製造謝某某存活的假象騙取親友錢款，網購他人身份證件並毀壞隨身手機卡以逃避偵查，將騙得的錢款用於揮霍，毫無認罪、悔罪之意。

 

吳謝宇殺害母親後，編造了母親陪自己出國留學的故事，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友人民幣144萬元。從2015年7月10日到2016年3月1日的近八個月內，吳謝宇就把這144萬元揮霍一空，平均每個月花銷接近20萬元。他花了50多萬元買彩票，花了數十萬元出入風月場所，嫖娼。購買十餘張身份證件，用來逃避法律的制裁。

 

他殺害母親後的這些行為，沒有一點點悔過之意，根本就不是一個無助弱小慌張的人。這些事實，和三聯生活週刊筆下描述的那個吳謝宇，完全沒有一點類似之處。吳謝宇被判死刑後，上訴，給舅舅寫信希望能得到諒解函。他找各種辦法試圖逃避死刑。如果按照三聯文章的説法，吳謝宇幾次試圖自殺，那他為什麼這麼怕死，表現出了這麼強的求生欲？

 

如果拋開這篇文章裏面的情緒，只看裏面描寫的事實，看這位被殺媽媽的一生。我覺得是這位媽媽是一位堅強的女性。父母是盲人，家裏的長女，嫁的老公家境不好，還把很大一部分收入要給婆家。老公出軌還肝癌去世。這種情況下，這位女性高度自尊，不願意求人麻煩別人，自己扛整個家庭的一切。過着非常節儉的生活，卻絲毫不小氣。丈夫的喪事辦完後，幾個朋友給的錢，加上單位給的撫卹金，她願意全部給婆婆用。死的時候，存款不到1萬元。

 

 

4

 

為什麼某些媒體某些人，一定要給殺人犯找個合理的殺人理由？

 

任何一個犯罪分子，自己往回找，都能找到理由。錢不夠多，不夠他賭和嫖了；政府對他不好了；醫院病沒治好了；女朋友鬧分手了；甚至媽媽性格孤僻就成了殺人的理由。

 

如果去看海外的案例，這種理由更多了。失業的、破產的、老婆出軌的、反移民的，反同性戀的，白人至上的，都可以是開槍殺人的理由。

 

人間不是天堂，沒有社會能夠解決所有人的問題。要想讓一個社會每個人都開心快樂，心理健康，是根本不可能的事。

 

絕大多數人，並不會因為各種不如意不順心，就走上犯罪的道路。但是，有一小部分人，就因為某些不如意，就變成了犯罪分子。這些人，往往自己有一套邏輯，認為他們做的事情是對的，是社會欠他們的，所以他們有權對社會進行報復。

 

這種把自己碰到的問題，無限歸因於他人和社會的心態，會導致一個人越來越偏激。越來越仇視社會。

 

犯罪心理學專家武伯欣在看過了媒體報道中吳謝宇的法庭陳述後表示，他認為吳的陳述，符合犯罪心理學上罪犯對自己犯罪行為合理化的心理，在法庭陳述中，吳謝宇提到自己曾嘗試自殺，武伯欣對此也持懷疑態度。所有的犯罪分子，都會想方設法合理化自己的犯罪行為。

 

某些媒體某些人，給這些犯罪分子找犯罪理由，從某種意義上，也是在鼓勵這種把自身問題歸因於他人和社會的心態，也是在合理化他們的犯罪行為。

 

我之前寫過一篇文章，認為，對惡性殺人案，健康的輿論態度應該是：

1. 堅決譴責這種行為和兇手，絕不為他找任何理由。

2. 不能按鬧分配，不能鼓勵任何極端行為，顯性隱性的都不可以。

3. 社會問題和兇手行為無關。不能把兇手的行為歸因到社會矛盾。

4. 全社會應該加強對心理健康的教育。抑鬱症是種病得吃藥。早吃藥早干預。

5. 社會發展中的問題，就事論事。發現問題努力解決問題，一步步向前走。

 

潛在的犯罪者會為自己找走極端的理由，合理化自己的犯罪行為。他們要證明：他們沒錯，是社會欠他們的，他們所有的報復都是正當的。

 

所以我們不能給他們這個理由，一點都不能給。