美國為什麼喪失了重新登月的能力？_風聞

答：項立剛 “最近討論美國登月真假的很多，説説我的觀感”一文。

總論，玩科學技術的永遠不明白玩政治的套路。

一個事情如果上升到了國家層面的政治任務，就是代表極大利益，需要不惜一切代價去完成。

，

討論項總的幾個主要疑問：一個答案， 政治基礎變了。

1，美國為什麼不能復現大推力火箭和登月。

a,當年是政治任務，資金預算是幾乎無限的。—— 重要的是美國內部的政治力量都有完全相同的理念：蘇美對抗，生死級。

今天，美國重新登月成為了可有可無的項目，跟華爾街金融資本有一毛錢關係？ 還是跟軍工綜合體有利益？ 能源集團？還是能夠在月球開發房地產？

，

b,驢象兩黨，今天哪個對美國重新登月這事走心了？—— 你一上心，立即就會成為政治對手打擊你的發力點，各種作秀卡拿要，當我傻呀？

也就奧黑、懂王為了選票，耍了一下嘴皮子。

c,跟政治無關，跟主要資本集團利益無關，怎麼推動預算投入？ NASA 局長年年哭窮，預算不是永遠跟不上通漲嗎？

d,個人認為最重要的一環，美國的幾十年去工業化、去理工化，**理工人才和基礎製造廠商塌方式崩盤，**已經沒辦法組織起來重新迭代登月技術鏈、研發鏈、製造鏈了。—— 或者説，成本百倍於當年。

當年的電子管、晶體管、複雜機械結構、模擬控制，要轉換成現代的數控體系，技術上重複一遍是可行的。

但是，仍然需要大批量的軟件、電子、材料、機械、工藝、製造的企業和人才。

美國的政治正確，又排除了唯一可行的路子：分享技術與中國合作。

它還有獨立登月能力嗎？

來看看事實層面，航空方面，美國的戰機研發，最近30年是什麼情況？ 戰艦研發建造，是什麼情況？

 電磁炮、電磁彈射、高超音速導彈、—— 這些小的多、容易的多的單項技術都沒辦法交作業，你跟我談登月？

火箭方面，還是馬斯克拋掉了美國傳統的體制，大搞不鏽鋼火箭，才勉強挽尊。 

，

2，其他的都是小問題，是技術層面的牛角尖。

比如在白宮接電話，

保證百萬人固定電話轉無線電話需要開發一套能嚴格商用的通訊系統。

解決總統跟航天員的10分鐘通話，只需要加一個傳話的美女，在現場一隻耳朵聽總統，一隻耳朵聽航天員。人工完美解決。

從月球回來的問題，

同時代的蘇聯可以帶樣品回來，中國現代也帶樣品回來，那麼技術上就是可行的，雖然不知道技術細節和成本。

NASA的官網上，有很多當時解決這些臨時技術難題的方案細節。

不一一説了。

，

總之，這是一道政治題，用技術思維來思考無解。

美國在冷戰結束後幾十年的內部政治分裂（或者説 利益分裂），已經讓美國進入失能的老年期。已經無力重新登月了。