公共場合下，你的吸煙自由不能侵犯我不吸煙的自由，這是基本的邏輯_風聞

【本文來自《抽煙真是人生美好的享受之一，且無可替代》評論區，標題為小編添加】

你為了吸煙自由真是開了一手好脱。吸煙有害，會增加肺癌幾率這種早已沒有任何疑問的事在你這裏成了沒有確定的證據。並且混淆概念，拿什麼不吸煙也得肺癌，無視吸煙是增加患癌幾率而不是必然致癌。這和為自由吃檳榔而鼓吹檳榔致口腔癌沒有確切證據，不吃檳榔也會得口腔癌如出一轍（事實是曾經檳榔第一大國泰國禁檳榔後，口腔癌幾率斷崖式暴跌，而我國檳榔大省湖南口腔癌幾率遠超其他省份）。事實是關於吸煙增加包括肺癌在內各種健康問題的幾率的海內外論文不計其數。煙燃燒過程中產生的各種化學物質都被詳細進行了分析。絕不是什麼“沒有確定的證據”。即便不去談這些高深複雜的論文，僅看大數據樣本，對比抽煙和不抽煙的人，患肺癌等各種健康問題的幾率誰更高就可以最直觀的反映究竟對還是錯。

本村幾位肺部嚴重不適的老者，在治療後聽從醫生建議戒煙，症狀明顯好轉，而忍不住後來復吸的很快又嚴重不適咳喘不斷。這就是我身邊的實例。説什麼勸你戒煙的人是為了他們自己也真是可笑，為了抽煙自由，即便影響別人，無視吸煙有害健康的事實，百般開脱辯解才是悲哀。

至於吸煙自由，公共場合下，你的吸煙自由不能侵犯我不吸煙的自由，這是基本的邏輯。公共場合你身上帶煙味沒人管你，就像你説的種地帶土味，工人帶油污味那樣，你覺得聞着不舒服你就走開好了，但抽煙釋放二手煙則不行，這和帶煙味兩碼事。即便是私密空間，只要不是獨享的，你抽煙也起碼要尊重下別人的意見，沒人必須為了你的所謂自由承受二手煙困擾或者放棄共享的私密空間讓位給你，即便是你的父母子女。