“人口紅利”裏的概念跳躍與迷誤、迷霧_風聞

看來有網友還是很喜歡人口紅利之説。這很正常，“紅利”，這詞聽着就令人爽，怎麼會不喜歡呢？

但人多就有人口紅利嗎？

那這世界為什麼還嫌人多呢？

人多本來指的是存在的人多，後來人多被説成勞動人口多，這一步就把概念給偷換掉了，以致大家腦子裏現在很容易認為人多就是講勞動人口多，然後順帶着就會認為產出多，再然後是物質多、富裕物質多。整個是一個直線單向的延長線思維，直導向好處多、人口多就有人口紅利這樣的意識結果。

但事實是否是這樣呢？

勞動人口多是指能勞動的人口多，還是實際能參加工作勞動的多，耶或是能實現有效勞動，產出大多耗費的人多呢？對於這，講人口紅利的人跟您講過嗎？您聽到有哪個大講人口紅利的人認真講過這呢？連這都搞不清楚，這理論是否已一筆糊塗帳，更多是想象？

為就業，這全世界這是多忙，頭等大事啊！撓頭及惱頭大事啊！咋落在這事上面就不提人口紅利了呢？

還不是人口紅利是虛擬的，理論上的？真要轉化成實際是要有很多好條件的。

為什麼很多國家有大量人口找不到工作，以致經濟停滯乃至困難？不是有人口紅利嗎？為什麼不把它變現呢？

是他們不想嗎？是他們不願嗎？肯定不是啊，有人口紅利不變現，反而讓它成為社會黑字甚至黑洞，誰願意啊？

為什麼我們中國人口多卻實現了所謂的人口紅利呢？

別告訴是主動解決的，這解決正是事實所表明的，當初也是被迫沒法、只有想轍，不斷想辦法成就的。主要是什麼辦法呢？來料加工，代外加工。

這些為什麼其他國家也能做，但後來就做得沒我們好呢？

是因為人口數量上，我們有比較優勢嗎？當初的人們基本都不會這樣想、這麼講，而只會想、只會講：我們有成本優勢。中國人不怕累、肯吃苦，只要有活幹、不虧本就行，還能賺點，那就更好了。基本就這想法。

僅有這想法就行嗎？出價得低啊！中國貨便宜自此成為基底。

這樣就行了嗎？你便宜別人也會便宜啊！

這後面就牽涉到社會制度上其他國家難以做到的優勢：

土地是公有的，可以使建廠成本低、時效快。這一下就不僅將商品生產拉進來，還將產業拉進來，人家因為地的問題、費用高昂還在那兒折騰，還不知怎麼辦好呢，我們中國一下就解決了。

人員教育是成體系、全門類的。這就更使得生產基地往中國轉了，不光人工便宜，還能幹好活、高水平地幹活，幹嘛不來呢？這裏吸引人的難道是人口紅利嗎？實際是社會制度所創造的教育紅利。如果把這也解釋成人口紅利，那麼這人口紅利理論不光歪嘴，還胡來了。

這兩項優勢就已使中國的大量人口有可能被消化在產業勞動、工業生產中，使人口變為實際上的勞動人口，以及更為重要的實際勞動的人口。

還記得以前曾有一段時間媒體反映在浙江打工的工人工作時長長，為此提到勞動法，以致勞動法該怎麼調整還引起過爭議，後來不了了之了嗎？

其中一個強勢的觀點就認為勞動法的要求有點高，不利於商品成本的降低，從而不利於出口。

這裏有人大講人口紅利嗎？有人説人口紅利大、多，讓點這紅利沒關係嗎？按見諸媒體的一些經營者的説法，一點都讓不起，一讓就連出口業務也沒了。就此而言，那有什麼人口紅利，只有打工人的辛苦所創造的辛苦紅利。

真有人口紅利，為什麼有不少企業還不願給工人交社保呢？這些未得企業交社保的人，以後除靠自己工資養活自己外，有額外的由所謂人口紅利變成的錢供養他們、發給他們花嗎？

有人注意過這一塊社保赤字嗎？注意過至少有一部分將由社會想辦法承擔，而不是錢早已留在那兒以後可直給嗎？

如果説“人口紅利還是有的”話，除了一時的所謂人口紅利外，實際就是人口眾多所造成的消費性紅利了，但這主要是基於商業銷售而言的。對大多數人來説，有很多餘錢嗎？有可不考慮養老所費的很多餘錢嗎？

恰恰不是這樣，我國中國人現在的富足是更表現在帳面上的，是由房屋資產的價值頂撐起來的。

如果真有很大的人口紅利的話，為什麼大家還擔心這擔心那呢？為什麼還內卷得那麼厲害呢？有人口紅利在，豈不是應該大家都寬心嗎？人口紅利已存在、累積了很多年，按道理已堆在那兒足夠產生這人口紅利的人在以後花了，幹嘛還説應勞煩更多的小娃們生出來呢？是讓他們分享這塊紅利嗎？

恰恰不是吧？！恰是要他們頂坑吧？！

如果真有人口紅利，這一波持有、生成人口紅利的人，應自享自足、自樂自娛，不用擔心後面的生活啊！為後代節餘點，那紅利作為資本，教育好後人，也儘夠後來人以此進一步創強創富呀！幹嘛這麼持有一大把所謂人口紅利還慌得不行呢？

不是因為人口紅利本身就虛得不行？