受災當然是局部的不幸，但是一定程度的“容忍”，可能是整體上收益更大的“成本”_風聞

【本文由“觀察者網用户_300144”推薦，來自《河南小麥怎麼了？》評論區，標題為小編添加】

• Dave
• 兵來將擋，水來土掩。

南方稻田通過分建引水渠與排水溝來控制，引導灌溉水流、水量，早已是應用千年以上的成熟技術。而北方部分地區田間管理粗放、技術落後，在原先乾旱氣候條件下因地制宜，尚許情有可原。

然而新世紀以來隨着全球變暖導致的雨帶北移，河南已經遇到至少四次“爛場雨”導致小麥發芽嚴重的情況，比如2009年、2013年、2016年、2018年。今年截至目前的災情尚未超過2009年的那次豫南、鄂北連續多日強降雨，大面積出現嚴重“芽麥”的情況。

因此相關地方減災防災方面早應積累了一些經驗和技術，加強水利基礎建設，彌補相關農田基本建設不足的問題。

當地既然知道氣候變化趨勢，卻又不重視相關問題，難道是為放任造成這次嚴重的災情嗎？

而相關幹羣在屢屢教訓，甚至“720”深刻檢討之後仍未引起足夠重視，一些人還在照着老黃曆辦事，甚至倚老賣老、不以為恥，反以為榮，實在令人不齒！

洪災和總收益其實有一些客觀存在的矛盾。以下的文字並不針對本次河南的災害，而是更宏觀抽象的一些考慮。

1。要能在極端天氣下快速泄洪，總的手段是要增加下游水道的泄洪流量，就是要增加下游的河流寬度，這種措施會減少下游的耕地面積，進而減少總收益。（這裏只考慮單純的農業收益，還不考慮下游沿海更發達，受災造成的經濟損失會更大的情況。）比如5年一遇的極端天氣會帶來10億噸的損失，但是擴寬河道減少的的耕地每年會帶來2億噸的收成，那麼多大程度的闊寬河道的水利建設就是很難決策的。現實的情況不會像舉例這種簡單的數據比較，作為全局考慮的決策就更難。有時局部的受災是整體收益更大不得不付出的代價。

2.要減少河南的受災，更需要下游山東的河道擴寬。要減少河南的偶然損失，是要山東來投入成本，和承擔正常年份的潛在損失的。這需要中央的統籌，還有雙方的博弈。這並不是受災的地方自身就能改變的。

3.修水庫等調節降水危害的時間分佈的方式需要特定的地形才能實施，而且平原上的水庫湖泊，總的來説都是會被填平，需要不斷的投入年年維護的，這本身需要巨大的開支。而且平原的水庫湖泊深度不夠，保障一定容積的情況下，需要佔用的耕地面積在正常年份累計的收益不一定比收一次災帶來的損失少。

受災當然是局部的不幸，但是一定程度的“容忍”災難，可能是整體上收益更大的“成本”。只是比喻，我並不是説真的要容忍災難。

我還是相信國家的整體考慮，我們普通人掌握的數據太少，很容易盲人摸象。

我們那麼大一個國家，各種局部的災害的發生是必然的。各種針對災難的預研國家肯定是有專業的人在研究的，針對救災的方式，方案，也是有專門的人在研究的。面對各種新聞，各種情緒的反應是本能的，也是正常的，但通常也是片面的。

我是重慶人，2020年，重慶是40年最大的洪水，有人説三峽大壩為什麼不提前泄洪，清空庫容來應對；2022年，又是2022年，又是罕見的高温旱情，也有人説，為什麼三峽在春天早早的水放掉了。而且三峽在春天把水放掉，不光是要考慮夏天的洪水，還要考慮下游的春耕用水。2年的時間，極旱極澇的情況，都有人怪。人類現在的科技水平，還做不到局部的半年內的極端天氣的準確預報，各種預判和決策是很難的，事後諸葛的情緒是正常的，但也常是片面的。

另，中國農業的水利建設歷來是人類的巔峯水準，近些年，農業的育種，化肥，田間管理等各種科技進步帶來的年年增產，才顯得水利建設成為現在的短板。那些科技的進步都是能大面積推廣帶來整體收益增加的，在資源不足的情況下確實有優先性。而水利建設，是一個一個局部的投入和產出。而越宏大的水利建設，越需要中央協調， 和巨大的投入