是個人都可以“發佈信息”卻不用負一點責任，互聯網自媒體就變成一本萬利的行業_風聞

【本文來自《被撞小學生父親墜樓？知情人闢謠》評論區，標題為小編添加】

• 亠中心
• 網絡暴力害死人！沒素質的網民太多了，什麼極端的話都説的出口。強烈建議一切網絡發言實名制！

平凡之路看了嘛？裏面有一段郭麒麟地鐵抓色狼，最後色狼心臟病發作導致  郭麒麟被網暴的。都可以在這裏找到一毛一樣的劇情.

自媒體大V找到受害人父母，利用他們和嫌疑人的矛盾，和對公權力的不信任感。告訴她們這個事情得搞大才能要回他們的權益，或者父母本身出於弱勢方天生具有不信任感。這種事情非常考驗校方的公關處理方式，第一時間需要處理相關人和進行表態，要專業的團隊和社工進行心理疏導和安撫。然而現實是一堆自媒體，聞着味道就來了，他們只管“揭露事情真相”，才不關心當事人媒體曝光之後的死活。對於受害者家屬的保護才不是這些自媒體考慮的事情。還要創造那種“還原事實真相”的自我滿足感，創造流量，慫恿當事人。譴責大眾對於解決問題是沒有用的，所謂公民素質問題，**最後也只是會得出一個“醜陋中國人”的結論而已。**這也是“當代魯迅”脱離現實的部分，就像2019年的事情最後的發展方向是所有人都不希望的。

**中國互聯網在後台早就實名制了。**即使進行公示結果也是一樣的，公示IP現在都有些年頭了，對於網暴有用嘛？而且實名制公示會有很多的信息安全和泄露問題，事實上只會讓網暴更加嚴重。事情的關鍵應該是父母和學校衝突的視頻是誰拍的，誰上傳的，誰傳播的，是什麼動機（樸素的道德情感，還是有利益關係）有沒有有組織性的“水軍”行為。這些人和組織如果有相應的所得（無論是名譽上的還是金錢上的），就應該負有對等的責任，這才是一個“公平”。當然公權力如果進行這樣的調查，可以想象壓力是非常巨大的，這不光有政治覺悟也有技術上的問題。但是我認為，**吃人血饅頭，打着“揭露真相的旗”，是個人都可以“發佈信息”卻不用負一點責任，互聯網自媒體就變成一個一本萬利的行業。**那和脱實向虛的金融業有什麼區別？畢竟“飯圈拉踩”就可以掙錢。

最後，理論上這種涉及未成年的案件，應該儘量減少社會曝光，保護當事人和親屬以及相關方。當然，這時候一些人和利益方，又會出來喊公民知情權，第四權力，要政府信息透明瞭。