自己反覆殺熟！美國眼中的“騎牆派”，已在中美間做出抉擇——_風聞

在俄烏衝突爆發以前，印度就已經是國際著名的牆頭草大國。通過在國際外交上斡旋騰挪，印度為自己的高速發展取得了相當的便利。但在逆全球化興起、全球關係愈發割裂的時代，美國作為全球局勢割裂的主要推手，正步步誘使印度明確站隊。

早在數年前，美國就開始嘗試通過政策傾斜來改變印度與俄羅斯的關係，包括增加向印度售賣軍火、增加對印度投資等等，以改變印度與俄羅斯的軍事與經濟聯繫。

直至2022年印度正式加入美國主導的印太經濟框架，美國一直在試圖讓印度清晰地站在美國陣營，改變印度長年騎牆的現狀。

但是在整個俄烏衝突期間，印度都在大量收購來自俄羅斯的石油、煤炭等能源，並與俄羅斯建立起了繞開美元的相互結算體系，還通過第三國公司與第三方貨幣結算的形式規避美國的制裁。

在近期俄羅斯主辦的“東方-2022”演習中，印度也與中國、敍利亞等國派遣部隊參演。雖然印度往年也有參加該演習的傳統，但是在俄烏衝突尚未結束、美俄關係尚且緊張，而且部分演習區域位於南千島羣島的前提下，印度仍舊參與，就讓美國有些尷尬了。

這場演習針對美國的意味非常濃厚，在日本再三抗議的情況下，俄羅斯依舊頂着來自美國的壓力把演習選址放在了爭議地區。在鄰近的黃海與日本海海域，近期剛剛舉行美韓“乙支自由護盾”聯合軍事演習以及美國與日本自衞隊“東方之盾2022”聯合軍事演習。

種種跡象表明印度仍然不願站隊，但在一些美媒的解讀中，“印度與俄關係不影響美印關係發展”以及“印度在中美競爭中已經明顯傾向美國”。

《華盛頓郵報》於9月3日發表了一篇題為《印度或在美俄之間騎牆，但在中美之間，他已做出選擇》的分析文章，美媒認為印度之所以與美國等西方國家密切往來的同時還參與俄羅斯軍演，只是因為莫迪政府“自主和獨立的外交政策原則”，對美印關係發展並無影響

這種觀點的主要理由是印度對此次軍演做了低調處理，僅僅派出一支75人的特遣隊參與，並未派遣任何載具前往。美國官方的發言也是以為印度開脱為主，美國國務院發言人內德·普賴斯近日在被問到如何看待印度參加俄羅斯主辦的軍演時就表示：“美國也意識到有一些國家與俄羅斯等國建立了包括安全關係在內的長期關係，而想要改變一國在外交、安全和軍事等領域的行為，不可能一蹴而就。”

同時美國媒體的分析文章還指出，美國當下的政策是緩慢以“擁抱政策”説服印度，通過長期影響讓印度意識到俄羅斯並非可行的安全夥伴。文章還引述了一些對印度親西方智庫的採訪，稱印度前往參與俄羅斯主辦的軍演只是基於雙方各自利益，“不想把俄羅斯拱手讓給中國”、“不想讓俄羅斯失望”才低調前往。

同時文章還指出，俄烏戰爭以後俄羅斯與中國的走近給了印度很大的挑戰，讓莫迪政府與中國的接觸變得謹慎，甚至還引出了“美國是戰略伙伴，而中國是戰略對手”、“與中國相比，印度嚴重地向美國傾斜。”等觀點。

從頭到尾，這篇報道都有濃重的自我安慰色彩，努力用非官方智庫人員的觀點將印度描繪成一個立場更偏向美國的國家。其中的很多觀點已經不單單是為印度開脱，甚至稱得上是吹捧了，而現實裏的印度並不是如此高尚忠義的國家。現實裏的印度所做的事遠比文章中所提及的“狂野”得多。

上半年印度除了使用人民幣繞開美元制裁購買俄羅斯能源，並與俄羅斯建立相互結算體系之外，還推行了自己的盧比結算令。金磚國家輪值主席、印度人阿南德基於此基礎還對外宣佈，美國製裁不影響印度與俄羅斯的關係，並且俄印日後的貿易都不再需要美元。

印度針對美元霸權的動作還不止這些，在金磚框架內，印度還參與了全新的國際結算機制開發，並且給出了金磚國家擴員的關鍵支持，實質上推動了金磚機制對美元霸權的對抗。

此外，今年8月18日，印度外長蘇傑生在泰國著名學府朱拉隆功大學演講時，提出了一個名為“亞洲世紀”的概念，並指出只有當中印兩國走到一起時，“亞洲世紀”才會到來。

在以往，任何國家有如此“悖逆”的行為，必然會被西方打成“中俄同黨”加以制裁，但在印度身上，如此頻繁打臉西方，不但不見制裁，甚至還有美國官方與民間媒體共同為其輿論美化開脱，能有這種待遇，印度自然是有其不凡之處。

對西方來説，印度擁有相當重要的地緣戰略價值，印度洋上有着溝通世界的命脈航道，同時是天險要地，素有“核潛艇天堂”之稱，在全球供應鏈緊張和中國海軍遠洋化的今天，印度地界的戰略意義已經不同往常。

再加上南亞次大陸對中亞的鉗制、對中東的影響，以及對中國的牽制，印度在西方眼中的地緣價值已經達到了空前的地位。有求於人者自然放低姿態，這也是西方能夠把姿態放的如此低得主要原因。

此外，與中國關係的逐漸緊張化讓西方逐漸把同為人口大國的印度當成“世界工廠”的理想替代品，印度發展中的廣闊市場在經濟不振的今天，也是西方資本眼中的一塊肥肉，在當代國際局勢中，印度儼然是一塊寶地。

在手頭有足夠資本的前提下，印度不願站隊是非常顯而易見的。今天的印度遠沒有西方所説的那麼服帖，莫迪拒絕在中美之間站隊，印度政府當下仍然是基於自身利益騎牆、試圖兩頭通吃的狀態。印度對中國的關係也遠沒有西方所形容的那麼簡單，在激烈競爭中，印度也沒有放棄與中國的利益關係，兩國的正常貿易仍舊繁盛。

西方以看待自己盟友的固有思想，去為印度幻想出一種站隊的狀態，是不現實的。印度是世界上最複雜的大國，説出中印應該聯合的是蘇傑生、説出中印關係取決於“邊界狀態”的也是蘇傑生；在印太戰略中主動加入印太經濟框架的是印度、在全球帶頭抵制美元霸權的也是印度。

印度是個完全自我利益為核心的騎牆派國家，也是為數不多合作與對抗來者不拒的國家。與印度交往需要注意的是雙方利益關係，而不是所謂的站隊立場。

而玩陣營對抗玩魔怔了的西方在對中、印、俄關係中仍舊以陣營觀點來看的話，很容易未來掉進自己挖的坑裏，屆時等待西方的就不止是這種程度的悖逆了。

張屹博士