小黑醜人魚觀感_風聞

　　我先把電影的票根放出來，免得會被説在虛空對敵。我是真的去看了《小美人魚》真人版電影這坨政治正確的狗shit的，是妥妥的工傷。我稍微總結一下吃完這坨狗shit的感受。

　　在此之前必須先回答兩個問題：

　　１、童話故事的作用是什麼？

　　２、拍攝真人版電影的目的是什麼？

　　個人認為童話故事是作家通過自己豐富的想象重構一個世界用以歌頌人類的情感，傳達愛和美、抨擊恨與惡。童話故事本身帶有引人向善、驅人祛惡的作用。特別在人們兒童時期，有幫助人們構建積極健康的人生觀和世界觀的幫助。

　　至於真人版電影，拋開電影公司圈錢不談，我認為其最重要的作用是貼近真實，給觀影人羣帶來熟悉感，更容易代入到電影敍事中。畢竟你我他不管是種種族、何種膚色，都是活生生的人，真人演繹便是熒幕中的那個你我他。

　　作為一部童話故事改編的真人電影，《小美人魚》有很好地展現上述提到童話故事和電影真人版的作用麼？我的答案是否定的。

　　原來童話故事小美人魚愛麗兒是最美麗最天真的一位，然而電影中的這位小黑美人魚是最醜的一個，甚至連它剛上岸伺候它穿衣服的侍女都比它更標緻。可能大家以為我在攻擊女演員的長相，沒錯我的確是在攻擊，長得醜不應該轉化為權力，也不應該博得同情。我本人也長得醜，但是我對自己的長相有着清醒的認識，自然不會自比宋玉潘安，因為那就叫做“不合適”。長得醜在這樣一部童話故事真人版電影充當一個本來應該是最美的角色就是原罪，因為它不合適，無論是故事本身和作為觀眾的我對這個角色的印象都有一層叫做“美麗”的濾鏡，可以理解為童話故事中的小美人魚就應該是漂亮的，“醜”不是這個角色的固有屬性。而迪士尼卻恰恰在這個點上用一種野蠻的方式——選擇一個長得醜的演員——來侮辱作為觀眾的我的眼睛和心智。電影院裏面生理不適的兩小時，就是被這個小美人魚給噁心的。

　　我們説“君子論跡不論心”，其實説的是應該通過行為去判斷對錯而不應該是動機，但是迪士尼卻在這樣一部童話故事真人版電影中以所謂的“政治正確”的動機塞入了這樣一個醜陋的黑人演員，既有陰鬱的動機，也是噁心的行為。

　　這樣帶有政治正確陰謀的電影又如何能夠給觀影的人傳遞美和善呢？如果迪士尼企業比喻成人的話，那它的內心一定是陰鬱且骯髒的。這不會給人帶來積極健康的人生觀和世界觀，只能給北美反人類匪幫國度中的那羣nigger腦內高潮而已；對其他人來説就是一坨精美的巧克力味的狗shit而已。

　　電影的視覺呈現也有很大問題，不知道是不是導演的故意，電影中有多次鏡頭直接懟到這醜陋演員的正臉上，要不就是一張醜臉緩慢從屏幕中劃過，把演員的寬眼距、糟糕的皮膚狀況、肥厚的嘴唇和額頭上不知道是痣還是痘的斑點一覽無餘地展現出來。再就是表演。女主角身為人魚公主，本應該是天真活潑的，演員完全無法把這種狀態給表演出來，它的表演就像是村姑進城一般的胡鬧；小黑醜人魚救起王子後躲在礁石後面目送王王國的人帶走，小黑醜人魚一般看着一邊吟唱，那猙獰的模樣完全跟目送心愛之人被救起後的忐忑、擔憂、期待的狀態反着來，看到段我的第一印象是“怕不是這小丑人魚要把王子給幹掉吧”。後面還有一場跟王子馬車出行的戲，這就是兩個傻X，要放在現實中，這兩傢伙絕對會被拉下來扇大嘴巴子，管你是王子還是青蛙，公主還是狗shit。

　　電影中唯一能夠算得上不錯的只有音樂。但是這是電影啊，是光影的藝術，沒有畫面配合的音樂，我為什麼不去聽原聲碟呢？

　　在我看來這部電影違背作為一個童話故事傳遞美和善的目的，傳遞了美西方政治正確的惡臭本質。海王的七個女兒是七個不同的種族、本應該最美麗的愛麗兒選了個最醜的來演、海島國家有個黑人大媽女王……看似尊重，實際是貶低，貶低這部童話故事的價值、貶低黑人在世人中的印象，貶低美和善。這就是一坨名為政治正確的狗shit