極限思維和驚濤駭浪_風聞
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。06-04 17:36
最近經常可以聽到這麼一句話。
“要堅持底線思維和極限思維,準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。”
底線思維、風高浪急、驚濤駭浪,都是之前出現過很多次的。
但這個“極限思維”是之前沒有出現過的。
既然是在國家安全的會議上説“堅持底線思維和極限思維”。
那麼在國家安全方面,我們不妨在考慮很多重大事情的時候,多考慮“極限情況”的可能性。
這並不是説,我們看問題就得“極端化”。
“極限思維”,並不是“極端思維”。
這裏更多是指,在當前這個風雲莫測的國際環境下,面對美國無所不用其極的拱火,我們在一些安全領域,多思考“極限情況”發生的可能性。
這也是一種底線思維。
我們要對各種“極限情況”,做充足的預期和準備。
這不代表説這些“極限情況”一定會發生,但我們不能認為這些“極限情況”不會發生,就完全不做準備,那樣一旦發生“極限情況”,我們就很容易被動。
做最壞的打算,做最好的準備。
所以,大家對於這個“堅持極限思維”,還是要理性辯證去思考,可以分兩層:
1、極限思維,不是極端思維,不能篤定極限情況一定會發生。
2、要有底線思維,不能排除極限情況發生的可能性,得未雨綢繆。
所以,我們不要一看極限思維,就覺得一定會有“驚濤駭浪”。
但是我們得 做好準備經受“驚濤駭浪”的準備。
假如“驚濤駭浪”沒有發生,那麼自然皆大歡喜。
假如有“驚濤駭浪”發生,我們也可以因為已經有所預期和準備,來最大程度應對沖擊,來幫助我們自己平穩度過危機。
我過去幾年是一直跟大家説,防人之心不可無。
特別是面對美國這樣一個整天就想着要捅你刀子的國家,把美國想得太好,對美國還抱有幻想是很危險的,因為他隨時會背刺你一刀。
所以,還不如把美國想得壞一下,大概率是不會超出美國的下限,美國實際做起來,很大可能只會比你想的更壞,刷新你的下限。
當然,這隻針對那些已經極度扭曲化的美國政客和精英,還有美國政府。
美國人民也只是被煽動和裹挾的對象。
要是在20年前,我也會去提倡“中美友好”,因為那時候的美國,還忙於反恐戰爭,沒有精力對付我們,倡導中美友好是對我們有利的。
但現在,美國是一副就是要把你往死裏整的態度,假如我們這時候還對美國抱有幻想,還總是覺得能跟美國重歸於好,這不但容易導致自己誤判,而且容易陷入“投降主義”的陷阱裏。
當然,鬥爭的過程,是很漫長的。
我們也是要有持久戰的準備,速勝論和速敗論都是不可取的。
這個在最近的國內輿論環境裏,是特別明顯。
本來過去3個月,中美關係剛因為氣球事件,而陷入凍結,各層級溝通幾乎中斷。
直到上個月的維也納會談,雙方的溝通才開始解凍。
但很多人就試圖把本來很正常的解凍,就要渲染成和解。
然而,在有些人渲染的“和解”氛圍裏,美國又在做什麼呢?
5月26日,美軍RC-135偵察機蓄意闖入我方在南海的訓練區域,被我方殲16攔截。
據瞭解,這架偵察機距離我國海岸線就不到50公里。
結果,美國印太司令部在5月30日還對我們倒打一耙,指責我們做出“不必要的咄咄逼人的動作”,稱殲16戰機飛到RC-135前方122米處,迫使美機飛過其尾流湍流。
對此,我只能説,大快人心,以後就應該讓這些對我們進行無理偵察的美國偵察機,多吃點我們戰機的尾氣。
此外,在6月1日,美國和我國台灣省簽署“21世紀貿易倡議”第一階段協議。
對此我們多部門均做出措辭強烈的反對聲明,外交部已向美方提出嚴正交涉。
外交部對此的回應裏,是這麼説的:“所謂“倡議”不過是美方打着經貿合作的幌子,對台予取予奪、敲骨吸髓的“指揮棒”,是台民進黨當局為謀“獨”私利,不惜出賣台灣同胞和企業切身利益、“害台”“賣台”的“投名狀”,是美國虛化掏空一箇中國原則的最新例證。”
這些措辭,都是十分強硬的。
從這段時間,美國這些動作,我絲毫看不到美國政府有“和解”的誠意。
再比如,這次新加坡香格里拉對話會上,中美防長見面的事情。
美國方面自己公開的信息是,美國防長一直想在這次對話會上,跟我們有一個單獨的會談,但均遭到我們拒絕。
我們外交部發言人的回應是這麼説的,“當前,中美兩軍對話面臨困難的原因美方是清楚的。美方應當切實尊重中國的主權、安全和利益關切,立即糾正錯誤做法,展現誠意,為中美兩軍對話溝通創造必要的氛圍和條件。”
説白了,美國不解除對我們防長的制裁,就免談。
但美國又不肯解除對我們防長的無理制裁,一邊又炒作中方“拒絕”兩國防長會晤。
這是美國一貫的戲碼,把自己本來加害者的行為,愣是炒作成受害者。
這次新加坡的香格里拉對話會上,雖然我們和美國防長並沒有單獨見面。
不過在晚宴上,新加坡特意把我們和美國的防長給安排在同一桌,對面兩端。
然後美國防長首先過來,要跟我們握手。
出於基本禮節,別人伸手過來,我們也不至於就不握手。
於是就有了雙方防長在晚宴上握手的一幕。
然後,這個也被有些人過度解讀成雙方要和解之類的。
其實從照片看,也很明顯是美國防長要更主動一些。
但美國方面又不肯解除對我們防長的制裁,這樣的握手,並起不到什麼太大的改善效果,頂多就是讓美國方面能拍幾張照片回去,繼續炒作輿論而已。
事實上,美國防長在香格里拉對話會上做主題發言的時候,是對我們進行各種污衊和指責。
而我們是逐一反駁美國防長的種種錯誤言論。
我們在香格里拉對話會上,反駁美國防長的時候,是堅定表示“台灣問題事關中國核心利益,容不得任何妥協退讓,中國人民解放軍全時待戰,隨時能戰,堅決捍衞國家主權和領土完整。”
相比那個握手照片,雙方在這次對話會上的“隔空對話”,反而是劍拔弩張的氣氛。
不過,我們輿論上,反倒是更多在傳播那個握手照片。
其實,從我們的強硬回應看,我也看不到我們有任何想跟美國妥協的意思。
那些整天在我們輿論上刷“妥協論”的人,要麼誤判形勢,要麼就是別有用心。
現在只要我們稍微和美國方面對話溝通,就總有人刷妥協論。
但我也説過很多次,現在着急找人買美債的是美國,又不是我們着急。
即使真有一方妥協,那也應該先想到是不是美國妥協,而不是我們妥協。
只不過,從現在情況看,雙方誰都不會輕易妥協。
當前雙方重啓對話溝通,也只是打打談談的一部分,並不意味着雙方關係就要全面轉向。
當前中美關係的矛盾,是核心利益的矛盾,是很難調和的。
美國也不可能自己主動把世界發展主導權拱手讓出。
我們也不可能放棄自己的發展權。
所以,雙方的鬥爭是長期的,並不是簡簡單單就能和解的。
對於這一點,我還是建議大家,最好拋棄幻想。
既然説了“堅持底線思維和極限思維”,我們就不會對美國抱有幻想。
但需要注意,不對美國抱有幻想,是對美國政府不抱有幻想,但不代表我們就得跟美國全面斷絕關係。
我們同時也是要注意“統一戰線”的重要性,要團結一切可以團結的力量。
美國內部也不是鐵板一塊,美國當前有太多利益是在我們身上,這必然也會導致美國內部一些勢力,是反對跟我們脱鈎的,跟美國當前扭曲的政治氛圍並不一致。
這些勢力,也是我們可以“統戰”的對象。
於是,我們就看到,最近馬斯克來華,被我們高規格接待。
除了馬斯克之外,英偉達、摩根大通、星巴克等公司 CEO 等外企高管也再次掀起來華潮。
這都可以視為,我們在分化美國內部的一些嘗試性工作,是我們一貫“統一戰線”的風格。
但這並不代表,我們和美國的關係,就要和解了。
現在網絡輿論比較極端化。
一看這些美國大企業高管來華,就馬上有人渲染要和解了。
然後一看我們和美國在諸多問題上劍拔弩張的時候,又馬上有人渲染雙方要老死不相往來。
我們如果不能採取比較理性的態度,去辯證看待中美關係,很容易在這個極端化的網絡輿論環境裏,迷失了方向,忽左忽右。
長期鬥爭和統一戰線,二者並不衝突。
只不過,很多人沒有理解到這一點而已。
我們當前和美國,打打談談才是常態,雙方鬥爭是高度複雜化,是處於一個纏鬥的狀態。
在美國霸權開始有越來越多裂縫的情況下,美國會為了維持美國霸權,而無所不用其極。
所以,我們才需要堅持底線思維和極限思維。
這不代表極限情況一定會發生,但只要有一絲可能性,我們就得高度提防。
不管驚濤駭浪最終來不來,我們都得確保自己有能力可以度過驚濤駭浪。
這才是最重要的。
我是星話大白,歡迎點贊支持。