極限思維和驚濤駭浪_風聞

最近經常可以聽到這麼一句話。

“要堅持底線思維和極限思維，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。”

底線思維、風高浪急、驚濤駭浪，都是之前出現過很多次的。

但這個“極限思維”是之前沒有出現過的。

既然是在國家安全的會議上説“堅持底線思維和極限思維”。

那麼在國家安全方面，我們不妨在考慮很多重大事情的時候，多考慮“極限情況”的可能性。

這並不是説，我們看問題就得“極端化”。

“極限思維”，並不是“極端思維”。

這裏更多是指，在當前這個風雲莫測的國際環境下，面對美國無所不用其極的拱火，我們在一些安全領域，多思考“極限情況”發生的可能性。

這也是一種底線思維。

我們要對各種“極限情況”，做充足的預期和準備。

這不代表説這些“極限情況”一定會發生，但我們不能認為這些“極限情況”不會發生，就完全不做準備，那樣一旦發生“極限情況”，我們就很容易被動。

做最壞的打算，做最好的準備。

所以，大家對於這個“堅持極限思維”，還是要理性辯證去思考，可以分兩層：

1、極限思維，不是極端思維，不能篤定極限情況一定會發生。

2、要有底線思維，不能排除極限情況發生的可能性，得未雨綢繆。

所以，我們不要一看極限思維，就覺得一定會有“驚濤駭浪”。

但是我們得 做好準備經受“驚濤駭浪”的準備。

假如“驚濤駭浪”沒有發生，那麼自然皆大歡喜。

假如有“驚濤駭浪”發生，我們也可以因為已經有所預期和準備，來最大程度應對沖擊，來幫助我們自己平穩度過危機。

我過去幾年是一直跟大家説，防人之心不可無。

特別是面對美國這樣一個整天就想着要捅你刀子的國家，把美國想得太好，對美國還抱有幻想是很危險的，因為他隨時會背刺你一刀。

所以，還不如把美國想得壞一下，大概率是不會超出美國的下限，美國實際做起來，很大可能只會比你想的更壞，刷新你的下限。

當然，這隻針對那些已經極度扭曲化的美國政客和精英，還有美國政府。

美國人民也只是被煽動和裹挾的對象。

要是在20年前，我也會去提倡“中美友好”，因為那時候的美國，還忙於反恐戰爭，沒有精力對付我們，倡導中美友好是對我們有利的。

但現在，美國是一副就是要把你往死裏整的態度，假如我們這時候還對美國抱有幻想，還總是覺得能跟美國重歸於好，這不但容易導致自己誤判，而且容易陷入“投降主義”的陷阱裏。

當然，鬥爭的過程，是很漫長的。

我們也是要有持久戰的準備，速勝論和速敗論都是不可取的。

這個在最近的國內輿論環境裏，是特別明顯。

本來過去3個月，中美關係剛因為氣球事件，而陷入凍結，各層級溝通幾乎中斷。

直到上個月的維也納會談，雙方的溝通才開始解凍。

但很多人就試圖把本來很正常的解凍，就要渲染成和解。

然而，在有些人渲染的“和解”氛圍裏，美國又在做什麼呢？

5月26日，美軍RC-135偵察機蓄意闖入我方在南海的訓練區域，被我方殲16攔截。

據瞭解，這架偵察機距離我國海岸線就不到50公里。

結果，美國印太司令部在5月30日還對我們倒打一耙，指責我們做出“不必要的咄咄逼人的動作”，稱殲16戰機飛到RC-135前方122米處，迫使美機飛過其尾流湍流。

對此，我只能説，大快人心，以後就應該讓這些對我們進行無理偵察的美國偵察機，多吃點我們戰機的尾氣。

此外，在6月1日，美國和我國台灣省簽署“21世紀貿易倡議”第一階段協議。

對此我們多部門均做出措辭強烈的反對聲明，外交部已向美方提出嚴正交涉。

外交部對此的回應裏，是這麼説的：“所謂“倡議”不過是美方打着經貿合作的幌子，對台予取予奪、敲骨吸髓的“指揮棒”，是台民進黨當局為謀“獨”私利，不惜出賣台灣同胞和企業切身利益、“害台”“賣台”的“投名狀”，是美國虛化掏空一箇中國原則的最新例證。”

這些措辭，都是十分強硬的。

從這段時間，美國這些動作，我絲毫看不到美國政府有“和解”的誠意。

再比如，這次新加坡香格里拉對話會上，中美防長見面的事情。

美國方面自己公開的信息是，美國防長一直想在這次對話會上，跟我們有一個單獨的會談，但均遭到我們拒絕。

我們外交部發言人的回應是這麼説的，“當前，中美兩軍對話面臨困難的原因美方是清楚的。美方應當切實尊重中國的主權、安全和利益關切，立即糾正錯誤做法，展現誠意，為中美兩軍對話溝通創造必要的氛圍和條件。”

説白了，美國不解除對我們防長的制裁，就免談。

但美國又不肯解除對我們防長的無理制裁，一邊又炒作中方“拒絕”兩國防長會晤。

這是美國一貫的戲碼，把自己本來加害者的行為，愣是炒作成受害者。

這次新加坡的香格里拉對話會上，雖然我們和美國防長並沒有單獨見面。

不過在晚宴上，新加坡特意把我們和美國的防長給安排在同一桌，對面兩端。

然後美國防長首先過來，要跟我們握手。

出於基本禮節，別人伸手過來，我們也不至於就不握手。

於是就有了雙方防長在晚宴上握手的一幕。

然後，這個也被有些人過度解讀成雙方要和解之類的。

其實從照片看，也很明顯是美國防長要更主動一些。

但美國方面又不肯解除對我們防長的制裁，這樣的握手，並起不到什麼太大的改善效果，頂多就是讓美國方面能拍幾張照片回去，繼續炒作輿論而已。

事實上，美國防長在香格里拉對話會上做主題發言的時候，是對我們進行各種污衊和指責。

而我們是逐一反駁美國防長的種種錯誤言論。

我們在香格里拉對話會上，反駁美國防長的時候，是堅定表示“台灣問題事關中國核心利益，容不得任何妥協退讓，中國人民解放軍全時待戰，隨時能戰，堅決捍衞國家主權和領土完整。”

相比那個握手照片，雙方在這次對話會上的“隔空對話”，反而是劍拔弩張的氣氛。

不過，我們輿論上，反倒是更多在傳播那個握手照片。

其實，從我們的強硬回應看，我也看不到我們有任何想跟美國妥協的意思。

那些整天在我們輿論上刷“妥協論”的人，要麼誤判形勢，要麼就是別有用心。

現在只要我們稍微和美國方面對話溝通，就總有人刷妥協論。

但我也説過很多次，現在着急找人買美債的是美國，又不是我們着急。

即使真有一方妥協，那也應該先想到是不是美國妥協，而不是我們妥協。

只不過，從現在情況看，雙方誰都不會輕易妥協。

當前雙方重啓對話溝通，也只是打打談談的一部分，並不意味着雙方關係就要全面轉向。

當前中美關係的矛盾，是核心利益的矛盾，是很難調和的。

美國也不可能自己主動把世界發展主導權拱手讓出。

我們也不可能放棄自己的發展權。

所以，雙方的鬥爭是長期的，並不是簡簡單單就能和解的。

對於這一點，我還是建議大家，最好拋棄幻想。

既然説了“堅持底線思維和極限思維”，我們就不會對美國抱有幻想。

但需要注意，不對美國抱有幻想，是對美國政府不抱有幻想，但不代表我們就得跟美國全面斷絕關係。

我們同時也是要注意“統一戰線”的重要性，要團結一切可以團結的力量。

美國內部也不是鐵板一塊，美國當前有太多利益是在我們身上，這必然也會導致美國內部一些勢力，是反對跟我們脱鈎的，跟美國當前扭曲的政治氛圍並不一致。

這些勢力，也是我們可以“統戰”的對象。

於是，我們就看到，最近馬斯克來華，被我們高規格接待。

除了馬斯克之外，英偉達、摩根大通、星巴克等公司 CEO 等外企高管也再次掀起來華潮。

這都可以視為，我們在分化美國內部的一些嘗試性工作，是我們一貫“統一戰線”的風格。

但這並不代表，我們和美國的關係，就要和解了。

現在網絡輿論比較極端化。

一看這些美國大企業高管來華，就馬上有人渲染要和解了。

然後一看我們和美國在諸多問題上劍拔弩張的時候，又馬上有人渲染雙方要老死不相往來。

我們如果不能採取比較理性的態度，去辯證看待中美關係，很容易在這個極端化的網絡輿論環境裏，迷失了方向，忽左忽右。

長期鬥爭和統一戰線，二者並不衝突。

只不過，很多人沒有理解到這一點而已。

我們當前和美國，打打談談才是常態，雙方鬥爭是高度複雜化，是處於一個纏鬥的狀態。

在美國霸權開始有越來越多裂縫的情況下，美國會為了維持美國霸權，而無所不用其極。

所以，我們才需要堅持底線思維和極限思維。

這不代表極限情況一定會發生，但只要有一絲可能性，我們就得高度提防。

不管驚濤駭浪最終來不來，我們都得確保自己有能力可以度過驚濤駭浪。

這才是最重要的。

我是星話大白，歡迎點贊支持。