勝兵、敗兵與哀兵_風聞
夏天到-06-04 17:09
孫子兵法説:勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。
當今世界有兩個國家的軍隊非常典型,一個是美軍,一個是日軍。
美軍就是典型的“勝兵”。所謂勝兵,就是先創造自己勝利的條件,在具備了必勝的條件之後才開戰,如果不能確定完全勝利,那就耐心等待,等待條件成熟。比如兩次世界大戰,美軍都是等到對手打得精疲力竭,自己已經有必勝把握的時候,才下場。
日軍是典型的“敗兵”。所謂敗兵,就是開戰之前沒有必勝的把握,而是打了再説,萬一贏了呢?看看日本近幾次大戰,無論是甲午戰爭、日俄戰爭還是二戰,日軍都是先打了再説。這種打法,一次僥倖不能次次僥倖,夜路走多了一定會撞到鬼。
那麼中國人民志願軍是什麼兵?志願軍是“哀兵”。
前面説的“勝兵”和“敗兵”,都是指主動出擊的軍隊,而“哀兵”則是被動的、防守的軍隊,特指由受壓迫而奮起反抗的軍隊。“哀兵必勝”指因受欺侮而奮起抵抗的軍隊,必定能取勝。志願軍抗美援朝、保家衞國是因為別人打到家門口來了,不打不行了,所以志願軍最後獲勝就符合“哀兵必勝”的原理。
俄烏戰爭與美軍
説個冷門知識:大家都知道美蘇爭霸幾十年,但是大家知不知道:美蘇兩軍從來沒有進行過熱戰。就是因為美軍沒有必勝的把握,美蘇對打,美軍不是勝兵。
俄烏戰爭中俄軍表現太拉垮,美軍對俄軍,已經可以説是勝兵了。美國無論是在輿論上,還是在經濟上,都已經形成了勝勢,換句話説,美軍在下場作戰之前就已經贏了。之所以美軍還沒有下場,那是在等待一個合適的時機。從這點上看,俄國危矣。
解放台灣與美軍、日軍
解放軍解放台灣的時候,美軍絕對不會下場,這點請放一百個心。
為什麼?因為美軍對解放軍,不是勝兵!
首先,無論是在輿論上,還是在經濟上,美國都不佔優勢,其次,在軍事上,美軍的武器對解放軍的武器雖然可能還強那麼一丟丟,但已經沒有代差,沒有代差的武器那就拚數量,談數量,問題就簡單了。所以打起來誰勝誰負還真是不好説。也就是説美軍對解放軍沒有必勝的把握。那麼,按照美軍一貫思路,美軍就不會下場。
解放台灣的時候,倒是應該擔心日軍,因為日軍本來就是打了再説的敗兵傳統。美軍不敢自己下場,拱火讓日軍出頭是肯定的。
那麼解放軍在對日作戰的時候,越早、越快打敗日軍,美軍下場的可能性就越小。因此,解放軍應該把能用的武器統統用上,包括那個最輕的蛋。總之,應該把日本打痛、打哭,打得他下跪喊爹。一點也不用擔心美軍會為日本報仇。
補充:
有人不看孫子的定義,只看字面意思,不服氣地説:美軍在朝鮮、越南、阿富汗的戰績,怎麼能説是勝兵呢?
這裏多寫幾句。
按孫子的説法,勝兵、敗兵,討論的是開戰之前的準備工作到不到位。
美軍下場的時候,沒人敢説志願軍在朝鮮、阿富汗塔利班一定會贏吧?反過來,二戰時日軍奇襲珍珠港,開戰前就是指望美國不抵抗趕緊投降。一旦美國決定抵抗,日本失敗就是時間問題,這種先打了再説的做法就是事先研究工作不到位,所以無論結果如何都叫敗兵。
而“哀兵必勝”,看字面也知道,説的是開戰之後的情況,而不是開戰之前。