勝兵、敗兵與哀兵_風聞

　　孫子兵法説：勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。

　　當今世界有兩個國家的軍隊非常典型，一個是美軍，一個是日軍。

　　美軍就是典型的“勝兵”。所謂勝兵，就是先創造自己勝利的條件，在具備了必勝的條件之後才開戰，如果不能確定完全勝利，那就耐心等待，等待條件成熟。比如兩次世界大戰，美軍都是等到對手打得精疲力竭，自己已經有必勝把握的時候，才下場。

　　日軍是典型的“敗兵”。所謂敗兵，就是開戰之前沒有必勝的把握，而是打了再説，萬一贏了呢？看看日本近幾次大戰，無論是甲午戰爭、日俄戰爭還是二戰，日軍都是先打了再説。這種打法，一次僥倖不能次次僥倖，夜路走多了一定會撞到鬼。

　　那麼中國人民志願軍是什麼兵？志願軍是“哀兵”。

　　前面説的“勝兵”和“敗兵”，都是指主動出擊的軍隊，而“哀兵”則是被動的、防守的軍隊，特指由受壓迫而奮起反抗的軍隊。“哀兵必勝”指因受欺侮而奮起抵抗的軍隊，必定能取勝。志願軍抗美援朝、保家衞國是因為別人打到家門口來了，不打不行了，所以志願軍最後獲勝就符合“哀兵必勝”的原理。

　　

　　俄烏戰爭與美軍

　　説個冷門知識：大家都知道美蘇爭霸幾十年，但是大家知不知道：美蘇兩軍從來沒有進行過熱戰。就是因為美軍沒有必勝的把握，美蘇對打，美軍不是勝兵。

　　俄烏戰爭中俄軍表現太拉垮，美軍對俄軍，已經可以説是勝兵了。美國無論是在輿論上，還是在經濟上，都已經形成了勝勢，換句話説，美軍在下場作戰之前就已經贏了。之所以美軍還沒有下場，那是在等待一個合適的時機。從這點上看，俄國危矣。

　　

　　解放台灣與美軍、日軍

　　解放軍解放台灣的時候，美軍絕對不會下場，這點請放一百個心。

　　為什麼？因為美軍對解放軍，不是勝兵！

　　首先，無論是在輿論上，還是在經濟上，美國都不佔優勢，其次，在軍事上，美軍的武器對解放軍的武器雖然可能還強那麼一丟丟，但已經沒有代差，沒有代差的武器那就拚數量，談數量，問題就簡單了。所以打起來誰勝誰負還真是不好説。也就是説美軍對解放軍沒有必勝的把握。那麼，按照美軍一貫思路，美軍就不會下場。

　　解放台灣的時候，倒是應該擔心日軍，因為日軍本來就是打了再説的敗兵傳統。美軍不敢自己下場，拱火讓日軍出頭是肯定的。

　　那麼解放軍在對日作戰的時候，越早、越快打敗日軍，美軍下場的可能性就越小。因此，解放軍應該把能用的武器統統用上，包括那個最輕的蛋。總之，應該把日本打痛、打哭，打得他下跪喊爹。一點也不用擔心美軍會為日本報仇。

   

補充：

　　有人不看孫子的定義，只看字面意思，不服氣地説：美軍在朝鮮、越南、阿富汗的戰績，怎麼能説是勝兵呢？

　　這裏多寫幾句。

　　按孫子的説法，勝兵、敗兵，討論的是開戰之前的準備工作到不到位。

　　美軍下場的時候，沒人敢説志願軍在朝鮮、阿富汗塔利班一定會贏吧？反過來，二戰時日軍奇襲珍珠港，開戰前就是指望美國不抵抗趕緊投降。一旦美國決定抵抗，日本失敗就是時間問題，這種先打了再説的做法就是事先研究工作不到位，所以無論結果如何都叫敗兵。

　　而“哀兵必勝”，看字面也知道，説的是開戰之後的情況，而不是開戰之前。