俄烏戰爭觀察：被現實推翻的“三大公認常識”及其啓示_風聞

俄烏戰爭進行了一年多，推翻了三大“公認的常識”：

一、俄羅斯是全球第二軍事強國

通過一年多的作戰，俄軍暴露了幾個重大弱點或缺陷：

1、裝備數量嚴重不足。戰前有大V所稱“一眼看不到邊、戰無不勝的坦克縱隊”實際上堪用的大約只有三千輛，根本經不起消耗；這還是烏軍沒有土耳其TB2無人機的情況下，試想，如果烏軍有100架TB2這種中低檔查打一體無人機，三千輛T72系列坦克可能一個月就沒了。

俄軍坦克裝備數量不足，原因有二，一是高估了三千輛坦克的能力（全球大部分人都高估了），二是俄羅斯的國力有限，當家才知柴米貴，俄羅斯難以維繫上萬輛堪用坦克的存在，所以對能力的準確評估很重要。

②裝備質量嚴重落後時代。擁有號稱全球第二大規模的空軍，面對小小的烏空軍，竟然無法掌握制空權，任由烏軍旋翼無人機轟炸俄動員兵，原因在於俄軍電磁壓制和遠程精確打擊能力的嚴重落後。

③指揮體系混亂不堪。為了打擊侵犯別爾哥羅德州的一個連規模的反叛軍，本應由營長指揮的小小戰鬥，竟然出動了拉平上將。試問，俄軍有多少個拉平上將可用？大將軍們喜歡出頭邀功，這讓營旅長們怎麼想？基層指揮員的積極性怎麼維持？

二、俄軍是小號蘇軍

俄軍的確繼承了蘇軍的裝備體系，尤其是坦克仍然以T72係為主，但俄軍絕不是小號蘇軍，既不是70%蘇軍，也不是30%蘇軍，質不同，就沒法進行量化比較。

1、俄軍沒有蘇軍的政委制度。政委制度並非只是設立了一個職位，政委制度是一種基於政治信仰下的管理制度。當下的俄軍也有委派聯邦安全局軍官充當“蘇軍政委”的角色，但僅僅只是督戰功能，和政委制度完全不搭。

2、俄軍沒有蘇軍的動員能力。由於缺乏信仰，俄軍無法在短期內動員大量士兵，30萬動員兵耗費了三個月時間，還造成了數十萬年輕人外流的社會動盪；放在蘇聯時期，最多三天就可以動員30萬士兵。俄羅斯不是蘇聯，蘇聯解體後，拋棄了社會主義制度的俄羅斯沒有形成像美國那樣穩定的西方政治制度，國家治理還是建立在強人政治基礎上，因此俄羅斯對於是否大規模動員是小心翼翼的。別爾哥羅德州長抱怨十幾個民兵營沒有武器，難道是缺乏步槍？不，恐怕是缺乏管理這些民兵營的政治信仰、政委制度！

三、美國害怕俄軍核導彈

去年三月份，當俄軍發出核威懾後，超過90%的人都相信美國不敢援助，但事實是美國就是敢於切香腸，不僅援助了，而且一步步升級援助。窺一斑而知全豹，俄羅斯常規武器的落後，已經讓美國決策層相信情報機構對俄羅斯核武庫的評估，即俄羅斯的核武庫也遠遠沒有紙面數據那麼可怕，這是美國敢於援助烏克蘭的關鍵技術原因。

進行上面這些觀察，並非要笑話誰，推崇誰，而是要總結經驗教訓為我所用，避免我們自己判斷失誤：

啓示1、數量也是質量。俄軍至今已經向烏克蘭發射了約5000枚各種類型常規對陸攻擊導彈，5000枚在戰前是個非常恐怖的數字，就像俄軍3000輛坦克組成的縱隊一樣令人膽寒，但事實證明，5000枚導彈對烏克蘭的破壞作用很小。要注意，這是在北約同樣荒廢了軍備的前提下，俄羅斯特別軍事行動客觀上推動了北約全面恢復軍備建設，兩年後，北約地面武器產能翻倍完全可以意料，那麼，你認為50000枚導彈夠用嗎？500000枚導彈多了嗎？

當前，由於房地產全面滑坡，很多人提出要刺激經濟，如果需要刺激，是否還是刺激房地產？巴赫穆特的數千棟樓房已成廢墟，樓房固然重要，保護數億棟樓房的防衞能力也很重要，因此，提升防衞裝備產能是否也是一種刺激手段？

啓示2、好制度、好傳統不能丟。需要保持和加強政委制度，信仰建設需要加強，羣眾基礎需要加強，懲惡揚善需要加強，全面提升國內凝聚力永遠不能放鬆。

啓示3：永遠不要小看美國人的能力。科技方面，我們還有諸多領域落後於美國；輿論戰能力，落後美國幾條街；國際鬥爭手腕，目前看美國人還是厲害。軟能力方面需要全面加強，裝備方面，部分領域落後不怕，田忌賽馬，製造業大國，領先領域以巨大數量優勢彌補，恐怕是個不錯的策略。