蘇聯的資金技術支援是事實，但一撤走，我們就發現各個技術沒吃透、無法獨立地升級_風聞

【本文來自《運十沒出事故確實是個奇蹟》評論區，標題為小編添加】

• 史直翁
• 美國史學名著《大國的興衰》説，70年代中國的工業規模相當於1960年的蘇聯。

搞笑了。

我個人親身瞭解的事情，

中國在90年代，還在沿用前蘇聯的一些金屬材料的技術參數書籍，1950年版的。

就這樣的書籍在大型國企裏面，還只有少數人能查到，會應用。

90年代前，大量中國的中低端小工廠，技術水平低下，工程師缺乏，資金困難，信息閉塞，產品落後，根本沒有競爭力。

全靠統購統銷，城鄉二元化，傷農補工活着。大量的工業產品一直處在低技術水平層次。

由於吃不透製造業的技術，生產標準粗製濫造，在90年代轉為自主經營後，沒辦法研發產品滿足市場，

紛紛破產、工人下崗。

，

什麼《大國的興衰》沒看過，但跟現實是不符的，結論是片面的。

或者説，

當年蘇聯人幫我們蓋好工廠，擴大了產能，這是事實；

但是蘇聯的資金支援、技術支持一撤走，就發現其實各個行業技術無法吃透，也無法獨立進行技術迭代升級。

，

當年大學擴招，快速培養了一大批理工人才，紛紛走上製造業崗位，

又忍氣吞聲用巨大的政策讓利，拉來外資、國外技術，

最後削足適履更改法律，開放了很多領域，才擠進了WTO，

才解決了人才、資金、技術和市場的問題。

同時也留下了各種隱患。—— 拜金崇洋恨國等等。

1990-2010 年間，中國才真正完成了現代工業的技術吸收和消化。慢慢形成了各個產業的技術追趕能力。

，

外國人書中的一些表面數據，就是盲人摸象，不足以反映事實。

迷信它，就象當年王明、博古之流，按外國人的話來搞中國革命一樣，必然是失敗的。

**--- 注：本貼是針對“**美國史學名著《大國的興衰》説，70年代中國的工業規模相當於1960年的蘇聯。“ 觀點，

有產量不代表消化了技術，不代表掌握技術，不代表可持續。

70年代中國的工業能力，與蘇聯的1960年是不能同日而語的。

事實上，

中國在蘇聯的援助下，一方面快速工業化，另一方面也花了幾十年去慢慢消化引進項目的技術，花大力氣補課基本功。才有今天。

除中國之外，受到蘇聯技術援助的國家多不勝數，為啥別的國家沒發展成”製造業大國、強國“？

”